...
№ 2 – 2522/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года ... РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2522/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований указал, что ... умер их отец – ФИО 1, ... года рождения, после смерти которого он (ФИО1) фактически принял наследство в виде земельного участка с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2053 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: РБ, ..., .... Сообщением об отложении нотариального действия от ... нотариус решила отложить выдачу свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что пропущен срок принятия наследства. Истец с 2003 года имеет регистрацию по указанному адресу. При этом, наследниками к имуществу также являются его брат и сестры, ответчики по данному делу, которые не претендуют на наследство. Кроме того, их мама – ФИО 2, ... года рождения, умерла ....
Просит установить факт принятия им (ФИО1) наследства после смерти ФИО 1, умершего ..., признать за Н.А.Ю. право собственности на наследственное имущество земельный участок с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2053 кв.м. с кадастровым номером №..., по адресу: РБ, ..., ..., ..., после смерти ФИО 1., умершего ....
Истец Н.А. Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направили заявления, в которых указали, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия принятия иска им разъяснены и понятны, просили дело рассмотреть без их участия.
Третье лицо – нотариус нотариального округа ... РБ ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представители третьих лиц: Администрации сельского поселения Байназаровский сельсовет муниципального района ... РБ, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте, судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
Исходя из ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Установлено, что на основании выписки из похозяйственной книги от ..., выданной администрацией сельского поселения Байназаровский сельсовет муниципального района ... РБ в соответствии со сведениями в похозяйственной книге от ..., Н.А.Ю. принадлежит земельный участок, общей площадью 2053 кв.м., расположенный по адресу: РБ, ..., ....
Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС ... РБ, ФИО 1 , ... года рождения, умер ....
Из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС ... РБ, следует, что ФИО 2 , ... года рождения, умерла ....
В соответствии со сведениями, содержащимися в паспорте Н.А.Ю., ... года рождения, он имеет регистрацию по месту жительства с ... по адресу: ..., ....
Таким образом, установлено, что Н.А.Ю. фактически принял наследство после смерти родителей, так как имел регистрацию по указанному выше адресу, что свидетельствует о факте принятия наследства.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах, учитывая наличие заявлений от ответчиков, которые признают исковые требования Н.А.Ю. в полном объеме, что расценивается судом, как признание иска ответчиком, признание иска принято судом.
Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО 1 , умершего ..., в виде земельного участка с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2053 кв.м. с кадастровым номером №... по адресу: РБ, ..., ....
Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на наследственное имущество земельный участок с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2053 кв.м. с кадастровым номером №..., по адресу: РБ, ..., ..., ..., после смерти ФИО 1, умершего ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья ... Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2023 года.
...
...
...
...
...