Дело № 2а-6412/2023 (УИД 65RS0001-01-2023-006193-33)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при секретаре Пресняковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что 08.06.2023г. обратился к руководителю УФССП России по Сахалинской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО по вынесению в рамках исполнительного производства № постановлений от 30.05.2023г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, однако жалоба была переадресована, по результатам рассмотрения жалобы 21.06.2023г. начальником отделения – старшим судебным приставом МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО вынесено постановление об отказе в ее удовлетворении. Полагает действия (бездействия) административных ответчиков незаконными, нарушающим права административного истца. Просит суд признать незаконными бездействие руководителя УФССП России по Сахалинской области по рассмотрению жалобы от 08.06.2023г., постановление начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО от 21 июня 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы, возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель УФССП России по Сахалинской области ФИО с административным иском не согласилась, пояснила, что жалоба ФИО на действия судебного пристава-исполнителя в УФССП России по Сахалинской области не поступала, а была направлена заявителем в электронном виде в МОСП по исполнению особых исполнительных производств, права истца не нарушены.

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО просила в удовлетворении административного иска отказать, пояснила, что по результатам рассмотрения жалобы оснований для ее удовлетворения не имелось, о чем вынесено соответствующее постановление от 21.06.2023г.

Представитель заинтересованного лица – УФНС России по Сахалинской области ФИО решение по административному иску оставила на усмотрение суда.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, на основании ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Порядок рассмотрения жалоб в порядке подчиненности определен в главе 18 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений части 1 статьи 123 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Из содержания части 1 статьи 126 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления (часть 1 статьи 127 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области находится исполнительное производство №, взыскателем по которому является УФНС России по Сахалинской области, должником – ФИО, предмет исполнения – ущерб от преступления в размере 13 951 246 рублей.

08 июня 2023 года в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области поступила жалоба ФИО на действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО по вынесению постановлений от 30.05.2023г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в рамках исполнительного производства №.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО старшим судебным приставом МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО 21.06.2023 года вынесено постановление об отказе в ее удовлетворении, копия постановления направлена в адрес заявителя в этот же день посредством ЕПГУ.

Принимая во внимание, что жалоба ФИО, поданная в порядке подчиненности, рассмотрена уполномоченным лицом - старшим судебным приставом МОСП по исполнению особых исполнительных производств, в установленные сроки, по результатам рассмотрения жалобы вынесено мотивированное постановление, которое было направлено в адрес административного истца, доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца не установлено, совокупность условий, необходимая для признания действий (бездействия) должностного лица незаконными в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по настоящему делу отсутствует.

При этом, несогласие заявителя с содержанием постановления не свидетельствует о бездействии уполномоченного лица при рассмотрения названного обращения.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Бортникова А.Г.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Бортникова А.Г.