Дело (УИД) 19RS0011-01-2022-001973-08

Производство № 2-1067/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия 26 октября 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточный банк» (ранее ПАО «Дальневосточный банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 364 000 под 12,5 % годовых сроком пользования по *** включительно. Выдача денежных средств произведена в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счёт заёмщика, что подтверждается банковским ордером *** от ***. В силу п. 12 кредитного договора, за несвоевременную оплату комиссии за присоединение заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни, включая сумму компенсации банку по оплате страховой премии Страховой компании, процентная ставка, указанная в п. 4 индивидуальных условий кредитного договора увеличивается на 2 % годовых, со дня, следующего за датой окончания срока уплаты комиссии для дня фактической уплаты просроченной задолженности по комиссии (включительно). Согласно п. 6 кредитного договора, платежи должны поступать на банковский счёт заёмщика не позднее даты планового погашения кредита – 25 числа каждого месяца. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик систематически нарушает сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику. Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления с требованиями погасить имеющуюся задолженность, которое оставлено без ответа и удовлетворения. В силу п. 5.2.6 Общих условий, кредитор имеет право расторгнуть кредитный договор и / или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными но неуплаченными процентами, в следующих случаях: заемщиком допущено нецелевое использование кредита; кредит оказался или может оказаться по разным причинам необеспеченным; заемщик не выполнил условия по страхованию, предусмотренные Индивидуальными условиями кредитного договора свыше 30 календарных дней; заемщик нарушил условия кредитного договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на *** задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору № *** от *** составляет 210 951, 81 руб., в том числе по основному долгу – 206 407, 05 руб., по процентам – 4 544, 76 руб. Просят расторгнуть кредитный договор № *** от ***, заключенный между АО «Дальневосточный банк» и ФИО1, взыскать в пользу АО «Дальневосточный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 210 951, 81 руб., в том числе по основному долгу – 206 407, 05 руб., по процентам – 4 544, 76 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 310 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Дальневосточный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между АО «Дальневосточный банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № *** на сумму 364 000 руб. под 12,5 % годовых на срок по ***, ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Размер ежемесячного платежа составляет 8 151, 94 руб., дата планового погашения кредита – 25 числа каждого месяца, при этом последний платеж ***.

Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил ***, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определена обязанность ответчика произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 151, 94 руб., кроме последнего – 8 152, 09 руб., которыми заемщиком производится погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из представленных доказательств, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору № *** от *** исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, тем самым ответчик ФИО1 злоупотребляя правом, допустил существенное нарушение условий кредитного договора № *** от ***, что в порядке п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для его расторжения.

Из имеющегося в материалах дела требования видно, что АО «Дальневосточный банк» в связи с тем, что платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объёме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, потребовал от него досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней с момента направления требования погасить всю задолженность. Данное требование Банка ответчиком оставлено без ответа и без удовлетворения.

По состоянию на *** задолженность ФИО1 по кредитному договору № *** от *** составляет 210 951, 81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 206 407, 05 руб., по процентам – 4 544, 76 руб.

Представленный расчёт судом проверен, признан арифметически верным и принимается, ответчиком контррасчёт не представлен, данный расчёт истца не оспорен.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 тем самым выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ. Согласие ответчика с условиями кредитования и последующее исполнение этих условий подтверждается платежами, осуществленными им в погашение кредита.

С учётом изложенного, суд находит требования АО «Дальневосточный банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Дальневосточный банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 310 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от ***, заключенный между АО «Дальневосточный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу АО «Дальневосточный банк» в возмещение задолженности по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** 210 951 рубль 81 копейку, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 206 407 рублей 05 копеек,

- задолженность по процентам – 4 544 рубля 76 копеек,

а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 310 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 02 ноября 2022 года.

Председательствующий С.М. Борец