Решение по делу № 2-746/2024 от 04.03.2025

Дело № 2-746/2024

64RS0044-01-2024-006409-57

Решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при секретаре Кошелевой Д.И..

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба банкротства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба банкротства» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по Договору <№> от 14.05.2022 г. в размере 55 000 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что между ООО «Национальная служба банкротства » (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг <№> от 14.05.2022, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в процессе проведения процедуры банкротства заказчика на основании Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

Так, в частности, к платным услугам, оказываемым на основании этого договора, отнесены направление заявления о банкротстве в арбитражный суд, юридическое сопровождение заявления заказчика о признании его банкротом до возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве, представление интересов заказчика на судебных заседаниях о признании заказчика банкротом с участием от имени исполнителя компетентных юрисконсультов, имеющих высшее юридическое образование, а также опыт работы в сфере банкротства не менее трех лет, представление интересов заказчика в течение всего периода рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве заказчика до вынесения определения о полном списании кредитов и долгов по завершении процедуры банкротства.

За оказание услуг по этому договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 65 000 руб.

Согласно п. 3.3 Договора стоимость услуг составляет 65 000. Ответчиком произведена оплата услуг по Договору в размере 10 000 руб. Настоящим ООО «Национальная служба банкротства» просит взыскать с ФИО1 долг по Договору возмездного оказания услуг в размере 55 000 руб.

Заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2022 г.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2022 г. Ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2023 г. в отношении Ответчика завершена процедура реализации имущества.

ФИО1 до настоящего времени свою обязанность по оплате услуг по договору надлежаще не исполнила, сумма задолженности по договору составляет 55 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Национальная служба банкротства» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, сославшись на исполнение обязательств по оплате услуг по спорному договору.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки - волевые действия субъектов гражданского права, направленные на достижение гражданско - правовых последствий.

Согласно ст.309 этого Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.401 указанного Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3).

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 этого Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу п.1 ст.432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 указанного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 этого Кодекса (п.3).

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.779 и п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как отмечено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 г. № 1-П, в силу диспозитивного характера гражданско - правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты. Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что между ООО «Национальная служба банкротства » (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг <№> от 14.05.2022, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в процессе проведения процедуры банкротства заказчика на основании Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

За оказание услуг по этому договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 65 000 руб.

Приведенные обстоятельства документально подтверждены.

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Это утверждение кроме устных пояснений ФИО1 ничем объективно не опровергнуто. Как показала ФИО1 в судебном заседании. Расчет по договору она осуществляла путем перечисления денежных средств по карте, открытой на ее имя и ее сына. Судом для проверки указанных доводов истребованы выписки о движении денежных средств по счетам из АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», однако после ознакомления с ними ФИО1 пояснила, что данные о перечислении истцу денежных средств выписки не содержат. Также показала суду, что представитель истца снимал денежные средства от ее имени в счет оплаты по договору, введя ее в заблуждение, однако какие-либо доказательства кроме устных пояснений у нее отсутствуют, в правоохранительные органы она не обращалась.

В связи с чем, суд к доводам ответчика об исполнении обязательств по договору относится критически ввиду непредставления доказательств, подтверждающие пояснения ответчика.

При таких обстоятельствах суд в силу приведенных нормативных положений считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца - ООО «Национальная служба банкротства» задолженность по договору от <№> от 14.05.2022 г. в сумме 55 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «Национальная служба банкротства» расходы, понесенные с оплатой госпошлины при предъявлении иска в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба банкротства» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт: <№>.) о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу с общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба банкротства» с ФИО1 задолженность по договору в сумме 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025 года

Судья А.В. Орехова