Приговор по делу № 1-254/2023 от 31.08.2023

Дело №1-254/2023

50RS0041-01-2023-001968-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 31 августа 2023 года

ФИО2 районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей ст.помощника Рузского городского прокурора Московской области Будановой Е.Н., помощника Рузского городского прокурора Ефремовой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Атякшева И.А., представившего удостоверение № и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), имеющей гражданство РФ, образование неполное среднее, не замужней, имеющей на иждивении ... не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: (адрес), фактически проживающей по адресу: (адрес), (адрес), не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 1, ст. 186 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 186 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное следствием время, в один из дней первой декады марта 2023 года, находясь на парковочной автостоянке, расположенной вблизи рынка «...» по адресу: (адрес), (адрес) обнаружила лежащие на асфальте три поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту ЦБ РФ), номиналом 5000 рублей каждая, образца 1997 года (модификация 2004 года) серией и нумерацией: «№», что подтверждается заключениями эксперта № 89 от 04.04.2023, № 109 от 03.05.2023, № 117 от 10.05.2023, согласно которым, вышеуказанные банковские билеты ЦБ РФ изготовлены не производством ФГУП «Гознак», и, не зная до 15 часов 30 минут 29.03.2023 года о том, что указанные банковские билеты поддельные, хранила их в квартире по месту своего проживания по адресу: (адрес), (адрес)

29.03.2023 года в дневное время, ФИО1, взяв с собой три банковских билета ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей каждая, образца 1997 года (модификация 2004 года) серией и нумерацией: «№», «№», хранившихся в квартире по месту её проживания по вышеуказанному адресу, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 29 минут прибыла к магазину «... расположенному по адресу: (адрес) (адрес), находясь в котором предъявила директору магазина, исполняющей обязанности продавца ... за покупку продуктов питания один из трех банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года). ... осмотрев указанный банковский билет, не приняла его к оплате, сообщив ФИО1, что билет имеет признаки подделки. После чего, ФИО1 предъявила ... другие два оставшихся банковских билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года), после осмотра которых, ... также сообщила о том, что билеты имеют признаки подделки. Забрав, указанные поддельные банковские билеты ЦБ РФ, она ФИО1 покинула магазин «...

Впоследствии, ФИО1, будучи осведомленной о том, что банковский билет ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года) серией и нумерацией «№» изготовлен не производством ФГУП «Гознак», то есть является поддельным, имея внезапно возникший преступный умысел на последующий сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, 29.03.2023 года в 15 часов 30 минут находясь в магазине «... индивидуального предпринимателя .... расположенном по адресу: Московская область, ФИО2 городской округ, (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ, незаконно сбыла, имеющий существенное сходство с подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года) серией и нумерацией «№», передав его продавцу ... в качестве средства платежа за выбранный ею товар. Продавец магазина ... не подозревая о ее преступных намерениях, а также, что переданный ему банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года) серией и нумерацией «№», ввиду исключительного сходства с подлинным, в действительности является поддельным, принял его к обращению в качестве оплаты за приобретенный ФИО1 малоценный товар, при этом сдал ей сдачу подлинными деньгами на общую сумму 4 150 рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась.

Также, ФИО1 совершила сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осведомленной о том, что банковский билет ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года) серией и нумерацией «№», найденный ею на парковочной стоянке, для автомобилей посетителей рынка «... (адрес), изготовлен не производством ФГУП «Гознак», то есть является поддельным, имея внезапно возникший преступный умысел на последующий сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, 27.04.2023 года в 11 часов 00 минут находясь в магазине «...», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ... и расположенного по адресу: Московская область, ФИО2 городской округ, (адрес), где реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ, незаконно сбыла, имеющий существенное сходство с подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года) серией и нумерацией «№», передав его продавцу ... в качестве средства платежа за выбранный ею в магазине малоценный товар. Продавец магазина ... не подозревая о ее (ФИО1) преступных намерениях, а также о том, что переданный ему банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года) серией и нумерацией «№», ввиду исключительного сходства с подлинным, в действительности является поддельным, принял его к обращению в качестве оплаты за приобретенный ФИО1 малоценный товар, при этом передав ей сдачу подлинными деньгами на общую сумму 4 880 рублей, после чего она (ФИО1) с места совершения преступления скрылась.

Также, ФИО1 совершила покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 186 ч. 1 УК РФ.

ФИО1, будучи осведомленной о том, что банковский билет ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года) серией и нумерацией «№», найденный ею на парковочной стоянке, для автомобилей посетителей рынка «...», (адрес), изготовлен не производством ФГУП «Гознак», то есть является поддельным, имея внезапно возникший преступный умысел на последующий сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, 04.05.2023 года в 12 часов 00 минут находясь в магазине «...», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ... расположенного по адресу: Московская область, ФИО2 городской округ, (адрес), где реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ, незаконно сбыла, имеющий существенное сходство с подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года) серией и нумерацией «№», передав его продавцу ... в качестве средства платежа за малоценный товар. Продавец магазина ...., не подозревая о ее (ФИО1) преступных намерениях, а также, что переданный ему банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года) серией и нумерацией «№», в действительности является поддельным, принял его к обращению в качестве оплаты за приобретенный ею (ФИО1) малоценный товар, при этом у .... вызвала сомнение подлинность денежного билета переданного ему ФИО1, о чем ... сообщил ей, которая услышав, высказанные ... подозрения относительно подлинности банковского билета с места совершения преступления скрылась, оставив купюру на прилавке магазина «...».

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования 08.06.2023г., 09.06.2023г, где ФИО1 была допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 234-240; т. 2 л.д. 11-17) и поясняла, что она зарегистрирована по адресу: (адрес), однако фактически проживает по адресу: (адрес), (адрес). На учете у врача психиатра не состоит, и ранее никогда не состояла, на учете у врача нарколога не состоит, и ранее никогда не состояла. Судима ... была приговорена к .... В настоящее время официально нигде не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, из-за чего испытывает некоторые финансовые трудности. Примерно в первых числах марта 2023 года в утреннее время, ФИО1 отправилась за покупками на рынок «...», по адресу: (адрес), (адрес) До данного рынка она добиралась общественным транспортом, а именно: от ж/д станции Тучково добралась (адрес), далее посредствам метрополитена от станции «(адрес)», а далее на маршрутном такси № до самого рынка «...». Осуществив покупки, примерно во второй половине того же дня, ФИО1 решила отправиться обратно домой. Направляясь к остановке общественного транспорта, ее путь проходил через парковочную стоянку для автомобилей посетителей рынка «...». В какой-то момент, проходя по данной стоянке, ФИО1 заметила на асфальте свернутую в несколько раз денежную купюру. Она огляделась вокруг и, убедившись, что рядом никого нет, подняла данную денежную купюру и развернула ее. Оказалось, что это три денежные купюры достоинством в 5000 рублей, каждая, свернутые вместе. Данные купюры ФИО1 решила оставить у себя, чтобы в дальнейшем потратить их на свои личные нужды. Кто выронил эти купюры, ей не известно, так как она этого не видела. Указанные купюры ФИО1 убрала в боковой карман своей куртки, после чего продолжила обратный путь к себе домой. О том, что данные купюры поддельные, она не знала. ФИО1 последний год официально нигде не работала и зарабатывала себе на жизнь различными подработками. В конце марта 2023 года, ввиду того, что она никак не могла устроиться на работу, а также ввиду крайне затруднительного материального положения, ФИО1 вспомнила про найденные ею ранее три денежные купюры, достоинством в 5000 рублей каждая, которые лежали в боковом кармане ее куртки, и решила ими воспользоваться. 29.03.2023 в период времени 15:00 -15:30 часов, ФИО1 пришла в магазин «...», расположенный по адресу: Московская область, ФИО2 г.о., (адрес), с целью приобрести продукты питания. Подойдя на кассу указанного магазина «... ФИО1 положила продукцию на кассовую ленту, а кассир в свою очередь стала взвешивать выбранную ею продукцию и проводить ее через кассу, для оплаты. После этого, кассир назвала ей общую сумму покупки (какую точно не помнит), ФИО1 в свою очередь достала из бокового кармана своей куртки одну из трех денежных купюр достоинством в 5000 рублей, которые ранее нашла на парковочной стоянке рынка «...», и передала ее кассиру в качестве оплаты. Личность женщины кассира ей не известна. Кассир, взяв в руки купюру, стала проверять ее на подлинность, просвечивая на свету, а затем проверяя на специальном устройстве для проверки купюр. После проверки, кассир сказала ФИО1, что данная купюра не проходит проверку подлинности на аппарате, после чего она предложила оплатить покупку другой купюрой, а данную купюру вернула обратно, и достав из бокового кармана своей куртки, оставшиеся две купюры номиналом в 5000 рублей каждая, стала по очереди передавать их кассиру. Кассир по очереди проверила данные купюры, просвечивая на их свету, а затем на специальном аппарате для проверки купюр, после чего пояснила, что купюры не прошли проверку. Также женщина - кассир пояснила, что внешне все три купюры выглядят очень подозрительно. Кассир объяснила ФИО1, что водяные знаки, голограммы данных купюр имеют размытия, печать и цвет у них неравномерные, на ощупь купюры отличаются и, они, скорее всего поддельные. ФИО1 в свою очередь сказала кассиру, что не знает, почему данные купюры вызывают у нее сомнения и не проходят проверку на аппарате, так как у нее данные купюры никаких сомнений в подлинности не вызывают. Кассир предложила оплатить ФИО1 покупку безналичным платежом, но она отказалась от покупки ввиду отсутствия у нее банковской карты и другой наличности. Также ФИО1 забрала данные купюры у кассира и сказала, что порвет и выбросит их. После этого, ФИО1 поспешила на выход из магазина, опасаясь, что кассир может вызвать полицию. Выйдя из магазина, она зашла за угол и решила сама повнимательнее рассмотреть данные купюры. Рассмотрев данные купюры, ФИО1 заметила, что у всех трех купюр действительно имелись небольшие размытия водяных знаков и голограмм, но внешне они ничем не отличались от настоящих денежных купюр, отличия можно было увидеть только внимательно разглядев их. Тогда ФИО1 решила оставить данные купюры себе и пойти в другой магазин, где сможет ими оплатить товар. Недалеко от магазина «...», ФИО1 увидела торговый павильон «...», по адресу: Московская область, ФИО2 г.о., (адрес). Когда-то ранее она покупала там продукты питания и знала, что в данном магазине точно нет аппарата для проверки купюр. Примерно в 15:30 – 15:40 часов, 29.03.2023 ФИО1 зашла в данный магазин «...» и попросила мужчину продавца продать ей следующую продукцию: огурцы – 5 штук, помидоры – 5 штук, апельсины – 3 штуки. Продавец собрал данную продукцию в фасовочные пакеты, произвел ее взвешивание и пояснил ей, что цена за указанную продукцию будет составлять 850 рублей. После этого, ФИО1 достала из бокового кармана своей куртки одну из денежных купюр достоинством в 5000 рублей (которые ранее нашла на парковочной стоянки рынка «...» и которые 29.03.2023 перед тем, как прийти в магазин «...», проверила в магазине «...» и выяснила, что они вызывают сомнение в подлинности) и передала ее в качестве оплаты продавцу магазина «...». Продавец передал ФИО1 купленную продукцию, она убрала сдачу в карман своей куртки и поспешила на выход. Выйдя из магазина, ФИО1 стремительно направилась в сторону своего фактического места проживания. О том, что она расплатилась, поддельной денежной купюрой в магазине «...», ФИО1 никому не рассказывала, и больше в этот магазин не ходила. Ранее данные купюры она не фотографировала, никому их не показывала, они все время находились в боковом кармане ее куртки. Серийные номера данных купюр ФИО1 не запомнила и не переписывала. Сдачу позже, ФИО1 потратила по своему усмотрению, купив продукты питания и алкоголь. Оставшиеся две возможно поддельные купюры достоинством в 5000 рублей, каждая она переложила из бокового кармана своей куртки на полку в бельевой шкаф, который находился у нее дома по адресу фактического проживания, и забыла про них. Оставшиеся две возможно поддельные купюры достоинством в 5000 рублей, ФИО1 переложила из бокового кармана своей куртки на полку в бельевой шкаф, который находился у нее дома по адресу фактического проживания. Спустя некоторое время, деньги, ранее оставшиеся у ФИО1 в виде сдачи после покупки в магазине «...» (за которую, она расплатилась поддельной купюрой) закончились. Работу она так и не смогла найти, а в займы давать все знакомые отказались. Также у нее в квартире перегорели все лампочки и в темное время суток находиться, и передвигаться в квартире было крайне неудобно. ФИО1 вспомнила о двух поддельных купюрах, которые решила потратить. 27.04.2023 года она отправилась на строительный рынок по адресу: Московская область, ФИО2 г.о., д...». ФИО1 специально выбрала магазин вдали от поселка, в котором проживает, опасаясь, что ее могут узнать. Взяв одну из двух оставшихся денежных купюр, которые ФИО1 ранее нашла на парковочной стоянке рынка «...» в первых числах марта 2023 года, и которые хранились в шкафу у нее дома по адресу фактического проживания. 27.04.2023, примерно в 10:00 часов, ФИО1 оделась, достала одну из двух оставшихся поддельных купюр из шкафа, и положила ее в боковой карман своей куртки, а затем отправилась в магазин «...», расположенный на территории строительного рынка по адресу: Московская область, ФИО2 г.о., (адрес) Когда-то давно ФИО1 покупала в данном магазине строительные материалы и знала, что в данном магазине нет охраны и не установлен аппарат для проверки купюр. Войдя в данный магазин «...», она обратилась к продавцу с просьбой продать ей три электрические лампочки. Продавец в свою очередь достал по ее просьбе 3 электрические лампочки и положил их на прилавок, сказав, что данная продукция будет ей стоить 120 рублей. После этого, ФИО1 достала из бокового кармана своей куртки одну поддельную денежную купюру достоинством в 5000 рублей и передала ее продавцу. Продавец взял у нее данную купюру, а затем передал ей сдачу в размере 4880 рублей. Получив свой заказ и сдачу, ФИО1 поспешила на выход из данного магазина ввиду того, что в это время в магазине было очень много покупателей, и она опасалась привлечь внимание. Выйдя из магазина, ФИО1 отправилась к себе домой по адресу фактического проживания. О том, что она расплатилась поддельной купюрой в магазине «...», она никому не говорила, и больше в этот магазин не ходила. Данную купюру ФИО1 не фотографировала, никому не показала, серийный номер купюры она не запомнила и не переписывала. На сдачу, полученную в магазине в размере 4880 рублей, ФИО1 купила себе спиртные напитки и продукты питания. Через несколько дней у ФИО1 вновь закончились деньги, которые она получила в виде сдачи от покупки в магазине «...» и она стала искать какую-то подработку, но безуспешно. Не найдя выхода из затруднительного материального положения, а также ввиду того, что 04.05.2023. она запланировала организовать для своих знакомых шашлыки на берегу ..., то решила воспользоваться третьей поддельной денежной купюрой, из числа тех, которые ФИО1 нашла на парковочной стоянке рынка ...» в первых числах марта 2023 года, и которая хранилась в шкафу у нее дома по адресу моего фактического проживания. 04.05.2023, примерно в 12:00 часов, ФИО1 оделась, достала из шкафа оставшуюся денежную купюру достоинством в 5000 рублей, убрала ее в боковой карман своей курки и отправилась в магазин «...», расположенный по адресу: Московская область, д(адрес) знала, что этот магазин находится в мало оживленном месте и там точно нет аппарата для проверки наличности. Приехав и зайдя в данный магазин, ФИО1 попросила мужчину продавца продать ей упаковку древесного угля для мангала и одну бутылку для розжига. Продавец достал данную продукцию и, проведя ее через кассу, сказал ей, что древесный уголь будет стоить 375 рублей, а жидкость для розжига 120 рублей, итого общая стоимость данной покупки составит 495 рублей. ФИО1 в свою очередь достала из бокового кармана своей куртки одну денежную купюру достоинством в 5000 рублей и передала ее продавцу. Взяв в руки данную купюру, продавец стал внимательно ее рассматривать. Осмотрев ее на свету, продавец пояснил ей, что водяные знаки у данной купюры размытые и плохо просматриваются, голограмма имела неравномерный оттиск, серийные номера имели размытия и потертости, плотность бумаги значительно отличалась, а сам цвет купюры был неравномерным. Продавец отказался принимать у ФИО1 в качестве оплаты данную купюру, пояснив, что, скорее всего данная купюра является поддельной, и он будет вынужден вызвать сотрудников полиции, чтобы разобраться в данной ситуации. Испугавшись, этого, поскольку ФИО1 знала, что купюра поддельная, она стремительно покинула магазин «...», оставив данную купюру у продавца и быстро пошла домой, опасаясь, что продавец вызовет сотрудников полиции. О том, что она пыталась расплатиться поддельной купюрой в магазине «...», ФИО1 никому не рассказывала, и больше в этот магазин не приходила. Данную купюру она не фотографировала, никому не показывала, серийный номер купюры она не запомнила и не переписывала. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном, более подобного совершать не будет.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ...., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, показаниями свидетелей ...

Свидетель ...., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 09.06.2023 г. поясняла (т.1 л.д. 227-228), что в период времени с 24.04.2016г. и по настоящее время, она является директором магазина «... по адресу: Московская область, ФИО2 г.о., (адрес). В ее должностные обязанности входит: осуществление контроля за работой персонала, осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, а также в случае нехватки персонала она имеет право выполнять функции продавца по отпуску продукции магазина покупателям. 29.03.2023г., она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои должностные обязанности. В этот день один из продавцов магазина не вышел на работу, и она (... помимо своих непосредственных обязанностей выполняла обязанности продавца и осуществляла отпуск продукции магазина на одной из касс. В период времени примерно с15:00 по15: 29 часов к ... на кассу подошла неизвестная женщина на вид 40-45 лет, темноволосая, невысокого роста, которая была одета в серую болоньевую куртку и темно-серые штаны. Неизвестная положила на кассовую ленту, выбранную ею продукцию: овощи и фрукты, она в свою очередь стала взвешивать данную продукцию и проводить ее через кассу. После этого, она (... сказала неизвестной общую сумму ее покупки, на, что последняя в свою очередь достала из бокового кармана своей куртки одну денежную купюру достоинством в 5000 рублей и передала ее ей в качестве оплаты. Взяв в руки данную купюру, .... стала проверять ее на подлинность, просвечивая на свету, а затем проверяя на специальном аппарате для проверки купюр. ... несколько раз просканировала данную купюру на аппарате, но она никак не проходила проверку на подлинность. .... сообщила об этом неизвестной и предложила оплатить покупку другой купюрой, а данную купюру вернула обратно. Женщина забрала данную купюру и достав из бокового кармана своей куртки еще две купюры, номиналом в 5000 рублей передала одну из этих двух купюр ... вновь начала проверять вторую купюру на аппарате для проверки купюр, но она также не проходила проверку на подлинность. Она сказала об этом неизвестной и вернула ей вторую сомнительную денежную купюру обратно. Она в свою очередь передала .... третью денежную купюру номиналом в 5000 рублей. При проверке .... третьей купюры она также, как и две предыдущие не проходила проверку на подлинность. Также ... пояснила неизвестной, что внешне три купюры выглядят очень подозрительно: водяные знаки и голограммы имели размытия, печать и цвет у них были неравномерные, а на ощупь купюры отличались. Женщина в свою очередь удивленно сказала ... что не знает, почему данные купюры вызывают у нее сомнения и не проходят проверку на аппарате. ... предложила неизвестной оплатить покупку безналичным платежом, но она отказалась от покупки, сославшись на отсутствие банковской карты и другой наличности. После этого, неизвестная забрала вышеуказанные купюры и сказала, что порвет и выбросит их, далее поспешила на выход из магазина. ... не стала сообщать о данном факте в полицию ввиду того, что предположила случайность попадания данных купюр к вышеуказанной женщине и, поверив тому, что она их действительно выбросит.

Свидетель ... показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 09.06.2023 г. пояснял (т.1 л.д. 240-242), что он работает продавцом в магазине «...» принадлежащем индивидуальному предпринимателю ... Данный магазин расположен по адресу: Московская область, ФИО2 г.о., (адрес). В указанном магазине осуществляется разнообразная торговля фруктами, овощами, сухофруктами. В обязанности гр. ...., входит: обслуживание покупателей, а так же отпуск продукции магазина. 29.03.2023 года, он находился на рабочем месте в магазине «...» по вышеуказанному адресу и выполнял свои непосредственные рабочие обязанности. Примерно в 15:30 в магазин вошла незнакомая женщина на вид 40-45 лет, среднего телосложения, невысокого роста, славянской внешности, волосы на голове темные, собранные в хвост, которая была одета в светло-серую болоньевую куртку, темно-серые спортивные штаны, и черные резиновые калоши. Женщина обратилась к .... с просьбой продать ей следующую продукцию: огурцы – 5 шт., помидоры – 5 шт., апельсины – 3 шт. Он собрал данную продукцию в фасовочные пакеты, произвел ее взвешивание и пояснил женщине, что цена за указанную продукцию будет составлять 850 рублей. После этого, женщина передала .... одну денежную купюру достоинством в 5000 рублей. В свою очередь он собрал и передал ей сдачу в размере 4150 рублей, а затем положил в один целлофановый пакет – «майку» фасовочные пакеты с купленной неизвестной женщиной продукцией и передал его ей. Женщина вышла из магазина и ушла в неизвестном направлении. Ввиду большого наплыва покупателей у ... не было возможности сразу, как следует рассмотреть данную купюру, и он положил ее в сторону на прилавке отдельно от другой наличности. Спустя некоторое время, он взял данную купюру в руки, чтобы убрать к другой наличности, но перед этим решил повнимательнее рассмотреть ее. Далее просветив ее на свету, .... обнаружил, что водяные знаки у данной купюры размытые и плохо просматриваются, голограмма имеет неравномерный оттиск, да и по плотности бумаги имела отличия, тогда он решил сравнить данную купюру с другой денежной купюрой такого же номинала, после чего понял, что купюра, которой расплатилась неизвестная женщина, скорее всего, является поддельной. ... решил выйти на улицу в надежде, что женщина может быть где-то неподалеку, но оглядевшись не смог ее найти. О произошедшем он сразу же сообщил в полицию, приехавшие в магазин сотрудники полиции произвели с его участием осмотр места происшествия, в ходе которого купюра достоинством 5 000 рублей, серийный номер № была изъята.

Свидетель ... показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 09.06.2023 г. пояснял (т. 1 л.д. 245-246), что он является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности, имеется магазин «...», расположенный на территории принадлежащего ему строительного рынка, по адресу: Московская область, ФИО2 г.о., д. ... В данном магазине осуществляется розничная торговля строительными материалами. Он (... лично осуществляет торговлю в данном магазине. 27.04.2023 года, ... находился на рабочем месте в магазине «...». Примерно в 11:00 в магазин зашла неизвестная ему ранее женщина. Данная женщина на вид была в возрасте 40-45 лет, невысокого роста, волосы на голове темные, собранные в хвостик. Женщина была одета в серую болоньевую куртку, светло-голубые штаны и светлые спортивные кроссовки. Осмотрев ассортимент магазина, неизвестная попросила .... продать ей следующую продукцию: электрические лампочки – 3 шт. на общую сумму 120 рублей (40 рублей за штуку). ... в свою очередь достал по просьбе неизвестной покупательницы 3 электрические лампочки и положил их на прилавок. Неизвестная женщина достала из бокового кармана своей куртки одну денежную купюру достоинством в 5000 рублей, и передала ее .... Ввиду большого потока покупателей, у .... не было возможности сразу внимательно рассмотреть данную купюру, и он положил ее под прилавок отдельно от другой наличности. После этого, он передал неизвестной сдачу в размере 4880 рублей и купленную ей продукцию. Неизвестная в свою очередь забрала сдачу и купленную продукцию, а затем поспешила на выход из магазина. Спустя некоторое время, когда ... отпустил всех покупателей магазина, он взял вышеуказанную денежную купюру в руки, чтобы, как следует ее рассмотреть и убрать в кассу. Он стал просвечивать ее на свету и, рассмотрев внимательнее, обнаружил, что водяные знаки у данной купюры размытые и плохо просматриваются, голограмма имеет неравномерный оттиск, плотность бумаги отличается, а сам цвет купюры неоднородный. Сравнив данную купюру с другой, такого же наминала, ... понял, что данная купюра, скорее всего, является поддельной. Выйдя из магазина, он пытался найти вышеуказанную женщину, но безуспешно. О произошедшем ... сразу же сообщил в полицию, приехавшие в магазин сотрудники полиции произвели с его участием осмотр места происшествия, в ходе которого купюра достоинством 5 000 рублей, серийный номер «№», была изъята, о чем составлен соответствующий протокол.

Свидетель ... показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 13.06.2023 г. пояснял (т.1 л.д. 243-244), что он работает продавцом-консультантом в магазине «... расположенном по адресу: Московская область, ФИО2 г.о., (адрес), принадлежащем индивидуальному предпринимателю ... В данном магазине осуществляется розничная торговля различных товаров для сада и огорода. В его обязанности, как продавца-консультанта входит: консультация покупателей, отпуск продукции магазина, операции по приему наличных и безналичных платежей, подсчет кассы в конце смены, выкладка товаров на прилавки магазина. 04.05.2023 года, .... находился на рабочем месте и выполнял свои рабочие обязанности. Примерно в 12:50 в магазин зашла неизвестная ему ранее женщина. Данная женщина на вид была в возрасте 40-45 лет, невысокого роста, волосы на голове темные, собранные в пучок. Женщина была одета в серую болоньевую куртку, белую футболку, светло-синие спортивные штаны и светлые спортивные кроссовки. Данная женщина попросила продать ей упаковку древесного угля для мангала и одну бутылку жидкости для розжига. ... достал данную продукцию и, проведя ее через кассу, сообщил неизвестной, что древесный уголь будет стоить 375 рублей, а жидкость для розжига 120 рублей, итого общая стоимость данной покупки составляет 495 рублей. Женщину устроила данная цена, после чего она достала из бокового кармана своей куртки одну денежную купюру достоинством в 5000 рублей и передала ее ... он взял в руки данную купюру, и стал внимательно ее рассматривать. Просветив ее на свету и рассмотрев внимательнее, он обнаружил, что водяные знаки у данной купюры размытые и плохо просматриваются, голограмма имела неравномерный оттиск, серийные номера имели размытия и потертости, плотность бумаги значительно отличалась, а сам цвет купюры был неравномерным. Усомнившись в подлинности данной купюры, ... сообщил об этом вышеуказанной женщине и пояснил, что, скорее всего данная купюра является поддельной. Он пояснил женщине, что не примет у нее данную денежную купюру и будет вынужден позвонить в полицию, чтобы разобраться в данной ситуации. После его слов неизвестная занервничала и молча поспешила на выход оставив вышеуказанную денежную купюру, а затем скрылась в неизвестном направлении. ... сообщил о данном факте в полицию, а вышеуказанную денежную купюру достоинством в 5000 рублей «№» оставил на прилавке до приезда полицейских.

Свидетель ... в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу. 29 марта 2023 в ОМВД России по Рузскому городскому округу поступила информация о том, что неизвестная женщина расплатилась за приобретение фруктов поддельной купюрой номиналом 5000 рублей в торговом павильоне «... По данному факту ему было поручено провести проверку, в связи с чем он выехал на место происшествия по адресу: Московская область, ФИО2 городской округ, (адрес). В ходе проверки было установлено, что неизвестная женщина, находясь в павильоне «...» при покупке овощей расплатилась денежной купюрой номиналом 5000 рублей, данная денежная купюра им была изъята, и направлена на экспертизу. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы денежная купюра номиналом 5000 рублей являлась поддельной.

В апреле 2023 года в ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило сообщение о том, что в строительном магазине «Бобер маркет», расположенном по адресу: ФИО2 городской округ, д.Леньково, уч.47, неизвестная женщина, приобретая электрические лампочки, расплатилась поддельной купюрой номиналом 5000 рублей. Проведение данной проверки было также поручено ему. При выезде на место происшествия, им была изъята денежная купюра, которая была направлена на экспертизу, согласно заключению которой, изъятая купюра также оказалась поддельной. Со слов продавца также был составлен словесный портрет женщины.

04 мая 2023 года в ОМВД России по Рузскому городскому округу поступила информация от продавца магазина «... о том, что неизвестная женщина пыталась расплатиться денежной купюрой номиналом 5000 рублей. Проведение данной проверки было поручено ему. При выезде на место происшествия, продавец указанного магазина пояснил, что неизвестная женщина, приобретая в магазине древесный уголь и розжиг, хотела расплатиться денежной купюрой. Данная денежная купюра вызвала у продавца сомнения, о чем он сообщил женщине, а после того, как она покинула магазин, сообщил об этом в дежурную часть. В ходе осмотра места происшествия указанная купюра была им изъята и направлена на экспертизу, согласно заключению которой, купюра также оказалась поддельной.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данных преступлений причастна гражданка ФИО1, в связи с чем, он выехал по адресу ее проживания. В ходе устной беседы с гражданкой ФИО1, последняя согласилась проехать в отдел, где с нее были отобраны объяснения по указанным фактам, после чего ФИО1 изъявила желание дать явку с повинной. В последствии, собранный материал проверки был направлен в следственный отдел ОМВД России по Рузскому городскому округу.

Вина подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждается также материалами уголовного дела:

-сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от 29.03.2023, согласно которого ...О. сообщил о том, что в магазине ...» расположенном по адресу: Московская область, ФИО2 городской округ, (адрес), неизвестная женщина расплатилась за товар поддельной денежной купюрой достоинством 5 000 рублей (т. 1 л.д. 27);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023, с фототаблицей, с участием ... которым осмотрен магазин «...» по адресу: Московская область, ФИО2 г.о. (адрес), в ходе которого изъят денежный билет достоинством 5 000 рублей серийный номер № (т.1 л.д.33-41);

-протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от 16.05.2023, согласно которого ФИО1, пояснила, что она 29.03.2023 совершила, сбыт поддельного денежного билета достоинством 5 000 рублей в магазине «...» по адресу: Московская область, ФИО2 г.о., (адрес) (т.1 л.д.46);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023, с фототаблицей, с участием ... которым осмотрен магазин «... по адресу: Московская область, ФИО2 г.о., (адрес), в ходе которого изъят лазерный диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 110-120);

-актом предъявления лица для опознания от 17.05.2023, в ходе которого .... опознала ФИО1 на одном из трех фотоснимков представленных ей на обозрение (т.1 л.д. 129-131);

-актом предъявления лица для опознания от 17.05.2023, в ходе которого ... опознал ФИО1 на одном из трех фотоснимков представленных ему на обозрение (т.1 л.д. 132-134);

- заключением эксперта № 89 от 17.04.2023, согласно которому, представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года, серией «№» изготовлен не производством ФГУП «Гознак», и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги: водяные знаки в нем имитированы надпечатки серым красящим веществом, на внутренней стороне одного из листов бумаги; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и демитализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет); защищенные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображение герба г. Хабаровска выполнено при помощи трафарета; тексты; «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с МVC- эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати (т. 1 л.д. 154-160);

-протоколом осмотра предметов и документов от 06.06.2023, с фототаблицей, которым осмотрены поддельные денежные билеты Центрального Банка РФ достоинством 5 000 рублей каждая, с серийным номером: «№, изъятые протоколами осмотра мест происшествия: 29.03.2023 из магазина «...» по адресу: Московская область, ФИО2 г.о., (адрес) б; 27.04.2023 из магазина ...» по адресу: Московская область, ФИО2 городской округ, (адрес); 04.05.2023 из магазина «...», по адресу: Московская область, ФИО2 городской округ, (адрес) (т. 1 л.д. 182-190);

-протоколом осмотра предметов и документов от 13.06.2023, с фототаблицей, которым осмотрен лазерный диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый протоколом осмотра места происшествия 18.05.2023 из магазина (т. 1 л.д. 196-205);

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 06.06.2023 года, согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: поддельные денежные билеты Центрально Банка РФ достоинством 5 000 рублей каждая, с серийными номерами: «№ (т.1 л.д.191, 192);

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 13.06.2023 года, согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: лазерный диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.206, 207);

-сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от 27.04.2023, согласно которого .... сообщил о том, что в магазине «...» расположенном по адресу: Московская область, ФИО2 городской округ, (адрес), неизвестная женщина расплатилась за товар поддельной денежной купюрой достоинством 5 000 рублей (т. 1 л.д. 56);

-протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2023, с фототаблицей, с участием ... которым осмотрен магазин «...» по адресу: Московская область, ФИО2 г.о., (адрес), в ходе которого изъят денежный билет достоинством 5 000 рублей серийный номер « №» (т. 1 л.д. 57-64);

-протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от 16.05.2023, согласно которого ФИО3, пояснила, что она 27.04.2023 совершила сбыт поддельного денежного билета достоинством 5 000 рублей в магазине ...» по адресу: Московская область, ФИО2 г.о., (адрес) (т. 1 л.д. 72);

-актом предъявления лица для опознания от 26.05.2023, в ходе которого ... опознал ФИО1 на одном из трех фотоснимков представленных ему на обозрение (т. 1 л.д. 138-140);

- заключением эксперта № 109 от 09.05.2023, согласно которому, представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года, серией «№» изготовлен не производством ФГУП «Гознак», и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги: водяные знаки в нем имитированы способом надпечатки серым красящим веществом на внутренней стороне одного из листов бумаги; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и демитализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет); защищенные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображение герба г. Хабаровска выполнено при помощи трафарета; тексты; «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с МVC- эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати (т.1 л.д. 165-170);

-протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 13.06.2023, с применением средств фотофиксации, в ходе которого она (ФИО1) в присутствии защитника Атякшева И.А., подтвердила ранее данные ею показания, и пояснила обстоятельства совершенного ею преступления (т. 1 л.д. 247-252);

-протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от 16.05.2023, согласно которого ФИО1, пояснила, что она 29.03.2022 совершила сбыт поддельного денежного билета достоинством 5 000 рублей в магазине ...» по адресу: Московская область, ФИО2 г.о., (адрес) (т.1 л.д. 46);

-протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от 16.05.2023, согласно которого ФИО1 пояснила, что она 04.05.20023 совершила сбыт поддельного денежного билета достоинством 5 000 рублей в магазине «...» по адресу: Московская область, ФИО2 г.о., (адрес) (т. 1 л.д. 100);

-сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от 04.05.2023, согласно которого .... сообщил о том, что в магазине «...» расположенном по адресу: Московская область, ФИО2 г.о., (адрес) неизвестная женщина расплатилась за товар поддельной денежной купюрой достоинством 5 000 рублей (т. 1 л.д. 83);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023, с фототаблицей, с участием ... которым осмотрен магазин «...» по адресу: Московская область, ФИО2 г.о., (адрес) в ходе которого изъят денежный билет достоинством 5 000 рублей серийный номер «№» (т. 1 л.д. 84-92);

-актом предъявления лица для опознания от 31.05.2023, в ходе которого ... опознал ФИО1 на одном из трех фотоснимков представленных ему на обозрение (т.1 л.д. 144-146);

-заключением эксперта № 117 от 10.05.2023, согласно которому, представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года, серией «№» изготовлен не производством ФГУП «Гознак», а выполнен из двух склеенных между собой листах бумаги: водяные знаки в нем имитированы способом серым красящим веществом на внутренней стороне одного из листов бумаги; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и демитализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет); защищенные волокна имитированы способом рисования; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображение знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрографии; изображение герба г. Хабаровска выполнено при помощи трафарета; тексты; «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с МVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати (т. 1 л.д. 175- 180).

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Подсудимая ФИО1, как в ходе следствия, так и в судебном заседании полностью признала свою вину, дав показания об обстоятельствах сбыта поддельных банковских билетов. Показания подсудимой полностью подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными материалами дела.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации (по двум преступлениям), а также в совершении покушения, то есть умышленного действия, непосредственно направленного на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 1, 30 ч.3, 186 ч. 1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по всем преступлениям, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем преступлениям), а также ....

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимой, не имеется.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялась, к административной ответственности не привлекалась, ...», под наблюдением у врача- психиатра не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 186 ч. 1 УК РФ, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено одно неоконченное преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч.1 УК РФ, суд назначает ей наказание по указанному преступлению с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 1, 30 ч.3, 186 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 186 ч.1 УК РФ (по преступлению от 29.03.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа;

по ст. 186 ч.1 УК РФ (по преступлению от 27.04.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа;

по ст.ст. 30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ (по преступлению от 04.05.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

-поддельные денежные билеты Центрально Банка РФ достоинством 5 000 рублей каждая, с серийными номерами: №»; лазерный диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева