РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2025-000342-81

02 июля 2025 года г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре судебного заседания Кушковой Н.А., с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Махневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс административное дело № 2а-270/2025 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1, указывая, что ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.321 УК РФ, ст.70 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобождается ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-27 и имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления. В период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных на строгие условия отбывания наказания. Просят установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок 3 года и ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за установленные судом пределы территории; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 час.

Представитель ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного искового заявления согласился, против установления административного надзора и административных ограничений не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Махневой Е.В., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статья 5 Федерального закона устанавливает административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона (в том числе освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления) на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пункт 1 ч. 2 ст. 4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст.321УК РФ, и ему на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.20-27).

Ранее, приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Фокинского гарнизонного военного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.17-19).

Ранее, приговором Фокинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и осужден к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, без штрафа (л.д.15-16).

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.321 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении десяти лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Сведений о признании незаконным и отмене указанного постановления в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Согласно характеристике ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ФКУ ИК-5 <адрес> УФСИН России по Республике Татарстан, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ФКУ ИК-8 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области. По прибытию распределен в отряд № строгих условий отбывания наказания, где содержится по настоящее время. В ФКУ ИК-27 не трудоустроен, желания трудоустроиться не изъявлял. В карантинном отделении на основании ст.106 УИК РФ привлекался к выполнению работ по благоустройству территории исправительного учреждения, к труду проявил посредственное отношение, требовал постоянного контроля со стороны администрации ИУ. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактических учетах <данные изъяты>. Из проводимой профилактической работы должных выводов не делает. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам не посещает – отбывает меру взыскания в помещении камерного типа. К проводимым беседам воспитательного характера относится безразлично, должных выводов для себя не делает. В обращении с представителями администрации ведет себя не всегда корректно, негативно относится к замечаниям в свой адрес (л.д.6-7).

Из справки о взысканиях и поощрениях следует, что ФИО1 за весь период отбывания наказания имел <данные изъяты> взысканий, <данные изъяты> из которых погашены, поощрений не имеет (л.д. 8-9).

Из материалов дела следует, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает, что есть все основания для установления административного надзора на срок три года, так как он не превышает срок погашения судимости.

Административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, поэтому суд, с учетом личности административного ответчика и его характеризующих данных, считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения.

Поскольку из материалов дела, в том числе приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершил преступление в ночное время, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов.

Принимая во внимание, что согласно приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, характеризующим данным, ФИО1 до осуждения был зарегистрирован в <адрес>, фактически проживал в <адрес>, преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершил в <адрес>, преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершил, находясь в камере ИВС МО МВД России «Большекаменский» (<адрес>), тогда как после отбытия наказания намерен проживать в <адрес>, суд полагает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на срок три года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025.

Судья О.В. Ворончихина