№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года
Октябрьский районный суд в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А.., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МБУ «Комбинат по благоустройству » к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец МБУ «Комбинат по благоустройству » просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за оказанные услуги по вывозу жидких бытовых отходов за период с . в размере 46350,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 22890,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2277 руб. Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г. МБУ «Комбинат по благоустройству » оказывало ответчику ФИО1 услуги по вывозу ЖБО по адресу: . Слив жидких бытовых отходов в многоквартирном жилом доме по адресу: , производится в выгребную яму, т.е. в специально оборудованные резервуары- выгреба, из которых откачиваются специальной техникой и вывозятся в места захоронения. Выгребная яма и канализационные сети, расположенные по вышеуказанному адресу, закреплены за истцом. Ответчик фактически пользовалась предоставляемыми взыскателем услугами по вывозу ЖБО, от указанной услуги не отказывалась, то есть являлась потребителем услуги и должна была исполнять обязанности по ее оплате надлежащим образом. Вместе с тем, ФИО1 надлежащим образом не оплачивает оказываемые ей истцом услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 46350,89 руб. Также ответчик обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22890,62 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена надлежаще. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства, совпадающему с местом регистрации. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом требований ст.ст. 167 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав предоставленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Статьями 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на собственников помещений в многоквартирном доме возложено бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Из подпункта "д" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что деятельность по содержанию общего имущества многоквартирного дома помимо прочего включает сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов.
Работы по обеспечению вывоза бытовых отходов, в том числе, откачке жидких бытовых отходов, также отнесены к услугам и работам, необходимым для обеспечения надлежащего содержания общего имущества дома (пункт 26 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 290).
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Комбинат по благоустройству », исполняя обязанности по вывозу жидких бытовых отходов из домов, не присоединенных к централизованной канализации и оборудованных выгребными ямами, оказывало ответчику услуги по вывозу жидких бытовых отходов по адресу: .
Выгребная яма и канализационные сети, расположенные по адресу: , закреплены за МБУ «Комбинат по благоустройству ». Указанные обстоятельства подтверждаются договорами на оказание услуг по абонентскому обслуживанию, Решением КУИиЗ №.
Во исполнение возложенных на истца обязанностей по обслуживанию выгребов по установленным Администрацией тарифам, МБУ «Комбинат по благоустройству » с ДД.ММ.ГГГГ г. ежегодно заключает договоры на абонентское обслуживание с МУП «Водоканал» для сбора и обработки информации по объему услуг по вывозу ЖБО, оказанных для каждой квартиры в многоквартирных домах, чьи выгреба были переданы истцу, в зависимости от количества зарегистрированных в этой квартире человек или по данным установленных в квартире водосчетчиков.
Данные приборов учета передаются в МУП «Водоканал» непосредственно самим абонентом. Суммы ежемесячных начислений платы за вывоз ЖБО отражаются в формируемой МУП «Водокнал» расчетной ведомости по финансовому лицевому счету.
Судом установлено, что ответчик фактически пользовался предоставляемыми истцом услугами по вывозу ЖБО, проживая в многоквартирном доме, от предоставленных услуг не отказывалась, то есть являлась потребителем указанных услуг, в связи с чем, у нее возникла обязанность по оплате за предоставленные услуги. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Поскольку ФИО1 не надлежаще исполняет обязательства, исходя из указанных положений закона и договора, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности за оказанные услуги по вывозу жидких бытовых отходов.
При определении размера подлежащих взысканию денежных средств, суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета ответчика не оспорена, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также находит их подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Предусмотренные данной нормой права проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и взимаются за весь период пользования чужими средствами.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены до настоящего времени, при отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22890,62 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взыскания расходы по оплате госпошлины в сумме 2277 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным в виду неявки в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования МБУ «Комбинат по благоустройству » к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, , в пользу МБУ «Комбинат по благоустройству » ) задолженность за оказанные услуги по вывозу жидких бытовых отходов в размере 46350,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22890,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2277 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.А. Кузубова