Решение по делу № 2-4130/2022 от 15.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

78RS0008-01-2022-002967-75

Дело № 2-4130/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2018 в размере 282 707,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 028,00 рублей, обращении взыскания на залоговое имущество путем продажи с публичных торгов автомобиля марки NISSAN QASHQAI, 2018 года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет кузова: красный.

Требования мотивированы тем, что 27.12.2018 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 (заемщику) предоставлен кредит в размере 698 295,70 рублей под 10,80 % годовых на срок до 27.12.2022 для приобретения в собственность заемщика по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) марки NISSAN QASHQAI, 2018 года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет кузова: красный. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог указанного транспортного средства. Ответчик взятые на себя кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В судебное заседание истец ПАО «Банк Санкт-Петербург» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, представителя в суд не направила, в связи, с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.12.2018 ПАО «Банк Санкт-Петербург» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму кредита 698 295,70 рублей под 10,80 % годовых на срок не позднее 27.12.2022, погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения платежей, определенным в Приложении №1 к кредитному договору, пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 20 процентов годовых.

Согласно п. 11 кредитного договора целевым назначением кредита послужило приобретение в собственность заемщика транспортного средства марки NISSAN QASHQAI, 2018 года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет кузова: красный.

Банком обязательства по исполнению спорного кредитного договора исполнено, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно п. 6.2.2 кредитного договора (общие условия кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств) Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита (полностью или в части), начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по кредитному договору, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.2.2 Общих условий кредитования Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении кредита, что подтверждается письмом №21/23031и от 20.12.2021.

Требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 07.02.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 282 707,10 рублей, из которых задолженность по ссуде – 266 501,01 рублей; задолженность по процентам – 5 112,61 рубля, пени по процентам – 816,44 рублей; пени по ссуде – 10 277,04 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору <***> от 27.12.2018 в размере 282 707,10 рублей.

Представленный истцом расчет заложенности по спорному договору ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанный расчет проверен судом, признается правильным.

Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по спорному договору в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2018 в размере 282 707,10 рублей.

В обеспечение займа сторонами был оформлен договор залога на транспортное средство марки NISSAN QASHQAI, 2018 года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет кузова: красный, который принадлежит на праве собственности ФИО1

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки NISSAN QASHQAI, 2018 года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет кузова: красный, принадлежащие ответчику, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 028 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2018 в размере 282 707,10 рублей, из которых задолженность по ссуде – 266 501,01 рублей; задолженность по процентам – 5 112,61 рубля, пени по процентам – 816,44 рублей; пени по ссуде – 10 277,04 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 028 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки NISSAN QASHQAI, 2018 года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет кузова: красный, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022