Решение по делу № 2-5275/2022 от 13.12.2022 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело №2-5275/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-009213-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Репиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

13 декабря 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 120 000 рублей в качестве займа сроком на 1 год под 30% в месяц.

Таким образом, ФИО2 принял на себя обязательства вернуть истцу в срок до 03.07.2019 г. 552000 рублей, из которых: основной долг - 120000 рублей, проценты по займу - 432000 рублей.

Кроме того, **.**.**** ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве займа сроком на 1 год под 25% в месяц.

Таким образом, ФИО2 принял на себя обязательства вернуть истцу в срок до 25.05.2019 г. 400000 рублей, из которых: основной долг - 100000 рублей, проценты по займу – 300 000 рублей.

Также **.**.**** ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей в качестве займа сроком до 05.04.2018 г.

Принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов ФИО2 не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты по договору займа от **.**.**** – за период с 04.07.2019 г. по 20.10.2022 г. в размере 129000,87 рублей; по договору займа от **.**.**** – за период с 26.05.2019 г. по 20.10.2022 г. в размере 96744,63 рублей; по договору займа от **.**.**** – за период с 06.04.2018 г. по 20.10.2022 г. в размере 19626,50 рублей.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность:- по договору займа от **.**.**** в размере 681000,87 рублей, из которых: 120000 рублей – основной долг, 432000 рублей – проценты по займу, 129000,87 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; по договору займа от **.**.**** в размере 496744,63 рубля, из которых: 100000 рублей – основной долг, 300000 рублей – проценты по займу, 96744,63 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами; по договору займа от **.**.**** в размере 79626,50 рублей, из которых: 60000 рублей – основной долг, 19626,50 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14487 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, однако конверт вернулся обратно в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ч. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч.5 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с положениями ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, **.**.**** ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 120 000 рублей в качестве займа сроком на 1 год под 30% в месяц, что подтверждается распиской (л.д. 24).

Также **.**.**** ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве займа сроком на 1 год под 25% в месяц, что подтверждается распиской (л.д.26).

**.**.**** ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей в качестве займа сроком до **.**.****, что подтверждается распиской (л.д. 25).

Принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов ФИО2 не исполнил. Как следует из искового заявления, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства и уплатить проценты, однако до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ стороны представляют суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований и возражений.

В соответствии с положениями ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Представленная суду расписка в получении денежных средств является допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим заключение сторонами договора займа и передачу денежных средств.

Обстоятельства заключения договора займа стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам займа, суду не представлено.

Кроме того, неисполнение договоров займа также подтверждается наличием у истца подлинного экземпляра расписок, которые приобщены к материалам дела (л.д. 21-26).

Уклонение ответчика от возвращения истцу денежных средств в соответствии с условиями договоров займа влечет нарушение прав истца как стороны обязательства, надлежащим образом его исполнившей.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения в досудебном порядке своих обязательств по возврату истцу его денежных средств по договорам займа.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу: по договору займа от **.**.**** в размере 120000 рублей; по договору займа от **.**.**** в размере 100000 рублей; по договору займа от **.**.**** в размере 60000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, которое суд считает подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено следующее: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, займ от **.**.**** был предоставлен ФИО2 под 30% в месяц, а займа от **.**.**** – под 25% месяц.

Согласно представленному стороной истца расчету по договору займа от **.**.**** начислены проценты в размере 432000 рублей, по договору займа от **.**.**** начислены проценты в размере 300000 рублей. Представленный расчет проверен судом и является правильным.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в указанной части и взыскать с ответчика проценты по договору займа от **.**.**** в размере 432000 рублей, по договору займа от **.**.**** проценты в размере 300000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возраста составляют: по договору займа от **.**.****. за период с 04.07.2019 г. по 20.10.2022 г. - 129000,87 рублей; по договору займа от **.**.**** за период с 26.05.2019 г. по 20.10.2022 г. - 96744,63 рублей; по договору займа от **.**.**** за период с 06.04.2018 г. по 20.10.2022 г. - 19626,50 рублей. Представленный расчет проверен судом и является верным.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты за указанный период.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14487 рублей, что подтверждается чеками от **.**.**** (л.д. 2), от **.**.**** (л.д. 3), от **.**.**** (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца ФИО1 также подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14487 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... (паспорт серии ### ###) в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... (паспорт серии ### ###) задолженность:

- по договору займа от **.**.**** в размере 681000,87 рублей, из которых: 120000 рублей – основной долг, 432000 рублей – проценты по займу, 129000,87 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- по договору займа от **.**.**** в размере 496744,63 рубля, из которых: 100000 рублей – основной долг, 300000 рублей – проценты по займу, 96744,63 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- по договору займа от **.**.**** в размере 79626,50 рублей, из которых: 60000 рублей – основной долг, 19626,50 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14487 рублей.

Всего взыскать: 1271859,00 рублей (один миллион двести семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 16.12.2022 г.

Судья: Е.А. Лебедева

Подлинный документ подшит в деле №2-5275/2022 Центрального районного суда г.Кемерово