дело № 2-930/2025

УИД16RS0038-01-2025-000848-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ :

дд.мм.гг. умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого помещения - квартира, расположенная по адресу: ....... Нотариусом Елабужского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело *** по заявлению ФИО4 Ответчик является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, а именно приходятся умершей супругом. Истец полагает, что ответчик является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования. Ответчиком в нарушение общих принципов, закрепленных в части 3 ст. 31 Семейного кодекса Российской Федерации о строении отношений в семье на основе взаимопомощи, не оказывалась супруге материальная поддержка необходимая в силу ее состояния здоровья, расходование денежных средств осуществлялась не на формирование семейного бюджета, а на приобретение спиртных напитков в противоречии с интересами семьи, имели место проявления поведения свидетельствующие об отсутствии моральной поддержки и пренебрежении интересами супруги, ее психическом и соматическом состоянии; не осуществлялась забота о состоянии здоровья ФИО1, в том числе при ухудшении состояния ее здоровья, а вместо принятия необходимых мер по ее госпитализации для оказания медицинской помощи при резком ухудшении состояния ее здоровья, самоустранился от участия в жизни супруги. ФИО1 умерла исключительно из-за вынужденности работать и самостоятельно зарабатывать денежные средства на свое существование, несмотря на смертельное заболевание, которое и привело, в конечном счете, к ее скоропостижной смерти. Кроме того, ответчик периодически применял физическую силу в отношении ФИО1, изменял ей и совершал иные противоправные действия в отношении ФИО1, а также действия, противоречащие устоям семьи, закрепленные в Конституции Российской Федерации. В связи с изложенным ФИО1 обращалась к адвокату ...... ФИО8 (......) за юридической консультацией о расторжении брака с ответчиком, подготовки соответствующего искового заявления о расторжении брака в судебном порядке и представление ее интересов в судебных органах. Указанное свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 1117 ГК РФ для признания ответчика недостойным наследником. В связи с этим истец просил признать ФИО4, дд.мм.гг. года рождения недостойным наследником ФИО1, умершей дд.мм.гг..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дд.мм.гг. умерла ФИО1.

Ответчик ФИО4 является супругом умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

После ее смерти с заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО4

Истец в обоснование заявленных требований о признании ФИО4 недостойным наследником указывает, что ФИО4 не обеспечил оказание медицинской помощью ФИО1, не оказывал материальную помощь.

Согласно медицинским документам, имеющимся в материалах дела каких-либо телесных повреждений у ФИО1 не обнаружено.

Из протокола патологоанатомического вскрытия *** ФИО1 следует, что смерть наступила от (данные изъяты).

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что именно действия ответчика привели к ухудшению состояния здоровья ФИО1 и к ее смерти никакими доказательствами не подтверждены.

Для признания наследника недостойным, необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик совершил какие-либо умышленные действия, влекущие признание его недостойным наследником по основаниям, предусмотренным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, обстоятельства, на которые ссылаются истец в своих требованиях, не являются достаточным основанием для признания ответчика недостойным наследником.

Истцом не представлено и в материалах дела отсутствует вступившие в законную силу приговор или решение суда, которыми были бы установлены обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения ответчика от наследования после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности доводов иска о недостойном поведении ответчика и об отсутствии в связи с этим предусмотренных законом оснований для признания ответчика недостойным наследником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником после смерти ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Садыков Р.Р.