Дело №2-2869/2022
73RS0013-01-2022-005162-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований указал, что 15.06.2012 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требование по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-02—УПТ от 13.03.2019.
Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 300000 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Просит взыскать с ответчика за период с 15.06.2012 по 22.01.2019 задолженность в размере: 97,981% образовавшуюся на данный момент от суммы задолженности в размере 82535,38 (из общей суммы требований по основному долгу в размере 84235,72 руб.) – сумму основного долга; 97,981% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 217464,62 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 221944,68 руб.) – сумму неуплаченных процентов; 6200 руб. – сумму государственной пошлины, 10000 руб.- сумму судебных издержек.
Определением суда к участию в деле привлечено ПАО НБ «Траст».
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что оплачивала по кредитному договору, с суммой не согласно. Кроме того, длительное время непосредственно банк к ней не обращался. Полагает пропущенным срок исковой давности для взыскания задолженности.
Представитель ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ФИО1 14.06.2012 обратилась с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в ОАО НБ «Траст», в котором просила предоставить кредит в размере 67900 руб. сроком на 24 месяца под 54,65% годовых, с оплатой ежемесячного платежа в размере 4709,57 руб. согласно графику платежей.
Уведомлением от 14.06.2012 банк предварительно одобрил кредит в размере 67900 руб., на 24 месяца с оплатой ежемесячных платежей в размере 4710 руб.
В п.п.2 заявления, ФИО1 просила предоставить ей в пользование международную расчетную Банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта, а также предоставить Условия по расчетной карте и Тарифы по Расчетной карте, информацию о полной стоимости кредита по Расчетной карте.
Погашение задолженности по Расчетной карте осуществляется в соответствии с Условиями по Расчетной карте.
Согласно расписке о получении карты и ПИН-кода ФИО1 получила карту 14.06.2012.
В период с 15.09.2012 по 14.01.2014 использовала карту.
13 марта 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор №4-02-УПТ уступки прав требований, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований.
Согласно Приложению №1 к договору уступки прав ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требование к ФИО1 по договору от 15.06.2012 в размере суммы основного долга – 84235,72 руб., процентов 221944,68 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами, за просрочку исполнения обязательства.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать 97,981% от уступленной суммы задолженности по договору о кредитной карте.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании вышеприведенной нормы права, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что согласно Тарифам по кредитной карте, ежемесячный платеж по возврату заемных денежных средств составляет 5% от суммы задолженности.
Сумма задолженности в размере 84235,72 руб. сформировалась на 14.01.2014. Таким образом, ежемесячный платеж к 14.02.2014 должен составить 4211,79 руб. (84235,72*5%). Таким образом, оплата задолженности в размере 84235,72 руб. должна быть произведена в течение 20 месяцев, т.е. в срок до 14.10.2015 года.
Соответственно трехлетний срок исковой давности для обращения с иском в суд истек в октябре 2018 года.
К мировому судье судебного участка №7 Димитровградского судебного района, ООО «Экспресс-Кредит» с заявлением о взыскании задолженности обратился 10.01.2022.
Судебный приказ вынесен 17.01.2022. Отменен определением от 27.04.2022.
С иском в суд ООО «Экспресс-Кредит» обратилось 28.11.2022.
Таким образом, судом установлено, что банк обратился с иском в суд о взыскании задолженности по договору кредитной карты за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске в полном объеме.
Поскольку судом в удовлетворении исковых требований банку отказано, на основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит отказать в требовании о возмещение расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 15.06.2012, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 12 января 2023 года.
Председательствующий судья А.В.Берхеева