86RS0004-01-2023-004145-61

Дело 2-4878/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 27 июля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>. На основании указанного кредитного договора <данные изъяты> предоставило ФИО1 кредитные денежные средства, а ФИО1 обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в порядке и срок, установленный кредитным договором. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору и допустила задолженность в сумме 131 052 рубля 40 копеек, которая ДД.ММ.ГГГГ уступлена в пользу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> уступил право требовать у ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> истцу. Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 382, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, представитель истца просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> в размере 131 052 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 821 рубль 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в свое отсутствие не заявила.

Дело рассмотрено в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключён кредитный договор №<данные изъяты><данные изъяты> по условиям которого <данные изъяты> выпустил карту, открыл счёт № и предоставил ФИО1 денежные средства с лимитом в 80 000 рублей, установив процент за пользование кредитом в <данные изъяты>% годовых. В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить кредитные средства, уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком платежей, а также уплатить иные платежи и комиссии, предусмотренные кредитным договором. За ненадлежащее исполнение обязанности по своевременному возврату кредита и уплаты процентов, кредитных договором предусмотрены штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» обязательства по предоставлению кредита были исполнены, ответчику выдан кредит с лимитом 80 000 рублей, которые переведены на лицевой счёт заёмщика №.

Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку погашения платежей, платежи производились с нарушениями срока, в результате чего возникла задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно представленным суду расчётам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет в общей сумме 131 052 рубля 40 копеек, из которых основной долг составляет 109 131 рубль 95 копеек, проценты на непросроченный основной долг составляют 16 120 рублей 45 копеек, сумма штрафных санкций составляют 5 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил <данные изъяты> право требования с ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Феникс» был заключён договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено истцу ООО «Феникс».

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Доказательства, опровергающие расчёт задолженности, суду ответчиком не предоставлены. Представленный расчёт судом проверен и не вызывает сомнений.

С учетом длительного периода просрочки выплаты кредита, оснований для снижения процентов на просроченный основной долг и штрафных санкций, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, что нашло своё объективное подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 3 821 рубль 05 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 131 052 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 821 рубль 05 копеек, всего взыскать 134 873 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Разина