Гражданское дело №2-2-488/2023
УИД 40RS0008-02-2023-000425-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» декабря 2023 года г. Таруса Калужской области
Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе:
председательствующего судьи Дудиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» <дата> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее - заимодавец) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере *** с установлением процентов за пользование займом в размере *** % годовых на срок *** день, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Заимодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от <дата> в размере 63 915 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 117 руб. 46 коп., понесенные в связи с обращением в суд.
Представитель истца - ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о применении срока исковой давности.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере *** на срок *** день до <дата>; итоговая сумма возврата составила *** коп. /л.д. №/.
Договор был заключен заемщиком в соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» путем подписания простой электронной подписью.
При оформлении договора, заемщик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона *** на сайте ***. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписав простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердил свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа.
После выполнения всех необходимых действий по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте *** был выполнен перевод денежных средств на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере ***. /л.д. №/.
Согласно п. № Общих положений в случае просрочки платежа, проценты из расчета ***% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа.
Заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63 915 руб. 00 коп., из которой сумма основного долга в размере 28 500 руб. 00 коп.; сумма процентов за пользование займом в размере 35 415 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса РФ, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ) а именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения с настоящим иском, принимая во внимание, что срок давности для защиты своего права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда заимодавец узнал или должен был узнать о его нарушении, то есть с момента наступления просрочки по платежам - <дата>; факт обращения ООО МКК «Русинтерфинанс» с исковым заявлением лишь в <дата>, то есть с пропуском срока давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой возмещение судебных расходов осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 63 915 руб. 00 коп. отказано, не подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 117 руб. 46 коп., понесенных в связи с обращением в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 22 декабря 2023 года.
Председательствующий подпись Н.С. Дудина
Копия верна. Судья Н.С. Дудина