Решение по делу № 2А-591/2023 от 20.12.2023

РЕШЕНИЕ №2а-591/2023

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года. село Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Государственной инспекции Безопасности дорожного движения МВД по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения в праве на выезд за пределы Российской Федерации;

установил:

Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан (далее административный истец) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 (далее административный ответчик), в обоснование заявленных требований административный истец указало на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Ш находится сводное исполнительное производство <N> от Дата обезличена, исполнительное производство <N>-ИП от Дата обезличена, исполнительное производство <N>-ИП от Дата обезличена, исполнительное производство <N>-ИП от Дата обезличена, исполнительное производство <N>-ИП от Дата обезличена, о взыскании с ФИО1, <данные изъяты> задолженности по административным штрафам наложенным <данные изъяты>.

В адрес ФИО1 направлено постановление об объединении исполнительного производства в сводное должнику <N>, исполнительные производства <N> от Дата обезличена, исполнительное производство <N> от Дата обезличена, исполнительное производство, <N> от Дата обезличена, исполнительное производство <N> от Дата обезличена, исполнительное производство, <N> от Дата обезличена.

В установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил. Вследствие этого возникла необходимость принудительного исполнения, в том числе путем установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного административный истец просит установить административному ответчику временное ограничение в праве на выезд за пределы Российской Федерации.

Административный истец, административный ответчик, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела.

Суд считает возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дело, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником- гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п. 3 ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч. 1 и 2 указанной статьи.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На исполнении у судебного пристав-исполнителя <данные изъяты> Ш находится сводное исполнительное производство <N>-ИП от Дата обезличена, исполнительное производство <N>-ИП от Дата обезличена, исполнительное производство <N>-ИП от Дата обезличена, исполнительное производство <N>-ИП от Дата обезличена, исполнительное производство <N>-ИП от Дата обезличена, о взыскании с ФИО1, <данные изъяты>, задолженности по административным штрафам, наложенным <данные изъяты>.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительных документов, административный ответчик не исполнил, задолженность не оплатил.

Разрешая заявленные требования, суд, установив все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, проанализировав положения Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" применительно к возникшим правоотношениям, основания для установления административному ответчику временное ограничение в праве на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, должником не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих погашение задолженности, предусмотренных ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ оснований, при наличии которых данное исполнительное действие применяться не может, судом не установлено, каких-либо доказательств в их подтверждение не представлено.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в пользу бюджета «Актанышский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Государственной инспекции Безопасности дорожного движения МВД по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения в праве на выезд за пределы Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение в праве на выезд за пределы Российской Федерации в отношении ФИО1, <данные изъяты> до полного исполнения обязательств по: исполнительному производству <N>-ИП от Дата обезличена, исполнительному производству <N>-ИП от Дата обезличена, исполнительному производству <N>-ИП от Дата обезличена, исполнительному производству <N>-ИП от Дата обезличена, исполнительному производству <N>-ИП от Дата обезличена.

Взыскать с ФИО1 <N>) в доход бюджета «Актанышский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023.

. Судья Х.Х.Янгиров