Решение по делу № 2-3837/2023 от 27.11.2023

59RS0006-02-2023-003284-59

Дело № 2-3837/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 83760,30 рублей,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 11 203 рублей,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 10319,96 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 306 рублей,

- издержки, связанные с рассмотрением дела - почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88,20 рублей,

- просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суд по данному исковому заявлению.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №... от (дата). ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от (дата), в соответствии с которым, право требования по договору №... от (дата) было передано ООО «АФК» в размере задолженности 50069,51 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №... от (дата), вынесенного Орджоникидзевским районным судом <АДРЕС>, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 51771,60 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме (дата). Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с (дата) (после уступки прав) по (дата) подлежат уплате в размере 83760,30 рублей. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395ГК РФ за период с (дата) (после уступки прав) по (дата) подлежат уплате проценты в размере 11 203 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 10319,96 рублей. До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанности направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Представитель истца ООО «АФК» в суд не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца указывал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное заказным письмом судебное извещение получено адресатом (дата), возражений против предъявленных требований ответчик не представил.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, обозрев дело № 2-510/2018, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, указанной в Определении Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено, что (дата) путем подписания ФИО1 анкеты-заявления на активацию карты, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., неотъемлемыми частями которого явились тарифы банка. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом овердрафта на момент заключения договора в размере 40 000 рублей, процентной ставкой 34,90% годовых, при уплате минимального платежа в размере 5% от задолженности по договору. Начала расчетного периода – 5 число каждого месяца, начало платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 5-го числа включительно (л.д. 11-13).

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) постановлено: «Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме 50 069 рублей 51 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 702 рублей 09 копеек» (л.д.55-61 дело №...). Заочное решение вступило в законную силу (дата).

На основании указанного решения Орджоникидзевским районным судом <АДРЕС> выдан исполнительный лист на принудительное взыскание указанной задолженности, который направлен для исполнения в Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС>.

(дата) судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1 Постановлением СПИ от (дата) исполнительное производство окончено в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа (л.д.98-118 дело №...).

Из справки ООО «АФК» следует, что задолженность ФИО1 по делу 2-510/2018 исполнена в полном объеме за период с (дата) по (дата) (л.д.10).

Согласно расчётам истца, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с (дата) (после уступки прав) по (дата) составили 83 760,30 рублей (л.д.6), проценты по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) (после уступки прав) по (дата) составили 11 203 рублей (л.д.7), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составили 10 319,96 рублей (л.д.8).

Согласно адресной справке ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>108. Из ответа органа ЗАГС следует, что записи актов о смерти ФИО1 не найдены. К уголовной ответственности ответчик не привлекался.

Анализируя представленные доказательства их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд учитывает, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Предъявив требования о досрочном возврате сумм кредита, банк требований о расторжении договора не заявлял, решением суда договор не расторгнут, в связи с чем начисление процентов за пользование кредитом не приостанавливается до его полного возврата, что влечет для банка право на взыскание процентов, предусмотренных договором.

Судом достоверно установлено, что имело место длительное исполнение ответчиком судебного акта. Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в несвоевременном исполнение судебного акта, ответчиком не представлено.

Размер процентов, подлежащих взысканию, представленный истцом, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.09.2021 в размере 83 760,30 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.02.2018 в размере 11 203 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2018 по 15.09.2021 в размере 10 319,96 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ подлежат взысканию по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3306 рублей и почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.09.2021 в размере 83 760,30 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 19.02.2018 в размере 11 203 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2018 по 15.09.2021 в размере 10 319,96 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3306 рублей и почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2023

Судья (подпись)

<.....>

Судья М.Ю. Молостова

Подлинник мотивированного заочного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-3837/2023

Гражданское дело № 2-3837/2023 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.