Дело № 2-423/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2025 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.
при секретаре Коротковой И.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. Решением Коркинского городского суда от 08.04.2022г., вступившим в законную силу 17.05.2022г., в его пользу с ФИО3 взысканы денежные средства в размере 548600 руб.. Ему был выдан исполнительный лист, на основании которого Коркинским ГОСП было возбуждено исполнительное производство НОМЕР в рамках которого было удержано в его пользу 1025,54 руб. Постановлением от 28.11.2022г. исполнительное производство было окончено, исполнительный лист ему возвращён. 28.01.2025г. исполнительный лист вновь был передан на исполнение в Коркинское ГОСП, поскольку ФИО1 добровольно решение суда не исполняет. Ввиду того, что ФИО1 пытается уклониться от погашения задолженности, он считает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчёту, размер процентов за период с 17.05.2022г. по 28.01.2025г. составляет 188449,27 руб. С целью подготовки необходимых документов для рассмотрения данного дела в суде, а также представления интересов в суде первой инстанции, им 12.02.2025г. был заключен договор об оказании юридических услуг с юристом ФИО4 Стоимость услуг по договору составила 25000 руб., оплата которых произведена в день заключения договора. Просит: взыскать в его пользу с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную по решению Коркинского городского суда от 08.04.2022г. по гражданскому делу НОМЕР за период с 17.05.2022г. по 28.01.2025г. в размере 188449,27 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 6653 руб. (л.д.4).
В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО4 не явились, судом они извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении истец просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить (л.д. 32).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое требование ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признала, в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов просит отказать.
Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела: решением Коркинского городского суда Челябинской области от 08.04.2022года взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 540 000 рублей, в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 8 600 рублей. Решение вступило в законную силу 17.05.2022г. (л.д.18-20).
На основании исполнительного листа от 01.06.2022 г. Коркинским ГОСП возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ФИО1 (л.д.22).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству НОМЕР взыскано с должника 1025,84 руб., перечислено взыскателю 1025,84 руб. (л.д.21).
Судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП 28.11.2022г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.16).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска от 07.02.2025г. определена ФИО2 задолженность <данные изъяты> за период с 30.08.2021г. по 31.01.2025г. <данные изъяты> по состоянию на 07.02.2025г. в размере 253468,79 руб. по исполнительному производству НОМЕР от 28.09.2022г. о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 (л.д.34).
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должником должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возложена обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определённую в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лица, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учётной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Согласно разъяснению Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» п.3, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учётную ставку банковского процента следует применить на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежным средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 17.05.2022 года по 28.01.2025 года составляют в размере 188449,27 руб..
Суд, проверив расчёт истца (л.д.17), считает возможным с ним согласиться, поскольку он составлен с учётом норм права, изложенных выше в настоящем решении. Ответчиком расчёт задолженности по иску никоим образом оспорен не был.
С учётом изложенного, учитывая, что денежное обязательство ответчик добровольно не исполнил, в отсутствие уважительных причин, при этом, проявляя явную недобросовестность в исполнении обязательств, возложенных на него решением суда, уклоняясь от уплаты долга.
Возражений на иск от ответчика в суд не поступило.
Представленные истцом доказательства в материалы дела, ответчиком не опровергнуты, они судом проверены и признаются достаточными для удовлетворения иска.
С учётом изложенного, суд считает, что права истца должны быть защищены и с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2022 года по 28.01.2025 года, которые составляют в размере 188449,27 руб..
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.
Поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счёт другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введён запрет на начисление сложных процентов (процентов на проценты).
Статьёй 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязательность судебных актов.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворённой части иска, что составляет 6653 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено: между ФИО2 и ФИО4 12.02.2025г. заключен договор на оказание юридических услуг. ФИО4 - представитель истца ФИО2 в рамках настоящего гражданского дела предоставил ему юридические услуги: изучение документов, анализ законодательства, подготовка и подача в суд искового материала, составление расчёта начисленных процентов.
Участие в судебном заседании представителя истца ФИО4 не подтверждено доказательствами о несении истцом расходов за представление его интересов в судебном заседании. Поэтому при определении судом размера расходов на представителя, его участие в судебном заседании, не учитывается.
В подтверждение заявленного требования о взыскании расходов по оплате за услуги представителя ФИО4 в сумме 25000 рублей, заявитель представил доказательства, подтверждающие понесённые расходы, а именно: договор об оказании юридических услуг от 12.02.2025г. (л.д.12), расписку от 12.02.2025г. (л.д.13).
Представленная истцом расписка о получении денежных средств сомнений у суда не вызывает, в ней содержатся все необходимые сведения, подтверждающие факт передачи денежных средств. Более того, указанная расписка стороной ответчика никоим образом не опровергнута. Таким образом, она судом признаётся, как достоверной, соответствует принципам относимости и допустимости.
Поскольку ФИО2 не обладает знаниями юриспруденции, он был вынужден обратиться к юристу за оказанием ему юридических услуг и оплатить его услуги. В связи с этим, суд считает, что понесённые расходы за услуги представителя являлись необходимыми. Сумма в размере 10000 руб. за услуги представителя является разумной, за фактически оказанные юридические услуги. Указанный размер соответствует средним ценам стоимости юридических услуг в Челябинской области.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании судебных расходов за услуги представителя следует отказать, как заявленного необоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения) в пользу ФИО2 (ДАТА года рождения) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную решением Коркинского городского суда Челябинской области от 08.04.2022 года по гражданскому делу НОМЕР за период с 17.05.2022 по 28.01.2025 года в размере 188449,27 рублей, судебные расходы: за услуги представителя в размере 10000 рублей, в счёт возмещения госпошлины в размере 6653 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО2 о взыскании судебных расходов за услуги представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: С.Н. Юркина
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025 года.