Дело №...

РЕШЕНИЕ

Ип.п

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре п.п

С участием истца п.п

26 июня 2023 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п к п.п о взыскании долга по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

п.п обратилась в суд с иском к п.п о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что "."..г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 260 000 рублей, и 56 000 рублей под 5% в месяц сроком до "."..г., и 1% пени за каждый просроченный день от общей суммы долга. До настоящего времени основной долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 260 000 рублей, 56000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8730 рублей.

Истец п.п в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что проживает с п.п в одном поселке и знает ее с детства. Ответчик занимается сельским хозяйством, выращивает овощи на поле. Она брала денежные средства в долг на семена, на рабочих, на транспорт. Обещала все деньги вернуть, но постоянно говорила, что денег у нее нет. Однако ей известно, что п.п приобретала имущество, которое оформляла на свою дочь.

Ответчик п.п и ее представитель п.п в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между п.п и п.п был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 260 000 рублей, и 56 000 рублей под 5% в месяц сроком до "."..г., и 1% пени за каждый просроченный день от общей суммы долга.

Факт передачи денег по договору займа от "."..г. в размере 260 000 рублей, в размере 56 000 рублей п.п, подтверждается расписками в получении денежных средств от "."..г..

Каких-либо данных, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы займа, на момент рассмотрения гражданского дела суду не представлено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель п.п суду пояснила, что тоже знакома с п.п и занимала ей деньги. Давала денежные средства и 10,20,30 тысяч рублей. Первое время после получения денежных средств ответчик возвращала долг. Потом перестала возвращать. В настоящее время она ей должна 136000 рублей, о чем имеется расписка.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в размере 260 000 рублей, 56 000 рублей, а всего на общую сумму 316 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 8730 рублей, что подтверждается чеком от "."..г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с п.п, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серии №..., выдан ОВМ <адрес>, "."..г. к.п. 340-011, ИНН <***>) в пользу п.п "."..г. года рождения, уроженки села <адрес>, (паспорт серии №... выдан УВД <адрес> "."..г., ИНН <***>) сумму долга по договору займа в размере 316 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8730 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 2-3278/2023

34RS0№...-47