Дело № 2-3864/2025

УИД 33RS0002-01-2025-006137-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 16 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Артамоновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт с лимитом кредитования ### руб., под ### % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № ### на сумму ### руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ### % годовых. Заемщик взятые на себя обязательства по возврату заемных средств и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### включая задолженность по основному долгу в размере ### задолженность по просроченным процентам в размере ### по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###. включая задолженность по основному долгу в размере ### задолженность по просроченным процентам в размере ### задолженность по пени по просроченному долгу в размере ### задолженность по пени в размере ###. Банку стало известно, что Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО1 направлено требование о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### и по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ###

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее представил отзыв, где просит в иске отказать, поскольку свидетельство о праве государства на наследство МТУ Росимущества не получало, факт наличия выморочного имущества истцом не доказан. Обращение истца в суд с настоящим иском не связано с незаконностью действий МТУ Росимущества.

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца определил рассмотреть дела в заочном порядке в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в которой он просил выдать ему расчетную карту с лимитом овердрафта, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты и предоставить кредит на условия изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Общих и Индивидуальных условиях использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) № ###

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования на ### со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под ### % годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере ### % процентов на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана кредитная карта ###, со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № ### по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитные денежные средства в размере ### руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, под ###% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет ### (кроме последнего в размере ### дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере ###% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Во исполнение условий договора кредитор предоставил ответчику кредитные денежные средства путем перечисления на указанный в п.17 договора банковский счет ### в ПАО «Банк ВТБ», что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредитов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по договорам образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### включая задолженность по основному долгу в размере ### коп., задолженность по просроченным процентам в размере ### по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### включая задолженность по основному долгу в размере ### задолженность по просроченным процентам в размере ### задолженность по пени по просроченному долгу в размере ### задолженность по пени в размере ###

Согласно сведений, сообщенных <данные изъяты> по запросу суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из Реестра наследственных дел, наследственное дело к умершему ФИО2, заведено нотариусом ФИО1 - наследственное дело ###.

Из представленного нотариусом ФИО1 наследственного дела ###, открытого к имуществу ФИО2, следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело заведено на основании претензии кредитора Банка ВТБ (ПАО) в связи с наличием у ФИО2 задолженности по кредитным договорам № № ### от ДД.ММ.ГГГГ и № ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО1 свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно информации из Роскадарстра по Владимирской области на дату смерти за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. недвижимое имущество не было зарегистрировано.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты счета ###, ###, ###, ###, остаток по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет ### руб.

В ответ на запрос Банк ВТБ ( ПАО) сообщил, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты счета, остаток по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет, по счету ### руб### коп., ### руб.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, далее - Положение № 432).

Согласно п. 5.35 Положения № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

При этом переход выморочного имущества к государству, в данном случае в лице Межрегионального территориального управления, закреплен императивно, т.е. от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Таким образом, наследников после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

На время рассмотрения настоящего дела, наследственным имуществом после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются денежные средства, находящиеся на счете, открытого на его имя в Банк ВТБ (ПАО).

В этой связи, денежные средства, на счете, открытого на имя ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО), следует признать выморочным имуществом, в связи с чем МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является надлежащим ответчиком по делу в части указанного выморочного имущества.

При таких обстоятельствах, настоящее решение суда о признании денежных средств, находящихся на счете в Банк ВТБ (ПАО) ### в размере ### открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выморочным имуществом, будет являться основанием для их перечисления в размере ### с целью погашения кредиторской задолженности ФИО5 перед Баком ВТБ (ПАО) по кредитным договорам № №### и от ДД.ММ.ГГГГ №### от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная пошлина в размере 4 ### руб. взысканию с МТУ Росимущества не подлежит в силу положений п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить частично.

Взыскать за счет выморочного наследственного имущества ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №### и №### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 952,82 руб. путем их перечисления:

- со счета ###, открытого в Банке ВТБ (ПАО) в размере 36 952,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 26.12.2025 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева