Дело № 1-П-30/2023
УИД 21RS0№-67
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года село Порецкое
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Безбородовой Н.В.,
при помощнике судьи Янковском А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Порецкого района Чувашской Республики Горбунова В.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Пиняева В.В.,
а также потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шумерлинского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего общее среднее образование, работающего охранником в Обществе с ограниченной ответственностью «Вулкан», женатого, имеющего трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
Установил:
ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут <данные изъяты>» Потерпевший №1, назначенный на должность <данные изъяты>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в форменном обмундировании сотрудника органа внутренних дел, наделенного в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» и должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», полномочиями по охране общественного порядка, выполняющего возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка, уполномоченный требовать от граждан прекращения административного правонарушения, действий, препятствующих осуществлению полиции своих полномочий, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренном законодательством административное задержание, задерживать и доставлять в органы внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении правонарушения, в ходе проведения оперативно – профилактического мероприятия «Условник», прибыл по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где им, около указанного дома обнаружен ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, который имел неопрятный внешний вид, тем самым ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Около 19 часов 00 минут этого же дня в целях пресечения указанного административного правонарушения и для составления протокола об административном правонарушении Потерпевший №1 предложил ФИО2 проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в отделение полиции, от чего ФИО2 отказался, и будучи недовольным и несогласным с правомерными действиями сотрудника полиции, умышленно, в целях воспрепятствования законным действиям по составлению в отношении него протокола об административном правонарушении, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, тем самым применил в отношении него физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему Потерпевший №1 острую физическую боль и нравственные страдания.
Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он совместно с Свидетель №3 распивал пиво около подъезда <адрес>, расположенного по <адрес> Республики. В это время на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции в форменном обмундировании и без объяснения причин стали требовать от него, чтобы он проследовал в их служебный автомобиль, цепляя его за руки. Он хотел уйти домой и в тот момент, когда вырывался от сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, мог нечаянно попасть рукой по лицу Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, перед потерпевшим Потерпевший №1 извинился.
Кроме частичного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства, а также свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в ходе проведения профилактического мероприятия «Условник» около подъезда <адрес> Республики был замечен в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, был одет он в одни шорты, с голым торсом и без обуви. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, однако ФИО2 законным требованиям сотрудников полиции не подчинился, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью и попытался скрыться. Тогда он для того, чтобы отвести ФИО2 к служебному автомобилю схватил его руками за правую руку, а Свидетель №1 за левую, но ФИО2 оказал активное сопротивление, высказал угрозу того, что сейчас всех перебьет, с силой дернул свою правую руку вниз и выдернул её из его захвата, после чего целенаправленно с силой нанес ему один удар кулаком в область челюсти слева, от чего он испытал острую физическую боль. После этого к ФИО2 была применена физическая сила. ФИО2 извинился, претензий к нему он не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Свидетель Свидетель №2 показала, что она <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №6 участвовала в проведении профилактического мероприятия «Условник». Около 19 часов около дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> ими был замечен ФИО2 и Свидетель №3, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО2 был неопрятный внешний вид, он находился на улице с голым торсом и без обуви. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, однако ФИО2 отказался, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться. ФИО2 был предупрежден, что в случае отказа к нему будет применена физическая сила, но тот все равно отказывался пройти в служебный автомобиль. В это время Потерпевший №1 сказал ей, чтобы она фиксировала происходящее на камеру ее мобильного телефона, поскольку ФИО2 был настроен агрессивно и мог совершить что-то противоправное в отношении сотрудников полиции. Для того, чтобы препроводить ФИО2 в служебный автомобиль, Потерпевший №1 схватил своими руками правую руку ФИО2, а Свидетель №1 левую. ФИО2 оказывал активное сопротивление, высказывал угрозу того, что сейчас всех перебьет, а затем выдернул свою правую руку вниз и умышленно нанес удар кулаком правой руки в область челюсти слева Потерпевший №1 В последующем в отделении полиции на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Свидетель Свидетель №4 показала, что она <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №6 на служебном автомобиле осуществляли проверку условно – осужденных лиц. Около 19 часов в ходе данного мероприятия, около <адрес> Республики были обнаружены ФИО2 и Свидетель №3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 был без обуви, с голым торсом, в одних шортах. Они вышли из машины, Потерпевший №1 предложил ФИО2 пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, однако ФИО2 отказывался, вел себя агрессивно, размахивал руками, демонстративно попытался уйти. ФИО2 был предупрежден о том, что если он не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила, однако ФИО2 отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции. Затем Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 начали хватать ФИО2 за руки, чтобы отвести его к служебному автомобилю, Потерпевший №1 схватил своими руками правую руку ФИО2, в это время Свидетель №1 схватил левую руку ФИО2, однако ФИО2 оказывал активное сопротивление, высказывал угрозу того, что сейчас всех перебьет, а затем выдернул свою правую руку вниз и выдернул ее из захвата Потерпевший №1, после чего целенаправленно с силой и злобой нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки один удар в область челюсти слева.
Свидетель Свидетель №5 показал, что он <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №6 в ходе рейда заехали на патрульном автомобиле во двор <адрес> Республики, где в состоянии алкогольного опьянения был обнаружен распивающим пиво совместно с Свидетель №3 гражданин ФИО1, на котором из одежды были только шорты и он был без обуви. ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, ругался. Выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, отказался. После чего Потерпевший №1 и Свидетель №1 схватили ФИО2 за руки, однако ФИО2, вел себя агрессивно, вырвался и умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область челюсти слева.
Свидетель Свидетель №1 показал, что он <данные изъяты> по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение оперативно-профилактического мероприятия «Условник», в ходе которого совместно с начальником отделения полиции Свидетель №5, заместителем начальника Потерпевший №1, старшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №4, Свидетель №6, инспектором ПДН Свидетель №2 около 19 часов 00 минут около <адрес> был обнаружен ФИО2 и Свидетель №3, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения и распивали пиво. ФИО3 был одет в одни шорты, обуви на нем не было. Выйдя из служебного автомобиля, Потерпевший №1 предложил ФИО2 пройти в служебный автомобиль для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, однако ФИО2 отказался, повел себя агрессивно, размахивал руками, демонстративно попытался уйти домой, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. После чего, он вместе с Потерпевший №1 схватил ФИО2 за руки для того, чтобы отвести его к служебному автомобилю, однако ФИО2 оказывал активное сопротивление, высказывая угрозу всех перебить, выдернул свою правую руку из захвата Потерпевший №1, после чего кулаком правой руки целенаправленно нанес один удар Потерпевший №1 в область челюсти слева.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в отделении полиции по <адрес> МО МВД России «Алатырский» было запланировано проведение оперативно - профилактического мероприятия «Условник», в ходе которого они должны были проверять условно - осужденных лиц. Она совместно с начальником отделения полиции Свидетель №5, заместителем начальника отделения полиции Потерпевший №1, инспектором ПДН Свидетель №2, оперуполномоченным Свидетель №1 и старшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №4 осуществляла на служебном автомобиле проверку контролируемых лиц, выявлением преступлений и административных правонарушений на территории села Порецкое. Около 19 часов около <адрес> были обнаружены ФИО2 и Свидетель №3, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, а именно была шаткая походка, несвязная речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, рядом с ними стояла наполовину выпитая бутылка пива объемом 1,5 литра, то есть ФИО2 и Свидетель №3 за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность совершили административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 имел неопрятный внешний вид, находился с голым торсом и без обуви. Они остановились около ФИО2, вышли из машины и подошли к тем, после чего Потерпевший №1 предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, однако ФИО1 отказался, вел себя агрессивно, размахивал руками и демонстративно пытался уйти домой. Она сразу направилась к Свидетель №3 для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, с чем Свидетель №3 был согласен. ФИО2 был предупрежден о том, что в случае отказа к нему будет применена физическая сила, однако ФИО2 все равно отказывался пройти в служебный автомобиль. В это время Потерпевший №1 сказал Свидетель №2, чтобы та фиксировала все происходящее на камеру ее мобильного телефона, поскольку ФИО2 был настроен агрессивно и мог совершить что-либо противоправное в отношении сотрудников полиции. Далее Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 начал хватать ФИО2 за руки, для того, чтобы отвести его к служебному автомобилю и усадить его, для чего Потерпевший №1 схватил своими руками правую руку ФИО1, в это время Свидетель №1 схватил левую руку ФИО2 Она в указанное время сидела на лавочке и составляла протокол об административном правонарушении в отношении Свидетель №3 и видела, как ФИО2 оказывал активное сопротивление, высказывая угрозу всех перебить, в указанный момент ФИО2 выдернул свою правую руку вниз и выдернул ее из захвата Потерпевший №1, после чего ФИО2 поднял кулак правой руки на высоту лица Потерпевший №1 и целенаправленно нанес один удар кулаком в область челюсти слева. При нанесении удара ФИО2 смотрел на Потерпевший №1 Сразу после этого к Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО1 подошли Свидетель №5 и водитель ФИО11, которые помогли Потерпевший №1 и Свидетель №1 завести руки ФИО2 за спину и отвести его к служебному автомобилю. После чего Свидетель №5, Свидетель №1, Потерпевший №1 и ФИО11 увезли ФИО2 в отделение полиции, а она, Свидетель №4 и Свидетель №2 остались на месте для составления протокола в отношении Свидетель №3 По прибытии в отделение полиции на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л. д. №).
Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов около подъезда <адрес>, расположенного по <адрес> он, совместно с ФИО2 распивал пиво. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Приблизительно через 20 минут к ним подъехал автомобиль полиции, из которого вышло около 6 сотрудников полиции, одетых в форму сотрудников полиции и подошли к ним, после чего начали говорить ФИО2 о том, что тот распивает спиртное в общественном месте, на что ФИО2 сказал, что пойдет домой и просил его отпустить, далее к нему подошла участковый Свидетель №6, которая начала составлять на него административный протокол за распитие спиртного в общественном месте. В это время он заметил, что ФИО1 ругается с сотрудниками полиции, после чего четверо сотрудников полиции, двое из которых это Потерпевший №1 и Свидетель №5, пытались схватить ФИО2 и отвести его к машине. Дальше он заметил лишь то, что сотрудники полиции уложили ФИО1 на асфальт и надевали наручники. В это время из дома выбежала мать ФИО2 и начала просить отпустить ФИО2 Затем сотрудники полиции увезли ФИО2 Нанес ли ФИО2 удар Потерпевший №1, он не видел.
Свидетель ФИО13 показала, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ из окна своей квартиры она видела, что ФИО2 с Свидетель №3 сидят на лавочке у подъезда. Затем подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле. Она вышла к подъезду и увидела, как сотрудники полиции положили ее сына на асфальт, надели на него наручники и повели в машину. Что произошло, ей неизвестно.
Согласно выписки из приказа начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алатырский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника отделения полиции по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алатырский». (л. №).
Из копии должностной инструкции (должностного регламента) заместителя начальника отдела полиции по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алатырский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Алатырский» следует, что заместитель начальника отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Алатырский» вправе при несении службы требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полиции своих полномочий. (л. д№).
Согласно расстановки личного состава отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Алатырский» «О проведении оперативно - профилактического мероприятия «Условник»» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Алатырский», заместитель начальника отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Алатырский» Потерпевший №1 находился при исполнении должностных обязанностей в период с 17 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. (л. №
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности, расположенного в трех метрах от жилого <адрес> Республики, потерпевший Потерпевший №1 воспроизвел обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 умышленно нанес ему удар кулаком правой руки в область лица и указал на его место. (л. д. №).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 изъят оптический диск, содержащий видеозапись противоправных действий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л. №-90).
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно как сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 удерживают ФИО2 за руки, ФИО2 вырывается из рук и наносит Потерпевший №1 удар, после чего к ФИО2 сотрудниками полиции применена физическая сила.
Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания о том, что удар ФИО3 ему был нанесен целенаправленно. (л. д№).
Из копии постановления И. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут находился около <адрес> Республики в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в нарушении координации движений, резким запахом алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде. (л. д. 43).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения. (л. д. №).
Из карты оказания амбулаторной медицинской помощи в приемном покое БУ «Шумерлинский ММЦ» М3 ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 выставлен диагноз: «ушиб нижней челюсти слева». (л. д. 55).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ФИО2 достоверно зная о том, что сотрудник полиции Потерпевший №1 выполняет функции по охране общественного порядка, в силу чего является представителем власти, с целью избежать административной ответственности, умышленно нанес удар кулаком в область челюсти слева Потерпевший №1, тем самым, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При этом суд исходит из того, что сам ФИО2 не оспаривает факта причинения телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1, однако утверждает, что сделал это по неосторожности. Вместе с тем, сам потерпевший Потерпевший №1 и свидетели Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №6 показали, что удар кулаком в область лица Потерпевший №1 ФИО2 нанес умышленно, а способ нанесения удара со значительной силой говорит о том, что указанный удар мог быть нанесен только умышленно.
Доводы подсудимого о том, что он нанес удар Потерпевший №1 неосторожно, суд признает надуманными, данными в своих интересах при осуществлении своей защиты, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.
За основу доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, данными в судебном заседании, а также свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются между собой и с письменными документами, исследованными в судебном заседании.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признанные судом относимыми, допустимыми, отдельно и в совокупности, суд считает их достаточными для доказанности вины ФИО2 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает личность виновного, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
По месту жительства старшим участковым уполномоченным отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Алатырский» ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности. Состоит на учете в отделении полиции как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно – бытовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На профилактические беседы не реагирует, должного вывода для себя не делает. (№).
По месту работы в Обществе с ограниченной ответственностью «Вулкан» характеризуется положительно: работает в должности охранника, отличается исполнительностью, обладает большой ответственностью за порученное дело, высокими моральными качествами. Вредных привычек не имеет, в общении с коллегами внимательный, отзывчивый, конфликтов и нареканий со стороны руководства не имеет.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие трёх малолетних детей, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие близкого престарелого родственника, требующего постоянного ухода.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2 суд не может признать в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как показал подсудимый состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, не повлияло на его поведение и он в полной мере мог контролировать свое поведение. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения, по мнению подсудимого, не послужило для него поводом к совершению преступления, поскольку поводом для совершения преступления явились, по его мнению, действия сотрудников полиции по отношению к нему.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Подтверждение того, что совершению подсудимым преступления способствовало употребление им спиртного либо состояние опьянения стало поводом для содеянного или обусловило его противоправное поведение, по делу не получено.
Таким образом, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Учитывая изложенное в совокупности, данные о личности подсудимого и его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание необходимость исправления ФИО2, восстановление социальной справедливости в результате совершения преступления, а также необходимость предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначение подсудимому иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, таких как штраф, принудительные работы либо арест, суд полагает нецелесообразным.
Оснований для применения положений части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учетом установленных обстоятельств дела не находит, поскольку преступление совершено им в отношении представителя власти, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того суд считает, что его назначение не обеспечит исправление подсудимого.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается, следовательно, и оснований для смягчения наказания, в том числе, применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, степень общественной опасности и мотивы совершения преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
Приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с частями 1-3, 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным и не приводить его в исполнение, установив испытательный срок 1 год.
На период установленного судом испытательного срока в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства, регулярно являться на регистрацию в органы, ведающие отбыванием наказания в дни, установленные этим органом.
Контроль исполнения обязательств, возложить на Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания ФИО2
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.
Вещественное доказательство – CD-R диск, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: