Дело №2-532/2025
УИД: 23RS0052-01-2025-000394-95
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Тихорецк 03 июля 2025 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Гончаровой О.Л.,
секретаря судебного заседания Юрченко Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 62 100 рублей на основании заключенного договора цессии.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Займ Онлайн» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров потребительских микрозаймов и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Займ Онлайн». Согласно общих условий, для получения займа необходимо заполнить анкету на получение займа; согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитной истории, направить кредитору заявку на получение займа. В случае если заемщик согласен получить заем на предложенных кредитором условиях, стороны заключают договор, заемщик выбирает один из предложенных вариантов способов получения займа. После заключения договора и получения денежных средств заемщиком, права и обязанности по договору регулируются индивидуальными и общими условиями. Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 27 000 рублей под процентную ставку 288,36% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей. В соответствии с общими условиями: сумма микрозайма предоставляется заемщику одним из способов - перечисление суммы займа на банковскую карту заемщика №.
ООО МФК «Займ Онлайн» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается операцией №, проведенной от ДД.ММ.ГГГГ в 8:46:47, ТКБ Банк на счет/карту плательщика №******№.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Служба защиты активов», что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. До момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства. Мировым судьей судебного участка № <адрес> Краснодарского края был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен по заявлению должника.
После отмены судебного приказа, обратившись в суд с исковым заявлением, ООО ПКО «Служба защиты активов» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 100 рублей, из которых: основной долг в размере 27 000 рублей; проценты в размере 35 100 рублей, а также просит взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца - ООО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Займ Онлайн».
Представитель ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Предоставив отзыв на исковое заявление, просил удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, указанному в иске и кредитном договоре. Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, ответчик зарегистрирована по месту жительства по тому же адресу: <адрес>, по настоящее время, сведения о регистрации по месту пребывания отсутствуют. О перемене места жительства ФИО1 не уведомляла, в заявлении на отмену судебного приказа указывала тот же адрес своего проживания.
Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, получена адресатом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами 80408507393735 и 80406809946444.
Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.
В силу части 1 и части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 27 000 рублей, сроком действия договора – до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 288,35% годовых.
Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.
Заемщик обязалась возвратить сумму займа с начисленными процентами единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей к договору (пункт 6 индивидуальных условий договора).
В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение заемщиком денежных средств, составляющих сумму займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на карту ДД.ММ.ГГГГ в размере 27000 рублей подтверждается платежным документом №.
Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заимодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Служба защиты активов» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, передано ООО «Служба защиты активов».
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 13 договора потребительского займа подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.
Согласно условиям договора цессии, ООО «Служба защиты активов» уведомило должника о состоявшейся уступке прав требования.
Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Служба защиты активов» стал новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО1
Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга, уступленная ООО «Служба защиты активов» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 62 100 рублей, из них основной долг – 27 000 рублей, проценты по договору –35 100 рублей.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, в целях взыскания задолженности истец обращался за выдачей судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника, взыскателю разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнила обязательства по заключенному договору займа, нарушила сроки погашения займа и уплаты процентов за пользование займом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности.
При обращении с иском в суд истцом представлен расчет задолженности, согласно которому общая сумма задолженности не изменилась и составляет 62 100 рублей, из них: 27 000 рублей – сумма основного долга, 35 100 рублей – сумма процентов.
Предъявленная ко взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств о полном или частичном погашении задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установив, что обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, доказательств погашения задолженности не представлено, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 4000 рублей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району), в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» (ИНН <***>, КПП 231001001, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Служба защиты активов», в размере 62 100 (шестьдесят две тысячи сто) рублей, из которой: сумма основного долга – 27000 (двадцать семь тысяч) рублей; сумма процентов – 35100 (тридцать пять тысяч сто) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 66 100 (шестьдесят шесть тысяч сто) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тихорецкого
городского суда: Гончарова О.Л.
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.
Судья Тихорецкого
городского суда: Гончарова О.Л.