УИД 23RS0033-01-2023-000928-50
Дело № 2а-755/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт Мостовской 07 августа 2023 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Шабалиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС № 5) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 1 176 рублей, пени в размере 265 рублей 99 копеек.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что 21.12.2022 мировым судьей судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу 2а-2222/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности на сумму 1 441 рубль 99 копеек. Определением мирового судьи от 30.12.2022 вышеуказанный судебный приказ был отменен. В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог) производится не позднее срока указанного в уведомлении № 79326112 от 01.09.2020. В собственности ФИО1 находятся транспортные средства: автомобиль - СКАНИЯ R113M, государственный регистрационный знак <номер> автомобиль - ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <номер>.Траснпотрный налог за 2019 год составляет – 31 380 рублей, на момент обращения с административным исковым заявлением задолженность составляет – 1 176 рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 265 рублей 99 копеек. В связи с тем, что задолженность оплачена не была, МИФНС № 5 на основании ст. 69 НК РФ выставила требования об уплате налога № 81878 от 11.07.2019, № 22627 от 17.06.2021, в которых налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность.
В судебное заседание представитель административного истца не явился. В просительной части административного искового заявления начальник МИФНС № 5 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции. Из дополнений к административному исковому заявлению следует, что денежные суммы, поступившие по платежным документам зачтены в счет погашения задолженности, образованной за более ранние периоды, так как платежные документы не отражали налогового периода, за который проводилась оплата.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в требованиях административному истцу отказать в полном объеме, поскольку налог за оспариваемый период им оплачен полностью.
Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования МИФНС № 5 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 357 и п.1 ст. 358 НК РФ административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Ее обязанность как налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст. 3 и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах
Ставки транспортного налога установлены законом Краснодарского края от 26.11.2003 № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».
Налоговым периодом в соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ является календарный год.
Согласно расчету задолженность ФИО1 за 2019 год по транспортному налогу составила:
- автомобиль СКАНИЯ R113M, государственный регистрационный знак <номер> (размер начисленного налога – 30 480 рублей);
- автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <номер> (размер начисленного налога – 900 рублей).
В связи с имеющейся задолженностью по уплате соответствующих налогов в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления от 01.09.2020 № 79326112, от 15.07.2018 № 34113310 об уплате налога.
В связи с неуплатой налога в срок, установленный законом, в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.07.2019 № 81878, 17.06.2021 № 22627.
Указанные требования были направлены налогоплательщику ФИО1 по почте заказным письмом и в силу ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении 6 (шести) дней с даты направления.
Из материалов дела следует, что на момент обращения с административным исковым заявлением МИФНС № 5 задолженность ФИО1 составляет – 1 176 рублей.
В связи с тем, что требование оставлено без исполнения, МИФНС № 18 произведен расчет пени, согласно которому пеня составила 265 рублей 99 копеек.
В установленный п.2 ст. 48 НК РФ срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени. Заявление было удовлетворено. 21.12.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-2222/2022 о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1
В последующем определением мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края 30.12.2022 указанный выше судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО1 относительного его исполнения.
В установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок налоговый орган обратился в суд (06.06.2023) с рассматриваемым административным исковым заявлением.
Учитывая изложенное выше, тот факт, что расчет задолженности по транспортному налогу и пени произведен налоговым органом в соответствии с требованием действующего законодательства о налогах и сборах, сроки обращения как к мировому судье, так и в районный суд, не нарушены, суд удовлетворяет административные исковые требования МИФНС № 5 в полном объеме.
Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что им ранее уже была осуществлена оплата задолженности по транспортному налогу за 2019 год в полном объеме, суд находит несостоятельными, противоречащими действующему законодательству Российской Федерации
по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, денежные суммы, поступившие по платежным документам, были зачтены в счет погашения задолженности ФИО1, образованной за более ранние периоды, так как платежные документы не отражали налогового периода, за который проводилась оплата.
То есть, были заполнены в нарушение Приказ Минфина России от 12.11.2013 № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2013 № 30913)
На основании Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в целях уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов посредством перечисления в бюджетную систему Российской Федерации единого налогового платежа с 01.01.2023 предусмотрен отдельный казначейский счет, открытый Управлению ФК по Тульской области.
Распределение единого налогового платежа осуществляется строго в порядке и последовательности, установленной положением ст. 45 НК РФ. В первую очередь погашается недоимка с наиболее ранним сроком образования.
Принимая во внимание изложенное выше, доводы административного ответчика подлежат отклонению.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии со п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, в связи с чем, с административного ответчика ФИО1, с учетом положений п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», абз. 10 п. 2 ст 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <персональные данные> в пользу УФК по Тульской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгами) задолженность по транспортному налогу в размере 1 176 рублей, пени в размере 265 рублей 99 копеек, на общую сумму – 1 441 (одна тысяча четыреста сорок один) рубль 99 копеек (ИНН <***>, КПП 770801001, код налогового органа 2374, расчетный счет № <***> в Отделение Тула банка России (УФК по Тульской области, г. Тула), БИК 017003983).
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.Г. Селюдеева