Дело № 2-293/2023

УИД 64RS0027-01-2023-000263-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Варыпаевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Целиковой А.Р.,

с участием представителя истца АО «Газпромбанк» ФИО1, действующей на основании доверенности 64 АА 6049562 от 15 марта 2023 года, выданной сроком действия по 31 марта 2026 года,

ответчикаФИО5,

ее представителя ФИО2, действующей в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту АО «Газпромбанк», истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец 22 июня 2023 года уточнил свои исковые требования и просил расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 13 июня 2023 года в размере 251 926 руб. 87 коп., из которых просроченный основной долг – 199 976 руб. 85 коп., задолженность по просроченным процентам – 51950 руб. 02 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5719 руб., а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1050 руб. 47 коп.

Свои требования мотивировало тем, что 08 октября 2010 года между АО «Газпромбанк» и ФИО был заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) № №. Согласно индивидуальным условиям кредитования заемщику был установлен кредитный лимит в размере 350000 руб. с максимальным сроком кредита 2 года, с возможностью продления на каждые последующие 12 месяцев до даты окончания срока действия банковской карты, размер процентной ставки составил 20 % годовых. Клиент получил банковскую карту.

С 01 сентября 2015 года кредитный договор был перезаключен на новый срок до 24 августа 2016 года, кредитный лимит уменьшен до 39000 руб., размер процентной ставки составил 23,9 % годовых. Банковская карта перевыпущена.

С 27 августа 2018 года кредитный договор был перезаключен на новый срок до 24 августа 2019 года, кредитный лимит увеличен до 64000 руб., размер процентной ставки составил 23,9 % годовых. Банковская карта перевыпущена.

С 26 мая 2020 года в порядке п.3.1.3 условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) кредитный лимит был увеличен до 200000 руб. сроком до 17 марта 2035 года, размер процентной ставки составил 23,9 % годовых.

В пределах установленного лимита ФИО осуществлял оплату расчетных документов, составленных с использованием банковской карты (совершал покупки), получал наличные денежные средства в сети обслуживания. Датой платежа по условиям являлся последний день календарного месяца.

В нарушении условий кредитного договора заемщик допустил возникновение задолженности, в связи с чем банком 17 мая 2022 года в адрес заемщика было направлено требование № 168-3/4473 о ее погашении в срок до 16 июня 2022 года, а также о расторжении кредитного договора, которое в установленный срок должником не исполнено.

По состоянию на 13 июня 2023 года у ФИО имелась задолженность в размере 251 926 руб. 87 коп., из которых просроченный основной долг – 199 976 руб. 85 коп., задолженность по просроченным процентам – 51950 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умер. Его наследниками являются дочь ФИО5 и его отец ФИО., который ДД.ММ.ГГГГ скончался. Его наследниками являются супруга ФИО3, дочь ФИО4 и внучка ФИО5

В связи с тем, что наследники умершего ФИО отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Газпромбанк» ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, считая их законными и обоснованными по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5, ее представитель ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Свои возражения мотивировали тем, что денежные средства, размещенные на кредитной карте ФИО., после его смерти были похищены неизвестными лицами, в связи с чем наследники не несут в данной части долговые обязательства. Кроме того, в материалы наследственного дела ФИО представлена справка истца об отсутствии у последнего задолженности, что, по мнению ответчиков, является доказательством, подтверждающим необоснованность подачи настоящего иска в суд о взыскании с них задолженности. Также сторона ответчиков полагает, что истец злоупотребил своим правом, необоснованно затягивая с момента смерти 30 октября 2020 года ФИО обращение в суд.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, наследственные дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьями 12, 56 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что08 октября 2010 года между АО «Газпромбанк» и ФИО. был заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) № №. Согласно индивидуальным условиям кредитования заемщику был установлен кредитный лимит в размере 350 000 руб. с максимальным сроком кредита 2 года, с возможностью продления на каждый последующие 12 месяцев до даты окончания срока действия банковской карты, размер процентной ставки составил 20 % годовых. Клиент получил банковскую карту (л.д. 98-99, 113).

С 01 сентября 2015 года кредитный договор был перезаключен на новый срок до 24 августа 2016 года, кредитный лимит уменьшен до 39 000 руб., размер процентной ставки составил 23,9 % годовых. Банковская карта перевыпущена (л.д. 100, 105, 106-109, 112).

С 27 августа 2018 года кредитный договор был перезаключен на новый срок до 24 августа 2019 года, кредитный лимит увеличен до 64 000 руб., размер процентной ставки составил 23,9 % годовых. Банковская карта перевыпущена (л.д. 101-104, 110, 114).

С 26 мая 2020 года в порядке п. 3.1.3 условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) кредитный лимит был увеличен до 200 000 руб. сроком до 17 марта 2035 года, размер процентной ставки составил 23,9 % годовых.

Датой платежа по условиям договора являлся последний день календарного месяца.

В нарушении условий кредитного договора ФИО допустил возникновение задолженности, в связи с чем банком 17 мая 2022 года в адрес заемщика было направлено требование № 168-3/4473 о ее погашении в срок до 16 июня 2022 года, а также о расторжении кредитного договора, которое в установленный срок должником не исполнено (л.д. 142, 143).

Из представленных документов установлено, что в силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ между истцом и ФИО. возникли взаимные обязательства, которые должны были исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, заемщику предоставлена для использования кредитная карта.

Вместе с тем, заемщик воспользовавшись кредитной картой свои обязательства по своевременному возврату долга и уплате процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умер.

По состоянию на 13 июня 2023 года у ФИО. имелась задолженность в размере 251 926 руб. 87 коп., из которых просроченный основной долг – 199 976 руб. 85 коп., задолженность по просроченным процентам – 51950 руб. 02 коп.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела № 80/ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ года, представленного нотариусом г. Петровска и Петровского района Саратовской области ФИО6 следует, что наследниками ФИО являются его дочь ФИО5 и отец ФИО7

Наследственное имущество ФИО состоит из: жилого помещения общей площадью 51,5кв.м (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля марки ToyotaCorolla, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В вышеуказанном наследственном деле имеется справка АО «Газпромбанк» от 05 мая 2021 года, согласно которой задолженность у ФИО. по спорному кредитному договору отсутствует.

14 марта 2022 года банк направил запрос нотариусу ФИО6, в котором сообщил о наличии непогашенной ФИО задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года и выразил просьбу сообщить данную информации наследникам должника.

Согласно извещений, направленных 25 марта 2022 года нотариусом ФИО6 в адрес ФИО5 и ФИО7, до последних доведена информация об имеющейся у ФИО. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Информацию об осведомленности образовавшейся задолженности у ФИО не отрицала в судебном заседании ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО., его наследниками являются супруга ФИО3, дочь ФИО4 и внучка ФИО5

Наследственное имущество ФИО состоит из: жилого помещения общей площадью 91,1 кв.м (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № №, №, № в доп. Офисе № 8622/0721 ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами; прав на денежный вклад, находящийся на счете № № по вкладам (депозитам) в ФИО8 АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами; прав на денежный вклад, находящийся на счетах № № текущий, № по вкладам (депозитам), № по вкладам (депозитам), № № по вкладам (депозитам) в ФИО8 АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами; денежной суммы в размере 275562 руб.; 5400 акций обыкновенных ПАО «Газпром»; автомобиля OpelCorsa, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № 12/2022 в отношении умершего ФИО

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО3, дочь ФИО4 и внучка ФИО5 как наследники умершего ФИО своих обязательств по возврату задолженности не выполнили, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 251 926 руб. 87 коп.

Довод ответчиков о том, что денежные средства, снятые со счета похищены неизвестными лицами, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Достаточных, допустимых доказательств, подтверждающих данный факт в нарушении ст. 56 ГПК РФ ФИО5, ФИО3, ФИО4 в материалы дела не представлено.

Иные доводы ответчиков основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 5719 руб.(платежное поручение № 58244 от 27 марта 2023 года, л.д. 7).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку государственная пошлина уплачена по платежному поручению № 58244 от 27 марта 2023 года в большем размере на 1050 руб. 47 коп., чем необходимо было при подаче настоящего иска, указанная сумма подлежит возврату АО «Газпромбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 13 июня 2023 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 251 926 (двестипятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать шесть) руб. 87 коп., из которых просроченный основной долг – 199 976 (сто девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 85 коп., задолженность по просроченным процентам – 51950 (пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) руб. 02 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5719 (пять тысяч семьсот девятнадцать) руб.

Возвратить акционерному обществу «Газпромбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению № 58244 от 27 марта 2023 года государственную пошлину в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись С.В. Варыпаева

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Председательствующий подпись С.В. Варыпаева