Дело №

25RS0001-01-2022-002330-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ярошевой

при секретаре К.А.Горбуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, третьи лица на стороне истца ФИО2, ФИО3 к администрации г.Владивостока о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 16.10.2020 умер ФИО4, который являлся ему отчимом, после его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. ФИО4 состоял в браке с его матерью ФИО5 с 13.10.1971 по день смерти 02.01.2005. Наследников первой очереди после смерти отчима не осталось: сын ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, родители отчима также умерли. После смерти ФИО4 он фактически принял наследство, оплачивает коммунальные услуги по квартире, в ней проживает, принимает меры к ее сохранению. Просит признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 36,1 кв.м. в порядке наследования.

Определением суда от 22.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО7, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, пояснила, что истец фактически принял наследство после смерти отчима, т.к. он проживает в спорной квартире, вывез мусор, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии. Ранее в квартире проживала его мать, которой принадлежала 1/2 доли в праве на квартиру, и отчим, которому также принадлежала 1/2 доли в праве собственности. После смерти матери ФИО1 в наследство не вступал, т.к. считал, что поскольку квартира предоставлены матери и отчиму, она должна принадлежать отчиму, с которым у них были очень хорошие отношения. Осенью 2020 отчим попросил ФИО8 проживать с ним, т.к. в силу возраста и состояния здоровья ему требовалась помощь. В декабре 2020 ФИО4 умер, а истец остался проживать в квартире, нес расходы по ее содержанию, в феврале-марте 2021 приобретал материалы для ремонта. Ремонт производил своими силами с помощью детей ФИО2 и ФИО3 В период с осени 2020 до мая 2021 у него был утерян паспорт, поэтому к нотариусу он не обращался, считал, что если проживает в квартире, значит, вступил в наследство. При обращении за юридической помощью юрист ему пояснил, что т.к. квитанции об оплате за квартиру, документы по расходам на погребение и т.д. оформлены на детей, то лучше будет, если они обратятся в суд за принятием наследства. ФИО1 давал деньги, а дети вносили оплату, т.к. сам он с сервисами не знаком, кроме того, у него был утерян паспорт. При рассмотрении дела в Советском районном суде <адрес> все пояснения давал по совету юриста.

ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что ФИО1 является ей отцом, а ФИО4 - дедом. С сентября 2020 отец и дед проживали вместе в квартире по адресу: <адрес>, по просьбе ФИО4, которому требовалась помощь. Отец давал им деньги, а они приобретали для деда лекарства, оплачивали содержание квартиры. Отношения между ними были хорошие, семейные. Т.к. отец пропустил срок для принятия наследства, было решено обратиться к юристу, который пояснил, что т.к. у отца нет паспорта, то в суд следует обратиться ей с братом, также проконсультировал, что нужно говорить и какие требования заявить, поэтому они давали такие пояснения в Советском районом суде <адрес>. До настоящего времени отец проживает в указанной квартире.

ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что лн является сыном ФИО1 С сентября 2020 отец и ФИО4 проживали вместе с квартире по адресу: <адрес>, отец помогал деду, в том числе материально, по его просьбе он (ФИО2) оплачивал квитанции за квартиру, для чего отец давал деньги, также приобретал лекарства для деда. ФИО9 сейчас продолжает жить в квартире. Они вместе делали ремонт, покупали стройматериалы.

Представитель администрации г.Владивостока, действующая на основании доверенности ФИО10, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в отзыве, согласно которого, исходя из представленных квитанций на оплату коммунальных услуг по спорному помещения плательщиком значится ФИО2 При рассмотрении дела по заявлению ФИО3, ФИО2 об установлении факта принятия наследства установлено, что действия по фактическому принятию наследства в виде спорной квартиры совершены ФИО3 и ФИО2, При этом ФИО1 пояснял, что о смерти ФИО4 узнал только в мае 2022, попыток вступить в наследство не предпринимал. Просила в удовлетворении требований отказать.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она знает семью С-ных и ФИО12 с 1970. Отношения в семье были хорошие, ФИО1 называл ФИО4 папой. ФИО4 жил в квартире по <адрес> и на даче, которая была на Санаторной. Но года за 3 до смерти переехал в квартиру, также в квартиру переехал ФИО1 Она бывала у них в гостях в этой квартире, последний раз примерно за месяц до смерти ФИО4 Видела, что ФИО4 и ФИО1 живут вместе, ФИО1 во всем помогал, ухаживал за отчимом.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела в их совокупности, находит требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан №37878 от 29.08.2001, администрация г.Владивостока передала в общую совместную собственность ФИО13 и ФИО4 квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о смерти 1-ВС №682816, ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО4 на основании договора от 29.08.2001, свидетельства о праве на наследство по закону от 22.02.2006 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>

16.12.2020 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1145ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Как разъяснено в п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является пасынком ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении №, согласно Которого матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО14; свидетельством о заключении брака №, в соответствии с которым ФИО4 и ФИО14 заключили брак 13.11.1971, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15.

В судебном заседании установлено, что иных наследников после смерти ФИО4 не имеется, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что ФИО1 с сентября 2020 проживал вместе с ФИО4 в квартире по адресу: <адрес>, организовал похороны отчима, после смерти отчима остался проживать в квартире, нес расходы по ее содержанию, в феврале-марте 2021 приобретал материалы для ремонта, ремонт производил своими силами с помощью детей ФИО2 и ФИО3, что подтверждается материалами дела, а именно: квитанциями об оплате расходов за содержание квартиры, товарными накладными и копиями чеков, а также пояснениями ФИО2 и ФИО3, свидетеля ФИО16

То обстоятельство, что согласно квитанциям об оплате коммунальных услуг денежные средства вносил ФИО2, а документы по организации погребения ФИО4 оформлены на ФИО3, не является основанием для отказа в исковых требований, поскольку из пояснений третьих лиц, данных в судебном заседании следует, что они действовали по поручению своего отца - ФИО1, который давал им деньги для внесения платежей.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 пользуется квартирой, несет бремя ее содержания, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4, в связи с чем, суд полагает требования истца о признании за ним права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 16.12.2020, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, третьи лица на стороне истца ФИО2, ФИО3 к администрации г.Владивостока о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца дней с момента составления мотивированного решения.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока ФИО17

мотивированное решение изготовлено 14.10.2022