Приговор по делу № 1-517/2023 от 24.10.2023 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

Дело № 1-517/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-005837-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 24 октября 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Левиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимова К.В,, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Караваев Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее (9 классов) образование, военнообязанного, холостого, не имеющего детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, судимого приговорами:

- мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов;

- мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания но приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

- Анапского городского суда от 26.07.2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленно совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 15 часов 25 минут 14 июня 2023 года, более точного времени не установлено, действуя из корыстных побуждений находясь в неустановленном месте на территории города Анапа, Краснодарского края при помощи мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере « Телеграм» посетил чатбот канал «Кактус Вип», через который решил незаконно приобрести наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Муниципального округа городу-курорта Анапа, Краснодарского края, за материальное вознаграждение в свою пользу, неустановленным способом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не установлено, находясь в неустановленном месте на территории МО города-курорта Анапа, Краснодарского края, бесконтактным способом при помощи мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере « Телеграм» посетил чат-бот канал «Кактус Вип», на котором у неустановленного продавца незаконно приобрел наркотическое средство, путем тайниковой закладки, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, произведя оплату наркотического средства через «Qiwi»-кошелек. После чего, ФИО1 получил от неустановленного лица информацию с географическими координатами о местонахождении приобретенной им «тайниковой закладки» наркотического средства, а именно на территории лесопосадки <адрес> МО г.к. Анапа, <адрес>. Затем он прибыл к установленному месту, согласно информации о местонахождении наркотического вещества, где обнаружил «закладку» с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 42,12 граммов, а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,28 граммов, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое стал незаконно его хранить при себе и в своем жилище с целью последующего незаконного сбыта вплоть до 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в служебном кабинете №, расположенном в здании ОМВД России по городу Анапе, по адресу: <адрес> период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции личного досмотра в рамках дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, из наружного кармана сумки черного цвета, находящейся при досматриваемом и ему принадлежащей, был обнаружен и принудительно изъят прозрачный, полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом массой 1,42 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённые в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образует крупный размер данного наркотического вещества, которые ФИО1 хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта, однако его преступные действия, направленные на совершение преступления против здоровья населения, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 21 часов 50 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, МО <адрес>, то есть по месту проживания ФИО1 В ходе осмотра по вышеуказанному адресу на поверхности кровати обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой 40,70 граммов, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образует крупный размер данного наркотического вещества. Также на поверхности тумбочки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой 0,28 граммов, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образует значительный размер данного наркотического вещества, которые ФИО1 хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта, однако его преступные действия, направленные на совершение преступления против здоровья населения, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции.

Общая масса изъятого наркотического средства у гр. ФИО1 производное - N-метилэфедрона, составила 42,12 граммов, а также наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), составила 0,28 граммов, включённые в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 образует крупный размер данного наркотического вещества, которые ФИО1 незаконно хранил при себе и по месту жительства с целью последующего незаконного сбыта, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, изменив свою позицию к предъявленному обвинению, однако отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как видно из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании согласия всех участников процесса, он вину в части покушения на сбыт наркотических средств не признавал и показывал, что ранее употреблял наркотические средства «мефедрон» и «соль». Примерно 12.06.2023 посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Айфон 8» он выполнил вход в мобильное приложение «Мессенджер «Телеграм», где в чат- боте канала «Кактус Вип» он нашел наркотическое средство «мефедрон», стоимостью 2900 рублей за 1 грамм наркотического средства. После выбора наркотика, ему пришло сообщение с реквизитами для оплаты, путем пополнения денежных средств через терминал «QIWI» на указанные реквизиты банка. Реквизиты для оплаты он назвать затрудняется. После подтверждения оплаты ему пришло сообщение с фотографией, на которой указаны географические координаты и графическая стрелка, указывающая точку на участке местности, изображенном на данном участке. Войдя в мобильное приложение «Карты» он ввел указанные в сообщении географические координаты, которые указали на карте участок местности с произрастающей на нем кустарной растительности в <адрес>, точное местоположение назвать и указать на месте затрудняется, поскольку выезд за «тайниковой закладкой» с наркотическим средством он осуществил в ночное время. После установления адреса, он вызвал такси и направился на место расположения «тайниковой закладки», прибыв на место, в земляном грунте, у основания произрастающего кустарника он обнаружил «тайниковую закладку» с наркотическим средством. Приблизительно в 1 метре от предыдущей «закладки» он обнаружил сверток из прозрачной липкой ленты (скотч), размером приблизительно 10x10 см. Он взял его, положил в карман и направился домой. Дома он распаковал «тайниковую закладку» с наркотическим средством, приобретенную посредством мессенджера «Телеграм», употребил наркотическое средство, остаток наркотика в изначальной упаковке поместил в малый карман принадлежащей ему спортивной сумки и забыл про него. Распаковав второй сверток из прозрачной липкой ленты (скотч), он увидел прозрачный полимерный пакет с зип-лок замком и полосой синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета в виде небольших кристаллов. По его мнению, данное вещество является наркотическим средством «соль». Указанный полимерный пакет он оставил в комнате по адресу своего проживания, для последующего употребления путем курения, без цели дальнейшего сбыта. Также в данной комнате находились остатки наркотического средства «марихуана», которое он приобрел ранее, для личного потребления. Поскольку адрес его проживания никому неизвестен, друзья и знакомые его не посещают, он открыто хранил указанные наркотические средства с целью последующего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут местного времени, около <адрес>, по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что он сначала согласился, но во время следования в служебный автомобиль испугался и попытался убежать от сотрудников полиции, но был задержан.

Для составления административного материала по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, он был доставлен в ОНК Отдела МВД России по городу Анапе, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе составления административного материала в отношении него в присутствии понятых ему предложили добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Однако в ходе его личного досмотра из наружного кармана его сумки черного цвета был обнаружен и принудительно изъят прозрачный, полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Сотрудники полиции с поверхность полимерного пакетика сняли отпечатки пальцев и упаковали их. Изъятое порошкообразное вещество в пакетике также упаковали. Также из кармана его шорт был был изъят сотовый телефон марки «Айфон 8», в корпусе белого цвета и силиконовый чехол черного цвета со следовыми остатками порошкообразного вещества светлого цвета. Эти предметы также были упакованы в разные пакеты. Еще были сделаны смывы с кистей его рук. Вину в приобретении, хранении и употреблении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей обвинения.

Так, из показаний свидетеля обвинения П.А.П., данных на предварительном следствии оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, видно, что он, будучи в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Анапе, ДД.ММ.ГГГГ году осуществлял профилактических мероприятий, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> и <адрес> вместе с другими сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Анапе. В районе <адрес> они увидели гражданина ( как позже выяснилось ФИО1), по внешним признакам которого возникли достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, так как он на местности ориентировался слабо, вел себя неестественно, поведение не соответствовало происходящей обстановке. Они подошли к ФИО1, представились и предложили ему медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что ФИО1 согласился, но во время следования в служебный автомобиль он попытался скрыться, в связи с чем, был задержан и к нему применены наручники. Поскольку ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, то он был доставлен в ОНК Отдела МВД России по городу Анапе, расположенный по адресу: <адрес> для составления административного материала по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ. В ходе составления административного материала ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет. Однако, в ходе проведении его личного досмотра в присутствии понятых из наружного кармана сумки черного цвета ФИО1 был обнаружен и принудительно изъят прозрачный, полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Поверхность указанного полимерного пакетика обработали и сняли отпечатки пальцев, которые упаковали. Также было упаковано изъятое наркотическое вещество. Изъятые при личном досмотре подсудимого телефон марки «Айфон 8» и силиконовый чехол черного цвета со следовыми остатками порошкообразного вещества светлого цвета также были упакованы в прозрачные полимерные пакеты. Кроме того, были сделаны смывы с правой, левой руки подсулимого и контрольный смыв. Все изъятое было упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловину которых обвязаны нитями, свободные концы которых скреплены пояснительными записками, с подписями всех участвующих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часа 40 минут по 21 часов 50 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, с письменного согласия ФИО1 в присутствии двух приглашенных понятых, был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, то есть по месту проживания подсудимого, в ходе которого обнаружено и изъято на поверхности кровати - прозрачный полимерный пакет с зип-лок замком и полосой синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом голубого цвета, на поверхности тумбочки - прозрачный полимерный пакет с зип-лок замком и полосой голубого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвет, а также полимерный пакет с зип-лок замком и полосой голубого цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения со специфическим запахом, на верхней полки стеллажа - стеклянная трубка для курения со следами нагара и специфическим запахом. Все обнаруженное и изъятое помещено и упаковано в разные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых скреплены пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц. В ходе составления протокола «осмотра места происшествия» от ДД.ММ.ГГГГ свидетель допустил техническая ошибку, не записав фамилии., имя и отчества ФИО1, как лица участвующего в осмотре, хотя фактически тот присутствовал.

Как видно из показаний свидетеля обвинения О.В,В,, данных на предварительном следствии оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показания аналогичные показаниям свидетеля П.А.П.

Как видно из показаний свидетеля обвинения П.В.Н., данных на предварительном следствии оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции ОНК ОМВД России по <адрес> и для участия в качестве понятого в осмотре жилища, где проживал ФИО1, на что он дал свое добровольное согласие. Он вместе с приглашенным вторым понятым (девушкой), проехал вместе с сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. Там присутствующий на месте ФИО1 собственноручно написала заявление, в котором указал, что не возражает против осмотра его жилища сотрудниками полиции. Перед осмотром жилища ФИО1 сотрудник полиции, проводивший осмотр, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности каждого, после чего начал производить осмотр. В ходе осмотра жилища было обнаружено и принудительно изъято на поверхности кровати - прозрачный полимерный пакет с зип-лок замком и полосой синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом голубого цвета, на поверхности тумбочки - прозрачный полимерный пакет с зип-лок замком и полосой голубого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвет, а также полимерный пакет с зип-лок замком и полосой голубого цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения со специфическим запахом, на верхней полки стеллажа - стеклянная трубка для курения со следами нагара и специфическим запахом. Все обнаруженное и изъятое помещено и упаковано в разные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых скреплены пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц.

Как видно из показаний свидетеля обвинения Г.Д.А. данных на предварительном следствии оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показания аналогичные показаниям свидетеля П.В.Н.

Как видно из показаний свидетеля обвинения Ю.А.В,, данных на предварительном следствии оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, он находился около здания пункта полиции Отдела МВД России по городу Анапе, расположенного по адресу: <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции Отдела МВД России по <адрес>, и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее не знакомого ему молодого человека ( как позже стало известно ФИО1). Он согласился. Пригласили еще одного праня. Они вместе пришли в служебный кабинет пункта полиции Отдела МВД России по городу Анапе. Там находился ФИО1 Свидетелю и второму понятому разъяснили их права и обязанности и что им необходимо засвидетельствовать факт проведения личного досмотра подсудимого. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет и не хранит. Однако в ходе личного досмотра подсудимого из наружного кармана его сумки черного цвета был обнаружен и изъят прозрачный, полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. В кармане его шорт нашли айфон и чехол от него. Все это упаковали в отдельные прозрачные, полимерные пакеты, горловины которых обвязали нитью, свободные концы которой скрепили пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц. По поводу изъятых предметов ФИО1 ничего не стал пояснять. Были составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми все участвующие лица поставили свои подписи, запись соответствовала проведенному мероприятию.

Как видно из показаний свидетеля обвинения Б.Г.О. данных на предварительном следствии оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показания аналогичные показаниям свидетеля Ю.А.В,

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается письменными материалами:

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - квартиры и домовладения по адресу: <адрес>, то есть места временного проживания ФИО1, в ходе которого было обнаружено и принудительно изъято на поверхности кровати - прозрачный полимерный пакет с зип-лок замком и полосой синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом голубого цвета, на поверхности тумбочки - прозрачный полимерный пакет с зип-лок замком и полосой голубого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвет, а также полимерный пакет с зип-лок замком и полосой голубого цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения со специфическим запахом, на верхней полки стеллажа - стеклянная трубка для курения со следами нагара и специфическим запахом. Кроме этого были сняты отпечатки пальцев рук на пакетах.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; протокол изъятия предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; 40,68 граммов порошкообразного вещества голубого цвета содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в полимерном пакете, 0,26 граммов порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете, 1,40 граммов порошкообразного вещества белого цвета содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в полимерном пакете, стеклянная курительная трубка, полимерный чехол, 3 ватных тампона,

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Айфон 8» в корпусе белого цвета с поврежденным корпусом и экраном, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № (№) мобильный телефон марки «Айфон 8» в корпусе белого цвета с поврежденным корпусом и экраном, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: оперативно-служебные документы, отражающие ход проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, два диска «DVD-R» с аудиозаписью, отражающий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

-порошкообразное вещество голубого цвета, массой 40,70 граммов в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

-порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,28 граммов в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон 4-метилметкатинон).

- в изъятой стеклянной курительной трубке обнаружены следы наркотического средства производное N-метилэфедрона.

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

- вещество, массой 1,42 граммов в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона,

- на поверхности полимерного чехла черного цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного личного досмотра ФИО1, обнаружены в следовом количестве вещества содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона,

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

- порошкообразное вещество голубого цвета, массой 40,69 граммов в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона,

- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,27 граммов в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,41 граммов в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного личного досмотра ФИО1, пригоден для идентификации и оставлен безымянным пальцем левой руки гр. ФИО1

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации и оставлен средним пальцем левой руки гр. ФИО1 След руки №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного личного досмотра ФИО1, пригоден для идентификации и оставлен безымянным пальцем левой руки гр. ФИО1

- вещественными доказательствами:

- 40,68 граммов порошкообразного вещества голубого цвета содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в полимерном пакете, упакованное в полимерный пакет № 1,

- 0,26 граммов порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете, упакованное в полимерный пакет № 2,

- 1,40 граммов порошкообразного вещества белого цвета содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в полимерном пакете, упакованное в полимерный пакет № 3,

- стеклянная курительная трубка, упакованная в полимерный пакет № 4,

- полимерный чехол, упакованный в полимерный пакет № 5,

- 3 ватных тампона, упакованные в три полимерных пакета № 6-8,

- мобильный телефон марки «Айфон 8» в корпусе белого цвета с поврежденным корпусом и экраном, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № (№), первичная бирка, упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с оттиском печати круглой формы «для справок СО ОМВД России по городу Анапе» с пояснительной записью и подписью следователя; 6 следов рук на 6 СКП упакованные в 4 бумажных конверта; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; протокол изъятия предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

- оперативно-служебные документы, отражающие ход проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, двумя дисками «DVD-R» с аудиозаписью, отражающий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения логичны, последовательны, соответствуют друг другу и показаниям подсудимого, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, доказана полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления данные о личности подсудимого,

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не усматривает, что указанные смягчающие обстоятельства являются исключительными, и оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, и к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности ФИО1 суд полагает не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному судом наказанию частично присоединяется неотбытую часть наказания по приговору Анапского городского суда от 26.07.2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с 09 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 40,68 граммов порошкообразного вещества голубого цвета содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в полимерном пакете, упакованного в полимерный пакет № 1, 0,26 граммов порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете, упакованное в полимерный пакет № 2, 1,40 граммов порошкообразного вещества белого цвета содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в полимерном пакете, упакованное в полимерный пакет № 3, стеклянную курительную трубку, упакованная в полимерный пакет № 4, полимерный чехол, упакованный в полимерный пакет № 5, 3 ватных тампона, упакованные в три полимерных пакета № 6-8, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон 8» в корпусе белого цвета с поврежденным корпусом и экраном, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №), первичная бирка, упакованы в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения ОМВД России по городу Анапе, вернуть ФИО1 по принадлежности,

- 6 следов рук на 6 СКП упакованные в 4 бумажных конверта; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; протокол изъятия предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; оперативно-служебные документы, отражающие ход проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, два диска «DVD-R» с аудиозаписью, в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова