Решение по делу № 2-527/2025 от 30.07.2025 | Кызылский районный суд (Республика Тыва)

Дело № 2-527/2025 (УИД №)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2025 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша С.Ш., при секретаре Соскал А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО18, ФИО23, ФИО20, ФИО21 в лице законного представителя ФИО22 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО15 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО3 был заключен договор в результате публичной оферты на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет №. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 304 311,61 рублей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО7 Предполагаем наследником умершего являются к ФИО1. Просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере 304 311,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 107,79 руб.

Определением Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиком привлечены несовершеннолетние ФИО2, ФИО16, ФИО17.

Определением Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение Кызылского районного суда Республики Тыва по ходатайству ответчика в связи с проживанием в <адрес>.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвратился с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом АО «Почта России» от 16 августа 2024 года № 249-п (п.11.2).

Также ответчик извещался публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского районного суда Республики Тыва в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В подтверждение факта заключения договора на оформление кредитной карты между ПАО Сбербанк и ФИО3 представлен протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», из которого следует, что ФИО3 просит открыть счет и выдать кредитную карту. При заключении договора было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. По заключению договора банк открыл счет № и выдал кредитную карту с лимитом кредита 340 000 рублей под 27,1 % годовых.

Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 27,1 % годовых.

Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6).

Пунктом 12 установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Как установлено судом, договор со стороны истца был выполнен, на имя ФИО3 открыт счет и выдана кредитная карта.

Из расчета суммы задолженности следует, что у ФИО3 общая задолженность составляет 304 311,61 руб. из которых: основной долг – 251 916,15 руб., проценты – 52 202,60 руб., неустойка – 192,86 руб.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники заемщика по кредитному договору, принявшие наследство, открывшееся после смерти заемщика, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего кредитного договора, при этом, факт нарушения наследниками заемщика (после принятия наследства) срока, установленного для возврата очередной части займа является безусловным основанием для возникновения права кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Из заявления ФИО1 нотариусу Кызылского кожуунного (районного) нотариального округа РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принимает наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО3 наследниками являются ФИО1 супруга, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследственное имущество состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, легковой универсал, 2008 года выпуска.

Из свидетельства о рождении серии II-ЛЖ № следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО3, ФИО1.

Из свидетельства о рождении серии II-ЛЖ № следует, что ФИО44 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО3, ФИО4.

Из свидетельства о рождении серии II-ЛЖ № следует, что ФИО45 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО3, ФИО4.

Из свидетельства о заключении брака серии I-ЛЖ № следует, что ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, мужу и жене присвоены фамилии ФИО8.

Из ПТС серии № № следует, что собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, легковой универсал, 2008 года выпуска серого цвета является ФИО3.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, легковой универсал, 2008 года выпуска с государственным знаком № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000,00 рублей.

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что после смерти ФИО3 наследниками являются по ? доле: ФИО1, ФИО2, ФИО26, ФИО27, наследство состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, легковой универсал, 2008 года выпуска с государственным знаком №.

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, легковой универсал, 2008 года выпуска с государственным знаком № является ФИО3, прекращена регистрация транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти.

Поскольку ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО28, ФИО29 приняли наследство, они являются должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из ответа ПАО Сбербанк о состоянии счетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыты 2 счета: № открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком 40,21 рублей, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком на счету 8995,91 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах № и № остаток составляет 0,00 рублей.

Из выписки по счетам ФИО3 следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось погашение кредита.

Из ответа АО «Россельхозбанк» следует, что на имя ФИО3 открытых счетов не имеется.

Из ответа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва следует, что самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва за ФИО3 не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетних ФИО2, ФИО30., ФИО31, фактически приняла наследство после смерти ФИО3 в виде автомобиля, что ответчиком не оспаривается, то установлено, что наследство ею принято в размере 400000,00 рублей (согласно оценочной экспертизе), согласно выписке по счету ФИО2 оставшиеся денежные средства на счетах 40№ в размере 40,21 рублей, 40№ в размере 8995,91 рублей направлены на погашение кредита.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что ответчик ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетних ФИО2, ФИО32, ФИО33 вступила в наследство.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является ФИО1 действующая за себя и за несовершеннолетних ФИО2, ФИО34, ФИО35

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину и поэтому с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию в размере 10 107 руб. 79 коп.

В связи с чем, исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО36, ФИО37 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО38, ФИО39 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО40 (<данные изъяты>), ФИО41 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитной банковской карте в сумме 304 311 рублей 61 копейку.

Взыскать с солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО42 (<данные изъяты>), ФИО43 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 107 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ш. Монгуш