Дело № 2-2152/22-2025

46RS0030-01-2025-001391-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.,

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что между ним и ФИО2 была достигнута устная договоренность о выполнении истцом ремонтных работ в объеме, указанном в актах выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> (ТЦ Континент), которое на праве собственности принадлежит ответчику. Истцом выполнены ремонтные работы по адресу: <адрес>, <адрес> в установленный договором срок, что подтверждается подписанными ответчиком актами выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата услуг по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек. Оставшуюся часть денежных средств ответчик обязался оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, о чем за его подписью указано в ответе на требование об исполнении обязательств. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Ленинского районного суда города Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу №, на основании которого удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств, взысканы с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 425 650 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда решение Ленинского районного суда города Курска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения. По исполнительному листу № ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Согласно решению Ленинского районного суда города Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № имеющуюся задолженность ответчик обязался оплатить до №. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 499 руб. 73 коп. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 499 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 735 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО2 не мог пользоваться денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ., т.к. на его счета был наложен арест. Более того, задолженность ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ОСП по ЦАО г. Курска в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 была достигнута устная договоренность о выполнении истцом ремонтных работ в объеме, указанном в актах выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес> (ТЦ Континент), которое на праве собственности принадлежит ответчику.

На основании решения Ленинского районного суда города Курска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 425 650 рублей, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказано.

Согласно решению Ленинского районного суда города Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № имеющуюся задолженность ответчик обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Курского областного суда решение Ленинского районного суда города Курска от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан исполнительный лист № взыскание денежных средств в размере 425 650 руб.

На основании исполнительного листа ФС № ОСП по ЦАО г. Курска было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по ЦАО г. Курска было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вышеуказанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно пп.1,3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Период взыскания процентов исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составит 124 254 руб. 84 коп., в связи с чем суд находит основания для взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 727 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 254 (сто двадцать четыре тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 727 (четыре тысячи семьсот двадцать семь) руб. 65 коп.

В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 г.

Судья: