РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июля 2025 г. г. Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой А.Г., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...> а, гражданское дело № 2-1077/2025 (УИД 30RS0005-01-2025-001722-76) по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-И» (далее ООО МКК «Капитал-И») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Капитал-И» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указав, что 24 января 2024 года между ООО МКК «Капитал-И» и ФИО1 был заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в сумме 70000 рублей на срок 365 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями Договора срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Факт передачи денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из представленных суду материалов, договор займа был заключен после вступления в действие положений вышеозначенного Ф3 №«О микрофинансовой деятельности», ограничивающего начисление суммы процентов и иных платежей (штраф, пени) за пользование займом 1,3-кратным размером суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка мирового судьи № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника кредитной задолженности по вышеуказанному договору займа. Должником добровольно погашена часть задолженности по основному долгу на сумму 6199,69 руб. и часть задолженности по процентам за пользование займом на сумму 19800,31 руб. С учетом изложенного, сумма основного долга составляет 63800 рублей 31 копейка (70000 руб. - 6199,69 руб. = 63800,31 руб.), сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71199 рублей 69 копеек (70000 руб. х 1,3-19800,31 py6.=71199,69 руб.). Определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебного участка мирового судьи № <адрес> судебный приказ отменен на основании поступивших в суд возражений должника. Отмена судебного приказа не является препятствием для обращения в суд в порядке искового производства. Таким образом, у истца для взыскания задолженности по договору займа возникают основания для обращения в суд в порядке искового производства. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 416500, Астраханская обл, <адрес>, Ахтубинск г, Северная ул, <адрес>, паспорт 1203 №, в пользу ООО МКК «Капитал-И» задолженность по кредитному договору в сумме 140050 рублей, в том числе: - сумму основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63800 рублей 31 копейка, - сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71199 рублей 69 копеек; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 5050 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Капитал-И» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала о наличии кредита и задолженности по нему, пояснив при этом, что частично погашала его, однако представительство банка прекратило деятельность в <адрес>, в связи с чем у нее возникли трудности в погашении ежемесячного платежа.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения процент выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тесту - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.п.3, 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал-И» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 70 000 руб., сроком на 365 дней, под 175,200 % годовых, при этом заемщик обязался возвратить кредит на указанных условиях, денежные средства зачислены на банковскую карту заемщика №.

Из п. 2 Договора микрозайма следует, что договор действует 365 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в ходе рассмотрения дела, денежные суммы в счет погашения займа вносились ответчиком ФИО1 несвоевременно, допускались просрочки.

Доказательства возврата ответчиком денежных средств в полном объеме материалы дела не содержат, при этом истец указывает, что ответчиком добровольно погашена часть займа в размере 6199,69 рублей, и проценты за пользование займом на сумму 19800,31 рубль.

Согласно произведенному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа составляет 140050 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 63800 рублей 31 копейка, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71199 рублей 69 копеек.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа.

Со стороны ответчика доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание, что ответчик допустил наличие задолженности по договору займа, не исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате иных установленных договором сумм, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что договором не предусмотрено право заемщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, такие действия ответчика следует расценивать как ненадлежащее выполнение условий договора, что не может быть признано правомерным.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5050 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-И» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, 1203 № выдан 05.10.2004г. Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 302-014 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-И», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140050 (сто сорок тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Цалина