РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2029/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-018880-12) по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с ответчика предоплаты в размере сумма, штрафа, предусмотренного п. 5.2 договора в размере сумма, неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 0,5 % за каждый день просрочки начиная с 01 мая 2024 года до дня удовлетворения требования истца о возврате ему предварительно оплаченной суммы указанной в п. 1 настоящего искового заявления, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца, почтовых расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 21.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор № 0225, по условиям которого ответчик обязуется согласно Договору и Приложениям №1, №2 изготовить, окрасить и осуществить сборку кухонных модулей и детской кровати подиума по индивидуальному проекту. Согласно п. 2.1. цена договора составила сумма. В соответствии с и. 2.3. договора истец произвела оплату суммы в размере сумма в день подписания Договора, а именно 21 марта 2024 года, окончательная оплата по договору в размере сумма производится в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ (п. 2.4. договора). Ответчиком 24 марта 2024 года в адрес истца был направлен замерщик, который снял замеры с помещений для изготовления мебели по индивидуальному проекту под конкретные размеры. В соответствии с пунктом 1.4. договора установлен срок оказания услуг, который составляет 40 календарных дней после перечисления предварительного платежа, установленного п. 2.3. договора, а именно 01 мая 2024 года. Однако в нарушение условии подписанного договора ответчиком мебель не была изготовлена, окрашена и смонтирована. Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком срока изготовления мебели более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней он обязуется выплатить штраф в размере сумма, а в случае нарушения срока более чем на 25 (двадцать пять) календарных дней ответчик обязуется в течение 3 (трех) дней осуществить возврат произведенного истцом платежа, установленного п. 2.3 договора. По истечении срока, установленного договором, истец неоднократно обращался к ответчику за получением информации о готовности мебели и о сроках монтажа. Ответчик постоянно переносил сроки доставки и монтажа ссылаясь на непредвиденные обстоятельства, либо игнорировал сообщения истца. 04.07.2024 заказным письмом в адрес ответчика направлена претензия о неисполнении договора оказания услуг № 0225 от 21.03.2024 года и предложением осуществить возврат произведенного предварительного платежа в размере сумма, а также выплатить штраф в размере сумма, предусмотренный п. 5.2. договора. Ответчиком ответ на претензию в установленный срок не представлен, требования истца не удовлетворены, денежные средства не возвращены.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Учитывая, что истцом заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (далее Закон).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2024 между ФИО1 и фиоА, был заключен договор оказания услуг № 0225, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги согласно заданию, указанному в приложение №1 и приложение №2, изготовление кухонных модулей и детской кровати - подиума, окрашивание и монтаж.

Согласно приложению № 1 к договору оказания услуг № 0225 стороны согласовали изготовление кухонных модулей по чертежам, дату дополнительно замера помещений по адресу адрес. адрес СНТ «Лесные поляны», 2-я поляна, уч. 210 - 23 марта 2024 года

Согласно приложению № 2 к договору оказания услуг № 0225 стороны согласовали изготовление детской кровати-подиума по чертежам, дату дополнительно замера помещений по адресу адрес. адрес СНТ «Лесные поляны», 2-я поляна, уч. 210 - 23 марта 2024 года.

В соответствии с п. 2 договора общая стоимость услуг составляет сумма Заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: сумма в день подписания договора, посте оказания исполнителем услуг и подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг осуществляет завершающую оплату услуг в размере сумма в течение 3 календарных дней.

Денежные средства в размере сумма оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не было оспорено ответчиком.

В соответствии с пунктом 1.4. договора установлен срок оказания услуг, который составляет 40 календарных дней после перечисления предварительного платежа, установленного п. 2.3. договора, а именно 01 мая 2024 года.

Как следует из материалов дела, 40 рабочих дней истекло, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.

В нарушение условий подписанного договора. ответчиком мебель не была изготовлена, окрашена и смонтирована.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Ответчиком срока изготовления мебели более чем на 15 календарных дней он обязуется выплатить штраф в размере сумма, а в случае нарушения срока более чем на 25 календарных дней ответчик обязуется в течение 3 (трех) дней осуществить возврат произведенного истцом платежа, установленного п. 2.3 договора.

По истечении срока, установленного договором, истец неоднократно обращался к ответчику за получением информации о готовности мебели и о сроках монтажа. Ответчик постоянно переносил сроки доставки и монтажа ссылаясь на непредвиденные обстоятельства, либо игнорировал сообщения истца.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом. поскольку ответчиком обязательства по изготовлению кухонных модулей и детской кровати - подиума, окрашивание и монтаж не исполнены в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, а также штраф в размере сумма, предусмотренный п. 5.2 договора.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 23.1. Закона Российской федерации 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также в случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

04.07.2024 истцом заказным письмом в адрес ответчика направлена претензия о неисполнении договора оказания услуг № 0225 от 21.03.2024 года и предложением осуществить возврат произведенного предварительного платежа в размере сумма, а также выплатить штраф в размере сумма, предусмотренный п. 5.2. договора.

Ответчиком ответ на претензию в установленный срок не представлен, требования истца не удовлетворены, денежные средства не возвращены.

Поскольку срок передачи товара согласован сторонами в договоре и истек 01.05.2024 года, товар не был передан истцу, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены сроки передачи товара по договору, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию неустойка сумма

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная по день фактического исполнения решения суда, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что право будет нарушено на будущее время. При этом суд учитывает, что при удовлетворении указанного требования, ответчик будет лишен возможности снижения его размера, при наличии обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца ответчиком нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, руководствуется принципом разумности и справедливости, полагает, что компенсация морального вреда подлежит удовлетворению в сумме сумма

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, до обращения истца в суд с настоящим иском ответчику было достоверно известно о требованиях истца, что свидетельствует о наличии у ответчика возможности урегулировать возникший спор в добровольном порядке.

Материалами дела подтверждается, что ответчик никаких действий по добровольному исполнению требований потребителя до обращения истца в суд с настоящим иском не предпринял. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в установленный законом срок в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, а именно в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере сумма

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, исчисленным в соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 07.06.2025 года

Судья Д.В. Асауленко