31RS0002-01-2022-000865-17 №2-1133/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 07 декабря 2022 г.
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Федоровской И.В.,
при секретаре Крышка А.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО2 к ФИО6, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования и по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
27.07.2021 умер ФИО7
Наследниками по закону к имуществу ФИО7 являются его дети ФИО2, ФИО3
05.04.2016 ФИО7 составлено завещание, которым он изменил законный режим наследования, распорядившийся принадлежащим ему имуществом – земельным участком площадью 1500+-27 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и расположенным на нем жилым домом площадью 63 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) пользу ФИО6
Кроме имущества, указанного в завещании, наследственная масса состоит из:
денежных средств, находящихся на счете 42(номер обезличен) в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями;
автомобиля (номер обезличен), категория (номер обезличен) года выпуска, двигатель (номер обезличен), цвет белый, VIN № (номер обезличен);
? доли в праве общей собственности на жилое помещение квартиру площадью 43,9 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен);
гаража, расположенного по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).
С заявлениями о принятии наследства в установленный срок к нотариусу обратились все наследники и по завещанию, и по закону.
ФИО6 просила признать право собственности на земельный участок площадью 1500+-27 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и расположенным на нем жилым домом площадью 63 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) порядке наследования по завещанию, с учетом изменения иска, просила признать право собственности как пережившего супруга на ? часть автомобиля (информация скрыта), категория В(информация скрыта) года выпуска, двигатель (номер обезличен), цвет белый, VIN № (номер обезличен); денежные средства, находящиеся на счете 42(номер обезличен) в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, указав, что данное имущество является совместно нажитым имуществом. В ходе судебного разбирательства ФИО4 увеличила исковые требования, в которых также просила признать право собственного на ? доли в праве общей собственности на жилое помещение -квартиру площадью 43,9 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен), гараж, расположенного по адресу: г. (номер обезличен), кадастровый (номер обезличен), отказав в выделе обязательной доли ФИО2
Поскольку свидетельство о праве на наследственное имущество выдано не было, дети наследодателя ФИО8 и ФИО3 обратились с исками о признании права собственности на незавещанное имущество в размере по ? части на каждого, оставшегося после смерти их отца ФИО7
ФИО2 подано заявление о выделении обязательной доли в завещанном имуществе в связи с тем, что на момент смерти отца она являлся инвали(адрес обезличен) группы.
В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя, который поддержал исковые требования с учетом изменения.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО6 не признали, указав, что их отец никогда не являлся гражданским супругом истица, в связи с чем она не может претендовать на незавещанную часть имущества, кроме того ФИО2 является (информация скрыта) в силу чего имеет право на обязательную ? долю в земельном участке и жилом доме по адресу: (адрес обезличен).
Нотариус Белгородского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явилась, о рассматриваемом деле извещена посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пунктов 1, 5 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).
Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) умер ФИО10
Его наследниками по закону являются дети: ФИО2 и ФИО3
В соответствии со справкой (номер обезличен) ФИО2 является инвали(адрес обезличен) группы, бессрочно (Т.1 л.д.126).
При жизни ФИО10 принадлежало имущество:
земельный участок площадью 1500+-27 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) (Т.1 л.д.29);
жилой дом площадью 63 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) (Т.1л.д.40);
автомобиль (информация скрыта), категория В/М1, 2004 года выпуска, двигатель (номер обезличен), цвет белый, VIN № (номер обезличен);
денежные средства, находящиеся на счете 42(номер обезличен) в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (Т.1 л.д.60);
? доли в праве общей долевой собственности квартиры площадью 43,9 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) расположенной по адресу: (адрес обезличен) (Т.1 л.д.56-57);
гараж (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) (номер обезличен) (Т.1 л.д.41).
ФИО10 изменил законный режим наследования, распорядившись земельным участком площадью 1500+-27 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и расположенным на нем жилым домом площадью 63 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) на основании завещания серии (адрес обезличен)5 от (дата обезличена) (л.д.30).
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились все наследники в установленный срок, что подтверждается материалами наследственного дела (номер обезличен) (Т. 1 л.д.134-151).
Соглашение между наследниками о способе и условиях раздела наследственного имущества не достигнуто.
Согласно статье 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2). В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (пункт 3).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:
а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным, в том числе в случае, если день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства.
Материалами дела подтверждается, не отрицалось сторонами, что ответчик-истец ФИО2, (дата обезличена) года рождения на момент открытия наследства после смерти отца являлась инвали(адрес обезличен) группы, в этой связи в силу закона имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.
Истец- ответчик ФИО6 не является наследником по закону.
Доказательства наличия в собственности наследодателя иного движимого (в том числе предметов домашнего обихода) или недвижимого имущества, его стоимости суду не представлены.
При разрешении требований ФИО6 о признании права собственности на ? часть автомобиля, половину денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк», ? доли квартиры, гаража в порядке перехода права собственности пережившему супругу, суд приходит к следующему.
В силу положений пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1 статьи 244 ГК РФ).
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (пункт 4 указанной статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
По смыслу приведенных норм права для возникновения общей собственности стороны на момент приобретения недвижимого имущества должны состоять в зарегистрированном браке, либо достигнуть соответствующего соглашения.
Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на спорное незавещанное имущество, поскольку факт совместного проживания сторон не является доказательством состоявшейся между сторонами договоренности о приобретении в совместную собственность имущества.
Из материалов дела установлено и не оспаривалось сторонами, что наследственное имущество ? доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), кв,46 и гараж (адрес обезличен) приобретены наследодателем совместно с ФИО13, брак с которой расторгнут (дата обезличена) (Т.1 л.д.36).
Показания свидетелей со стороны истца ФИО14, ФИО15, которые лишь показали, что видели истца в жилом доме наследодателя, не подтвердили имевшихся между ФИО21 и ФИО6 фактических брачных отношений. Свидетели стороны ответчика ФИО16, ФИО17, пояснили, что ФИО6 не являлась гражданской супругой их брака, однако, данные свидетели являются родственниками ответчиков, в связи с чем, заинтересованы в разрешении спора, а свидетель ФИО18 пояснила, что все факты о месте проживания наследодателя известны со слов.
Согласно части 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Доводы представителя истца о том, что при жизни наследодателя его дети фактически отказались от права наследования на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: (адрес обезличен), о чем представлены в дело светокопии расписок (Т.1 л.д.32,33), являются несостоятельными, поскольку основаны на предположении о возможном нарушении в будущем прав истца.
Таким образом, требования ФИО6 о признании права собственности на незавещанное имущество как пережившего супруга не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
После смерти ФИО10 осталось два наследника первой очереди по закону, дети ФИО2 и ФИО3, следовательно, в случае наследования по закону им причиталось бы по 1/2 доли каждому от принадлежащего наследодателю имущества, а, следовательно, обязательная доля ФИО2 в наследственном имуществе составляет 1/4.
Как уже указано выше, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна.
При определении обязательной доли ФИО2 суд исходит из следующего.
По ходатайству стороны истца судом была назначена оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости наследственного имущества. Согласно выводам экспертного заключения от (дата обезличена) (номер обезличен) ООО «ОценкаЭкспертизаПраво» следует, что величина рыночной стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: (адрес обезличен) составляет: жилого дома – 3321000 руб., земельного участка-762000 руб.
Стоимость остального наследственного имущества сторонами не оспорена, в связи с чем, ходатайство о проведении судебной экспертизы никем из участников процесса не заявлялось, поэтому суд принимает во внимание стоимость, указанную истцом: автомобиля (информация скрыта), категория В(информация скрыта) года выпуска, двигатель (номер обезличен), цвет белый, VIN № (номер обезличен) в размере 100000 руб., гаража, расположенного по адресу: (адрес обезличен) гараж (номер обезличен), кадастровый (номер обезличен) в размере 151970,71 руб.(кадастровая стоимость), ? доли в праве общей собственности квартиры площадью 43,9 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен) размере 585144 руб.(кадастровая стоимость 2340574,4 руб./4)
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте "в" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права (подпункт "г" пункт 32 названного Постановления Пленума).
Таким образом, действующее правовое регулирование содержит императивное, не подлежащее изменению в правоприменительной практике, правило о том, что обязательная доля в наследстве удовлетворяется первично за счет незавещанной части наследственного имущества. При достаточности незавещанного имущества право на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества удовлетворению не подлежит.
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пункт 4 статьи 1149 ГК РФ применяется как при разрешении споров об отказе в присуждении, так и об уменьшении обязательной доли в наследстве, при совокупности следующих обстоятельств:
- невозможности передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное);
- наличие у истца такого имущественного положения, которое позволяет сделать вывод об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в спорном имуществе.
Таким образом, данная правовая норма наделяет суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников.
Истец ФИО6, обращаясь в суд с требованием об отказе в присуждении обязательной доли ФИО8, ссылалась на то, что, являясь наследником по завещанию, она при жизни наследодателя пользовалась завещанным имуществом, другого жилья у нее не имеется, выделение обязательной доли приведет к невозможности проживания в жилом доме.
Данные доводы не принимается судом, поскольку истцом не представлено доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, подтверждающих невозможности использования имущества в случае реализации ответчиком ФИО11 права на обязательную долю в наследстве.
В тоже время, в пользовании ФИО6 имеется квартира по адресу: (адрес обезличен), в которой она зарегистрирована с (дата обезличена), а наследник ФИО2 никогда не использовал спорный объект в качестве места жительства.
Таким образом, общая стоимость имущества наследодателя (завещанная и незавещанная) составляет 4990780,75 руб., обязательная доля наследника ФИО2 – 1247695,19 руб. (4990780,75/4).
Поскольку стоимости незавещанного имущества - 907780 руб. недостаточно для удовлетворения права ФИО2 на обязательную долю, недостающая часть – 339915 руб. (1247695,19-907780) должна в таком случае удовлетворяться за счет завещанного наследнику ФИО6 имущества пропорционально его стоимости, то есть 339915 руб. от 4083000 руб. (стоимости завещанного жилого дома и земельного участка).
Соответственно, обязательная доля ФИО8 в завещанном имуществе составит 8/100 долей (339915/4083000 руб.), а доля ФИО6 составит 92/100.
С учетом изложенного, наличия у обоих наследников иных жилых помещений, суд признает, что реализация наследником по закону своих прав на обязательную долю в отношении наследственного имущества не приведет к невозможности использовать наследником по завещанию этого имущества.
В этой связи основания для уменьшения или отказа в присуждении ФИО2 обязательной доли в наследстве суд не усматривает.
Иные доводы сторон относительно обстоятельств осуществления ухода за наследодателем до момента его смерти в связи с имевшимся заболеванием, наличии (отсутствии) неприязненных отношений, не имеют правового значения исходя из предмета и основания иска.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, в связи с этим требования наследника первой очереди ФИО3 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО6,ФИО2, об отказе в удовлетворении иска ФИО3
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Встречный иск ФИО2 к ФИО6, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.
В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО6, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,-отказать.
Признать за ФИО6, (дата обезличена) года рождения (паспорт (номер обезличен)) право собственности на 92/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 63 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен) порядке наследования по завещанию от (дата обезличена) после смерти ФИО19
Признать за ФИО6, (дата обезличена) года рождения (паспорт (номер обезличен)) право собственности на 92/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500+-27 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу : (адрес обезличен) порядке наследования по завещанию от (дата обезличена) после смерти ФИО19
Признать за ФИО9, (дата обезличена) года рождения (паспорт (номер обезличен)) право собственности на обязательную долю в наследстве в размере 8/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 63 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен) порядке наследования по закону после смерти ФИО19
Признать за ФИО9, (дата обезличена) года рождения (паспорт (номер обезличен)) право собственности на обязательную долю в наследстве в размере 8/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500+-27 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен) порядке наследования по закону после смерти ФИО19
Признать за ФИО9, (дата обезличена) года рождения (паспорт (номер обезличен)) право собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на жилое помещение квартиру площадью 43,9 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен) порядке наследования по закону после смерти ФИО19
Признать за ФИО9, (дата обезличена) года рождения (паспорт (номер обезличен)) право собственности на гараж, расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен) в порядке наследования по закону после смерти ФИО19
Признать за ФИО9, (дата обезличена) года рождения (паспорт (номер обезличен)) право собственности на денежные средства, находящиеся на счете 42(номер обезличен) в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону после смерти ФИО19
Признать за ФИО9, (дата обезличена) года рождения (паспорт (номер обезличен)) право собственности на автомобиль (информация скрыта), категория (информация скрыта) года выпуска, двигатель (номер обезличен), цвет белый, VIN № (номер обезличен) в порядке наследования по закону после смерти ФИО19
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4, ФИО5 - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья - подпись И.В. Федоровская
Мотивированное решение суда изготовлено 27.12.2022 г.
Решение28.12.2022