Дело 70RS0001-01-2023-004516-89

№ 2-3271/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.12.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Хаританович Ю.Е.

помощник судьи Сафиулина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что /________/ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор /________/, по условиям котного Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка составила 14,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. /________/ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, чем подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условий ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, в связи с чем Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. /________/ заемщик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic «Momentum» Личная (№ счета карты 40817.8/________/.1177193). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. Должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. В указанную дату ответчик самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». /________/ в 12:34 час. ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», и направлена заявка на получение кредита, введен полученный пароль подтверждения, вновь выполнен вход в систему для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. /________/ ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. /________/ Банком выполнено зачисление кредита на банковский счет заемщика в сумме 300000 руб. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с /________/ по /________/ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 267469,06 руб. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые не исполнены. Ранее выносился судебный приказ о взыскании ответчика задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением от /________/. просит расторгнуть кредитный договор от /________/ /________/, взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на /________/ в размере 267469,06 руб., из которой просроченный основной долг – 220143,83 руб., просроченные проценты – 47325,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 875 руб.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чём указал в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, определив на основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязуется совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что /________/ ответчиком направлено заявление истцу на банковское обслуживание и на получение дебетовой карты Visa Classic «Momentum» Личная (№ счета карты 40817.8/________/.1177193), которое принято банком. /________/ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита /________/, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 300 000 руб., процентная ставка составила 14,9 % годовых сроком на 36 месяцев (п.п.1, 2, 4).

Из п. 3.2 общих условий следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Кредитный договор подписан в электронном виде /________/, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования (п. 14).

ФИО1 обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан совершить 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10384,91 руб. Платежная дата - 23 число месяца.

Ответчику Банком /________/ открыт счет карты /________/.8/________/.1177193, на который при заключении кредитного договора /________/ перечислена сумма кредита в размере 300 000 руб., следовательно, у ответчика возникла обязанность по гашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором от /________/.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от /________/ с требованием досрочно погасить имеющуюся задолженность, которое осталось без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ судебный приказ от /________/ по делу /________/ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ в размере 262268,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2906 руб.по заявлению должника отменен.

Обязательства по возврату заемных денежных средств заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнил, вследствие чего задолженность за период /________/ по /________/ по просроченному основному долгу составила 220143,83 руб., по просроченным процентам – 47325,33 руб. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено, следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение договора признается существенным, когда влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом сам факт нарушения договора не может служить основанием для расторжения договора, если не доказана существенность нарушения (неполучение доходов, возможное несение дополнительных расходов или наступление других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны)

Из п. 5.1 Общих условий следует, что договор считается расторгнутым по соглашению сторон в случае, указанном в п.4.1.1. Общих условий кредитования, с даты, следующей за датой его подписания сторонами.

Учитывая установленные судом обстоятельства, размер предоставленного истцом кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утрату Банком своего имущества в виде выданных и невозвращенных ответчиком денежных средств, суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат ответчиком указанной суммы кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора /________/ от /________/, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2906 руб., 2969 руб., 6000 руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/ (при подаче заявления о выдаче судебного приказа), /________/ от /________/, /________/ от /________/ соответственно.

Исходя из существа спора и результата его разрешения, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 875 руб., рассчитанной в порядке, предусмотренном п.п.1 ч.1, ч. 3 ст. 333.19 НК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от /________/ /________/, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 267469,06 руб., из которой просроченный основной долг в размере 220143,83 руб., просроченные проценты за период /________/ по /________/ в размере 47325,23 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины в размере 11 875 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Я.В. Желтковская

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2023.