Решение по делу № 2-223/2023 от 17.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-223/2023

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г.Ленск «17» марта 2023 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требование мотивировано тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [НОМЕР] от 13 июля 2022 года в сумме 380 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 29,9% годовых под залог транспортного средства ТОЙОТА ПАССО, 2014 г.в., кузов [НОМЕР]. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На 25 января 2023 года задолженность составляет 495 295 руб. 36 коп. Просят взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 495 295 руб., 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 152 руб. 95 коп. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ТОЙОТА ПАССО, 2014 г.в., кузов [НОМЕР], установив начальную продажную цену в размере 303 601 руб. 11 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Направлялись извещения через Онлайн – сервис «Отправка» Почты России 13.02.2023 года, 15.02.2023 года, 27.02.2023 года,. 09.03.2023 г. Все извещения возвращены с отметкой почтовой связи «адресат по извещению не является». Таким образом, судом предприняты меры к извещению ответчика, но ответчик за извещениями не явился.

Фактически ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ приравнивается к надлежащему извещению.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [НОМЕР] от 13 июля 2022 года в сумме 380 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 29,9%. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Исходя из п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 10 196 руб. 98 коп.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств, ФИО1 передал в банк залог, в виде транспортного средства ТОЙОТА ПАССО, 2014 г.в., кузов [НОМЕР] (п.10 индивидуальных условий).

По состоянию на 25 января 2023 года размер общей задолженности составляет 495 295 руб. 36 коп., из которых остаток комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии 26 024,44 руб., дополнительный платеж 31 130,12 руб., просроченные проценты – 59 993,30 руб., просроченная ссудная задолженность – 377 360,11 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 114,22 руб., неустойка на просроченную ссуду 70,56 руб., неустойка на просроченные проценты 6,61 руб..

Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов являются для истца существенными.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданским кодексом Российской Федерации.

Истцом 14 декабря 2022 года в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Тем не менее, несмотря на письменные требования истца в адрес ответчика о погашении задолженности, обязательства по исполнению условий не выполняются.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 495 295 (четыреста девяносто пять тысяч двести девяносто пять) рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 152 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля 95 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ТОЙОТА ПАССО, 2014 г.в., кузов [НОМЕР], путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 303 601 (триста три тысячи шестьсот один) рубль 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 17.03.2023 года