№ 2-2475/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 декабря 2023 года город Буденновск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Соловьеввой О.Г.,

при секретаре Литвиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором указало, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 11.06.2020 г., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 53000 рублей, с учетом предусмотренной Договором платы за страхование 3000 рублей, состоящей из страховой премии 3000 рублей и суммы платы за организацию страхования 2967 рублей.

Плата за страхование 3000 рублей образовалась в результате заключения Договора страхования между Обществом с ограниченном ответственностью «Абсолют страхование» (страховщик) и Ответчиком в рамках Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017 г. между страховщиком и Первоначальным кредитором. В рамках Договора страхования Первоначальный кредитор (страхователь) в соответствии с Договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 3000 рублей, что подтверждается Выпиской из списка застрахованных лиц по Договору коллективного страхования, платежным поручением по перечислению страховой премии. 2967 рублей было удержано из суммы займа Первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по Договору страхования.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.3 Договора № № возмездной уступки прав требования (цессии) от 01.04.2021 г. между Первоначальным кредитором и Истцом, Реестром Должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу 01.04.2021 г..

25.10.2023 г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 65500 рублей, задолженность по основному долгу - 48730 рублей, задолженность по процентам за пользование - 12783,06 рублей, задолженность по пеням - 3986,94 рублей, что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № № возмездной уступки прав требования (цессии) от 01.04.2021 г.

16.09.2021 г. Мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от 11.06.2020 г. в сумме 55500 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 29.09.2021 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням по Договору составляет 55500 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 10000 рублей.

Период, за который образовалась задолженность с 11.06.2020 г. по 27.08.2021 г.

Проситвзыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 11.06.2020 г. в сумме 55500 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлине в размере 1865 рублей.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, не представил суду доказательств уважительности причин неявки, почтовый конверт вернулся в адрес отправителя с отметкой «Истёк срок хранения», в связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствие с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика не явившихся, но надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.06.2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на следующих условиях: общая сумма кредита – 53000 рублей, с учетом предусмотренной Договором платы за страхование 3000 рублей, состоящей из страховой премии 3000 рублей и суммы платы за организацию страхования 2967 рублей. Срок возврата кредита – 70 день с момента передачи Клиенту денежных средств, процентная ставка 365 % годовых, количество платежей по договору 5, способ получения денежных средств на банковскую карту Заемщика №. Ответчик, подписав указанные выше условия, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные указанным договором, что подтверждается его личной подписью.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику займ. Ответчиком условия Договора займа не исполнены.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

01.04.2021 г. на основании договора № № возмездной уступки прав требования (цессии) Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (цедент) уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) право требования в должникам, указанных в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему Договору, в том числе право требования долга по кредитному договору № от 11.06.2020 г. в отношении должника ФИО1

25.10.2023 г. произошла смена наименования истца, а именно прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> об отмене судебного приказа от 29 сентября 2021 года, судебный приказ № от 16 сентября 2021 года, которым с ФИО1 взысканы в пользу ООО «РСВ» задолженность по договору потребительского займа № от 11.06.2020 г., заключенного с ООО МК «Мани Мен» в порядке уступки права требования (цессии) за период с 11.06.2020 г. по 27.08.2021 г. в сумме 55500 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 932,50 рублей, отменен.

На дату уступки прав общая сумма задолженности составляла 65500 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 48730 рублей, задолженность по процентам за пользование - 12783,06 рублей, задолженность по пеням - 3986,94 рублей, что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № № возмездной уступки прав требования (цессии) от 01.04.2021 г.

По состоянию на дату обращения в суд, задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням по Договору займа от 11.06.2020 г. составила 55500 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 10000 рублей.

Период, за который образовалась задолженность с 11.06.2020 г. по 27.08.2021 г.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, с учетом изложенного, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные по делу истцом складываются из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1865 рублей (платежные поручения № от 13.11.2023 г. на сумму 932,50 рублей и № от 17.08.2021 г. на сумму 932,50 рублей).

Поскольку исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворены полностью, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец <адрес>, паспорт серия №, номер №, выдан 10.08.2021 г. ОВМ ОМВД РФ «Буденновский», код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (Получатель ООО ПКО «РСВ», ИНН №, КПП №, Расчетный счет №, Банк – получатель ПАО Сбербанк, Корреспондентский счет №, БИК №) денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 11.06.2020 г. в сумме 55500 (пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1865 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 года.

Судья Соловьевва О.Г.