Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2025-009596-78

Дело № 2-7826/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,

при секретаре Харук М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7826/25 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа № 28221237-1, 28221237-2, 28221237-3 от 23.01.2024 г. за период с 24.01.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере 95 937,32 руб., сумму государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В обоснование иска истец указывает, что 23.01.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займа № 28221237-1, 28221237-2, 28221237-3, в соответствии с которыми займодатель предоставил ответчику заем на общую сумму 44 995 руб. 07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по указанным Договорам по договору цессии №1 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору цессии 0702-ЦАСК ООО «СФО Стандарт». Обязательство по предоставлению займа выполнено займодавцем, выполнено полностью и своевременно, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего за период с 24.01.2024 г. по 07.02.2025 г. образовалась задолженность в размере 95 937,32 руб., из которых: сумма основного долга 43 130,56 руб., сумма процентов – 52 806,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу его места жительства.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.01.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займа № 28221237-1, 28221237-2, 28221237-3, в соответствии с которыми займодатель предоставил ответчику заем на общую сумму 44 995 руб.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по указанным Договорам по договору цессии № 1 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору цессии 0702-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

Договоры между сторонами заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, подписан ответчиком посредством простой электронной подписи, что является аналогом собственноручной подписи.

Предмет договора, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата, иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Обязательство по предоставлению займа выполнено займодавцем, выполнено полностью и своевременно, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего за период с 24.01.2024 г. по 07.02.2025 г. образовалась задолженность в размере 95 937,32 руб., из которых: сумма основного долга 43 130,56 руб., сумма процентов – 52 806,76 руб.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ООО «СФО Стандарт», взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа.

Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что займодавец предоставило денежные средства (займ) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договорами, а ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по займу, квитанций по оплате займа ответчик не представил.

При таком положении суд считает правомерным взыскать с ответчика по договорам займа № 28221237-1, 28221237-2, 28221237-3 от 23.01.2024 г. за период с 24.01.2024 г. по 07.02.2025 г. задолженность в размере 95937,32 руб., из которых: сумма основного долга 43130,56 руб., сумма процентов – 52806,76 руб.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины – 4000 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по договорам займа № 28221237-1, 28221237-2, 28221237-3 от 23.01.2024 г. за период с 24.01.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере 95 937,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2026 года.

Судья: Е.В. Филимонова