Дело № УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года гор. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе: судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указывает, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №) от 29 марта 2019 года, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 150 000 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев по плавающей ставке 53,9-11,5 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно минимальными платежами, определяемыми в зависимости от размера текущей задолженности, но не менее 500 рублей. За несвоевременное погашение обязательного платежа ответчик обязался уплачивать неустойку в соответствии с условиями кредитного договора, в размере 20% ежегодно, рассчитываемую от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, вследствие чего образовалась задолженность за период с 25 декабря 2019 года по 21 февраля 2023 года в размере 224 775 руб. 82 коп., в том числе: 147 644 руб. 34 коп. - просроченная ссудная задолженность, 69 824 руб. 06 коп. - просроченные проценты, 7 307 руб. 42 коп. - иные комиссии.
14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 447 руб. 76 коп.
Представители ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.
Суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 29 марта 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№ в соответствии с условиями которого, банком ответчику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 150 000 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев (л.д. 12-15).
ФИО1, в свою очередь, взял на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 53,9-11,5% годовых путем внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей, размер которых определяется по условиям кредитного договора, но не менее 500 рублей.
За несвоевременное погашение обязательного платежа ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 20% ежедневно, рассчитываемую от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Как следует из выписки по счету (л.д. 8-9), расчета задолженности (л.д. 5-7) ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая за период с 25 декабря 2019 года по 21 февраля 2023 года составила 224 775 руб. 82 коп., в том числе: 147 644 руб. 34 коп. - просроченная ссудная задолженность, 69 824 руб. 06 коп. - просроченные проценты, 7 307 руб. 42 коп. - иные комиссии (л.д. 5-7).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
Ответчик ФИО1 указанный расчет не оспорил, доказательств погашения долга суду не представил.
14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк" (л.д. 21-23).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Учитывая, что ФИО1 в установленный срок и до настоящего времени не исполнил в полном объеме свои обязательства по договору, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № (№) от 29 марта 2019 года в размере 224 775 руб. 82 коп., являются обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" названную сумму.
Оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности суд не усматривает.
В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из представленного истцом расчета требований, задолженность по кредитному договору начала формироваться у ФИО1 с 25 декабря 2019 года, когда он перестал вносить минимальные обязательные платежи.
Следовательно, срок исковой давности по первому минимальному обязательному платежу истекает 25 декабря 2022 года.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 3 указанной статьи определено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Аналогичное правило применяется и к вынесенным, но отмененным по заявлению должника судебным приказам.
ПАО "Совкомбанк" обращалось на судебный участок № 21 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 08 ноября 2022 года судебный приказ был вынесен, но отменен по заявлению должника 21 ноября 2022 года.
Следовательно, срок исковой давности продляется на шесть месяцев с даты отмены судебного приказа и истекает 21 мая 2023 года.
Настоящий иск направлен в суд почтой 15 марта 2023 года, что свидетельствует о том, что ни по одному из минимальных обязательных платежей срок исковой давности не пропущен.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 447 руб. 76 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН № задолженность по кредитному договору № (№) от 29 марта 2019 года за период с 25 декабря 2019 года по 21 февраля 2023 года в размере 224 775 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 447 руб. 76 коп., а всего взыскать 230 223 (Двести тридцать тысяч двести двадцать три) рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.
Судья <данные изъяты> Н.В. Данилов
<данные изъяты>
<данные изъяты>