Кемский городской суд Республики Карелия10МS0027-01-2024-002978-65https://kemsky.kar.sudrf.ru

Дело № 2-107/2025

УИД 10МS0027-01-2024-002978-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевича В.С.,

при секретаре Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «АРКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ответчик заключил с ООО МКК «Кватро» договор потребительского займа № 4672219 от 08.10.2023 на сумму 8029 рублей под 292% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Денежные средства в размере 8029 рублей были перечислены заемщику. В заявке на получение потребительского займа заёмщик выражает согласие на получение услуги «Будь в курсе» (стоимостью 79 руб.) и дает согласие на удержание стоимости дополнительной услуги из суммы займа. С целью получения дополнительных услуг Заёмщиком оформляется отдельное заявление, содержащее вид и стоимость таких услуг. Денежные средства в установленные сроки в установленном размере заемщик не возвратил. Сумма задолженности за период с 09.10.2023 по 19.03.2024 составляет 17966,70 рублей, в том числе: основной долг – 8029 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 9937,70 рублей. Согласно п. 13 Договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам. По договору уступки прав требований (цессии) № 02/03/24 от 21.03.2024 ООО МКК «Кватро» (Цедент) передал права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № 4672219 08.10.2023, в полном объёме ООО «ПКО «АРКА» (Цессионарий). Ответчик акцептовал условия договора потребительского займа № 4672219 от 08.10.2023 порядке, установленном ст.ст. 435,438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, а именно: совершил следующие действия а) ознакомление с Информацией; b) ознакомление с текстом Договора потребительского займа; с) ознакомление с текстом Правил; d) ознакомление с текстом Политики; е) заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе; f) подтверждение номера мобильного телефона; g) Авторизация; h) полное заполнение Анкеты; i) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения; L) введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться Системой и получать Займы. Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены.

Также истец понес судебные расходы на оказание услуг представителя по настоящему иску. Истец заключил с ИП ФИО2 договор оказания юридических услуг № 0909 от 09.09.2024, предметом которого согласно пп. «F» п. 2.1 являлось: «Составление искового заявления, включая расчет цены иска, подготовку документов, обосновывающих исковое заявление». Согласно пп. «F» п. 2.3 Договора юридических услуг сумма услуги, указанной в пп. «F» п. 2.1 составила 12000 руб. Платежным поручением № 22105 от 26.11.2024 денежные средства в размере 420000 руб. перечислены ООО «ПКО «АРКА» в пользу ИП ФИО2 с назначением платежа «Оплата по Договору об оказании юридических услуг № 0909 от 09.09.2024, по акту оказанных услуг № 5 от 26.11.2024 г.». Из них 12000 руб. оплачено за расходы в отношении ответчика по настоящему исковому заявлению. Как следует из акта об оказании услуг № 5 от 26.11.2024 исполнитель оказал, а заказчик принял услуги, оказанные по Договору об оказании юридических услуг № 0909 от 09.09.2024. Указанные юридические услуги оказаны в полном объеме, претензий по качеству и срокам исполнения обязательств у сторон друг к другу не имеется. Оплата вышеуказанных услуг произведена Заказчиком в полном объеме.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по договору потребительского займа № 46722 от 08.10.2023, образовавшуюся за период с 09.10.2023 по 19.03.2024 в размере 17966,70 рублей, из которых основной долг – 8029 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 9937,70 рублей; неустойку в размере 20% годовых, исчисляемую на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения по настоящему иску до момента фактического погашения суммы основного долга, присужденной судом; расходы на услуги представителя в размере 12000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовые расходы в размере 99 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АРКА» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в поданном в суд исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства ответчика. Однако, ответчик повестки не получил, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока ее хранения, что с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, данных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежащим извещением, так как ответчик обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции.

Суд на основании ст., ст. 119, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № 2-2441/2024 о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Установлено, что 08 октября 2023 года между ООО МКК «Кватро» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № 4672219, в соответствии с условиями которого, последнему были предоставлены денежные средства в размере 8029 рублей на срок 30 дней под 292 % годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 9955,9 рублей, из которых 8029 рублей сумма займа и 1926,90 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа (л.д. 22 на обороте).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Кватро» в сети интернет, расположенного по адресу: https://nadodeneg.ru.

В соответствии с заявлением ФИО1 также просил в целях включения в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья № К-2.10Т в соответствии с договором добровольного страхования № 18-21МКК от 01.07.2021, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Кватро» и акционерным обществом «Д2 Страхование» из выданной ему суммы по договору потребительского займа произвести оплату за распространение на нее действия договора страхования в размере 950 рублей.

ООО МКК «Кватро» выполнило перед заемщиком обязательство по договору займа, перечислив денежные средства 08.10.2023 в размере 7000 рублей на указанный ответчиком счет, что подтверждается банковским ордером № 20004793 от 08.10.2023. Денежные средства в размере 950 рублей удержаны в счет оплаты расходов на коллективное страхование. Денежные средства в сумме 79 рублей удержаны за получение ответчиком услуги «Будь в курсе».

21 марта 2024 года между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «АРКА» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02/03/24, по которому ООО МКК «Кватро» (цедент) уступило ООО ПКО «АРКА» (цессионарию) в полном объеме права (требования) к физическим лицам, возникающие на основании договоров займа, перечисленных в приложении к настоящему договору (п. 1.1 договора).

Согласно приложению к договору уступки прав требования (цессии) переданы права требования по договору потребительского займа № 4672219 от 08.10.2023, заключенному с ответчиком.

ООО «ПКО «АРКА» направило заемщику уведомление о состоявшейся цессии, направило требование о погашении задолженности, однако задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного договора потребительского займа не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для уступки кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.

Напротив, в пункте 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что к ООО ПКО «АРКА» перешли права требования к ФИО1 уплаты долга по договору потребительского займа № 4672219 от 08.10.2023, процентов, неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно сведениям из реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, ООО ПКО «АРКА» 18 декабря 2020 года включено в указанный реестр (регистрационная запись № 6/20/76000-КЛ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа № 4672219 от 08.10.2023 обоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что ответчиком ФИО1 условия договора потребительского займа надлежащим образом не исполнялись, согласно представленному расчету задолженности денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком были внесены частично в сумме 500 рублей, доказательства возврата ответчиком денежных средств по договору потребительского займа отсутствуют.

Таким образом, требование ООО ПКО «АРКА» о взыскании с ФИО1 основного долга по договору потребительского займа в размере 8029 рублей 00 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом. Определяя размер процентов за пользование по договору потребительского займа, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания договора следует, что размер платы за пользование суммой займа по договору микрозайма составляет 292% годовых.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов, иного соглашения в договоре потребительского займа не предусмотрено.

В соответствии с частями 23 и 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Установленная в договоре потребительского займа процентная ставка не превышает указанных ограничений. Сумма взыскиваемых истцом процентов по договору потребительского займа не превышает установленные ограничения размера процентов в зависимости от суммы займа, следовательно, требования являются законными и обоснованными.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору займа за период времени с 09 октября 2023 года по 19 марта 2024 года в размере: 10437,70 руб. (сумма начисленных процентов) – 500 рублей (поступивший платеж) = 9937,70 рублей, то есть в пределах заявленных истцом требований.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 20% годовых, исчисляемой на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения суда до момента фактического погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, этим же пунктом указано, что законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Как указано ранее, согласно положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец не вправе требовать от ответчика уплаты процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги за пользование суммой займа после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). То есть по настоящему займу – 10437,70 руб. (8029 рублей х 130%).

Как следует из представленного стороной истца расчета предельная сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности в размере 130% в сумме 10437,70 рублей достигла своего значения 19 марта 2024 года. Настоящим решением суда с ответчика взысканы проценты за пользование суммой займа за период с 09 октября 2023 года по 19 марта 2024 года (с учетом произведенного ответчиком платежа на сумму 500 рублей) в размере 9937 рублей 70 копеек. В связи с чем, истец не имеет права требовать уплаты неустойки на будущее, поскольку это приведет к превышению установленного законом предельного размера платежей.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 20% годовых, исчисляемой на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения до момента фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как решение суда состоялось в пользу ООО ПКО «АРКА», следовательно, истец имеет право на возмещение судебных расходов по делу.

Из материалов дела следует, что истцу представителем ИП ФИО2 оказаны юридические услуги по составлению иска о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 4672219 от 08.10.2023 и направлению его в суд. Факт несения судебных расходов ООО «ПКО «АРКА» в размере 12000 рублей 00 копеек подтверждается представленным суду договором оказания юридических услуг № 0909 от 09.09.2024, актом оказанных услуг № 5 от 26.11.2024 и платежным поручением № 22105 от 26.11.2024.

Указанные расходы ООО «ПКО «АРКА» по составлению искового заявления и направлению его в суд признаются судом необходимыми расходами, так как связаны с рассмотрением дела.

Ответчиком не представлено возражений относительно размера заявленных к взысканию судебных расходов, а также не представлено доказательств, с достоверностью опровергающих разумность заявленного размера расходов и подтверждающих чрезмерное завышение расходов истца.

Учитывая объем оказанных ООО «ПКО «АРКА» услуг, требования разумности, судья признает необходимыми и разумными понесенные истцом и подтвержденные документально судебные расходы в размере 12000 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на почтовые отправления в сумме 99 рублей, которые состоят из расходов по отправке заказного письма с уведомлением с копией искового заявления ответчику. Факт направления почтового отправления ответчику и несения истцом расходов в сумме 99 рублей подтверждается Списком № 315 внутренних почтовых отправлений от 27.11.2024, где под номером 30 указан адресат-ответчик, а также указана стоимость почтовых отправлений.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и расходы на почтовые отправления в заявленной истцом сумме - 99 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АРКА» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Карелия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АРКА», ИНН <***>, ОГРН <***>: задолженность по договору потребительского займа № 4672219 от 08.100.2023 за период с 09.10.2023 по 19.03.2024 в сумме: 8029 (восемь тысяч двадцать девять) рублей – основной долг, 9937 (девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 70 копеек – проценты по договору займа, а всего: 17966 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АРКА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., судебные расходы на почтовые отправления в сумме 99 (девяносто девять) руб. 00 коп., а всего 4099 (четыре тысячи девяносто девять) рублей 00 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АРКА» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.С. Гордевич