Дело № 2-2849/2025 (УИД № 65RS0001-01-2024-016102-04)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе
председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,
при секретаре Седовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 426000 рублей, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 13150 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.04.2024 г., между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>, а Ответчик обязался выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить Истцу автомобиль в сроки, в состоянии и в порядке, установленном договором.
В соответствии с пунктами 3 и 4 Приложения №1 к Договору стоимость аренды составляет 6000 рублей в день. Срок аренды составляет с 06.04.2024 г. до 09.04.2024 г.
При получении автомобиля Ответчик передал Истцу 18 000 рублей в счет аренды автомобиля. Однако 09.04.2024 г. Ответчик автомобиль не вернул, а пользовался им вплоть до 13.05.2024 г.
В соответствии с п. 7.6. в случае задержки возврата имущества свыше одного дня по сравнению со сроками, установленными в Приложении №1, настоящий договор подлежит расторжению, а Арендатор оплачивает период эксплуатации автомобиля до времени его передачи Арендодателю в 2-х кратном размере тарифа, установленного в Приложения №1. Таким образом, период аренды составил с 06.04.2024 по 13.05.2024 = 37 дней. Стоимость аренды за указанный период составила: (6000 х 2) Х 37 – 18000 руб. = 426 000 рублей, которые истец просил взыскать.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке по адресу регистрации.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ).
По месту жительства и регистрации ответчика судом направлялось судебное извещение, которое возвратилось в суд без вручения адресату, поскольку истек срок хранения.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В пункте 68 данного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении дела. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным.
При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
На основании ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов гражданского дела собственником автомобиля марки <данные изъяты>, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.04.2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который составлен Арендодателем и подписывается Сторонами (Приложение Акт приема-передачи к Договору) (п. 1.1, 2.1.1 договора)
Согласно пункту 2.2.2 Договора Арендатор вправе предоставлять право эксплуатации автомобиля только лицам, указанным в приложении № 1 к Договору. Лица, не указанные в настоящем Договоре, к управлению автомобилем не допускаются.
Согласно пункту 2.2.7 Договора по истечении срока действия Договора Арендатор обязуется возвратить Арендодателю предоставленный автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии, пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) в соответствии с Приложениями № 1 и №2 к настоящему договору.
Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что размер и порядок выплаты Арендатором Арендодателю арендной платы по настоящему договору установлен в Приложении № 1.
Согласно Приложению № 1 к договору аренды транспортного средства без экипажа № следует, что автомобиль марки <данные изъяты> передается Арендатору сроком на период с 17-00 часов 06.04.2024 г. по 17-00 часов 09.04.2024 г., размер арендной платы составляет 6000 рублей. Передана сумма за дни проката – 18000 рублей.
Из пункта 7.6 приложения № 1 следует, что в случае задержки возврата имущества свыше одного дня по сравнению со сроками, установленными в Приложении № 1, настоящий договор подлежит расторжению, а Арендатор оплачивает период эксплуатации автомобиля до времени его передачи Арендодателю в 2-х кратном размере тарифа, установленного в Приложении № 1.
Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривалось ответчиком, Автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии, без внешних повреждений, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 06.04.2024 года.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 13.05.2024 года ФИО1 принял, а ФИО2 передал автомобиль марки <данные изъяты>, в неисправном состоянии: дверная карта задней правой двери прожжена, пепельница полная окурков, задний бампер слева с потертостями и царапинами, топливный бак пустой.
Арендатор от подписи отказался.
Принимая во внимание, что автомобиль Арендатором передан за пределами срока, учитывая условия договора аренды автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в сумме 426000 рублей, из расчета (6000х2)х37 = 444000 руб. – 18000 руб..
Доказательств того обстоятельства, что автомобиль был передан Арендодателю 09.04.2024 года ответчиком не представлено.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно чекам по операции при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13150 рублей.
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13150 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по арендной плате в размере 426000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13150 рублей, а всего 439150 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Е.А. Моталыгина