Приговор по делу № 1-1198/2023 от 18.08.2023

КОПИЯ

14RS0035-01-2023-007405-41

Дело № 1-1198/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

18 августа 2023 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре Туменбаевой А.Б., помощниках судьи Никифоровой Я.В., Кондаковой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей: Иванова К.М., Эпова А.В.,

защитников – адвокатов Степаненко Н.Ю., Юрьевой И.А.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ___;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1, 21.10.2022 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ____, из неприязненных отношений, внезапно возникших на почве аморального поведения К., выразившихся в том, что последний лежал с расстегнутой ширинкой брюк позади мужчины с приспущенными штанами, решил причинить К. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1, в указанный период времени, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из неприязненных отношений, возникших на почве аморального поведения К., умышленно нанёс последнему не менее 3-х ударов кулаками обеих рук в область живота, в область грудной клетки и в область лица.

В результате преступных действий ФИО1, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №, у К.. обнаружены 3 группы повреждений:

1-я группа включает в себя тупую травму живота, представленную совокупностью повреждений характера: гематомы с разрывом брыжейки тонкой кишки с развитием гемоперитонеума.

Данная травма, согласно п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

2-я группа включает в себя тупую травму грудной клетки, представленную повреждением характера: правостороннего пневмоторакса.

Данная травма согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

3-я группа включает в себя повреждения характера: кровоподтеков обеих параорбитальных областей, различных областей тела, которые как в совокупности, так и по отдельности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе 24.11.2022 подозреваемый ФИО1 показал, что 21.10.2022 точное время не помнит по адресу: ____ он с Т.К.., И., М., П., Т. и К. распивали алкогольные напитки, а именно пиво. Сидели спокойно, общались на разные темы. Все были пьяные. Примерно в 21 часов 00 минут ФИО1 увидел, что на диване, укрытые одеялом спят К. и М.. В один момент Т.К. дернул одеяло и ФИО1 увидел, что М. спит со спущенными штанами и нижним бельем, а у К. немного приспущены штаны и расстёгнута ширинка штанов. ФИО1 подумал, что К. нетрадиционной ориентации и может воспользоваться пьяным состоянием М., в связи с чем разозлился, подошел и ударил К. два раза по лицу. К. упал на диван и ФИО1 нанес ему примерно 5-6 ударов в область руки, ребра и живота. Затем Т.К. и И. его оттащили от К.. После ФИО1 успокоился и лег спать. На следующий день он извинился перед К. и предложил вызвать скорую помощь, но последний отказался. Удары ФИО1 наносил только руками по направлению сверху вниз и бил не особо сильно. Совершил данное преступление примерно после 22 часов 00 минут. К протоколу прилагается схема (том 1, л.д. 53-56, 57).

При проверке показаний на месте от 25.11.2022 ФИО1 в присутствии защитника Степаненко Н.Ю. подробно рассказал и показал при каких обстоятельствах он причинил тяжкий вред здоровью К.. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 59-64).

При дополнительном допросе 07.02.2023 ФИО1 раннее данные показания подтвердил и показал, что с К. помирился, его извинения потерпевшим приняты, помог ему финансово, находятся в дружеских отношениях. Нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица К. Также нанес не менее двух ударов кулаками в область туловища (том 1, л.д. 102-104).

При допросе 21.02.2023 обвиняемый ФИО1, показал, что вину признает в полностью, в содеянном раскаивается. Действительно 21.10.2022 примерно 21 часов 00 минут, находясь по адресу: ____, умышленно нанес телесные повреждения К., о чем очень сожалеет. Был в состоянии алкогольного опьянения. Данное время он с потерпевшим помирился, извинение его потерпевшим приняты, помог ему финансово (том 1, л.д. 130-132).

После оглашения протоколов допросов подсудимый подтвердил свои показания и показал, что передал К. 6 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Также принес свои извинения.

По ходатайству стороны обвинения и в порядке ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего К.., место нахождения которого не установлено.

При допросе 24.11.2022 потерпевший К. показал, что 21.10.2022 после 17 часов он распивал спиртное совместно с П., Т., Т.К., Андреем, И. и М. по адресу: ____. Примерно в 21 час 00 минут он сильно опьянел и лег спать на диван. Кто лежал на диване не помнит. Далее, точно не знает во сколько, его разбудил Андрей и кричал, что он нетрадиционной ориентации. Андрей был сильно разозлен, кричал о том, что он себе позволяет и начал наносить ему удары руками по различным частям тела, в том числе в голову и живот. Сколько ударов было нанесено не помнит. Далее Андрея оттащили от него, после чего тот успокоился и перестал наносить ему удары. Все это время оказалось, что М. тоже спал на диване. Утром следующего дня Андрей поднял его и подал стакан воды, извинился за то, что нанес ему телесные повреждения, так же предложил ему вызвать скорую помощь. К. отказался, сказав, что все нормально. Далее он оделся и ушел. 26.10.2022 из-за частой боли в животе он обратиться в РБ №2 «ЦЭМП», где его осмотрели и положили в реанимацию, после провели операцию (том 1, л.д. 26-28).

Допрошенный в судебном заседании свидетель И. суду показал, что 21.10.2022 в период с 21 часа до 23 часов видел как ФИО1, находясь в квартире ____, три раза ударил кулаками обеих рук К. Удары были нанесены в голову, грудь и руку. Все это произошло из-за того, что К. и хозяин квартиры лежали на диване и у них были приспущены штаны. Употреблял ли ФИО1 спиртные напитки в тот день не помнит.

В связи с существенными противоречиями и по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля

При допросе 02.12.2022 И. показал, что 21.10.2022 в послеобеденное время распивал спиртные напитки у М. по адресу: ____. В квартире их было четверо, а именно: он, Андрей, М. и Т.К., две девушки и парень по имени К.. В какой-то момент М. уснул. Около 21 часа 00 минут пошел спать К.. Так как в квартире было холодно, Т.К. потянул одеяло у спавших на диване и они все увидели, что у М. приспущены штаны, а у К. расстегнута ширинка и было видно, что тот хотел заняться сексом со М.. Время было примерно после 22 часов 00 минут. Прибежал Андрей и начал избивать К., виня его в нетрадиционной ориентации. Бил на диване, потом уронил на пол и бил. Бил в основном в область грудной клетки справа. Он и Т.К. стали успокаивать Андрея и они его оттащили. После И., Т., П., М. и Т.К. пошли в бар. Андрей и К. оставались в квартире. Вернувшись обратно в квартиру, И. увидел как Андрей просил прощения у К. и хотел вызвать скорую, но К. отказался. Время, когда Андрей избивал К., было примерно после 21 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 21 октября 2022 года. Точно сколько раз бил не помнит. Андрей бил К. руками по лицу и по грудной клетке справа (том 1, л.д. 73-74).

После оглашения протокола допроса свидетель подтвердил свои показания в полном объеме.

Свидетель Т. суду показала, что 21.10.2022 И. и Т.К. позвали ее, К. и П. в гости, а именно в квартиру ____. В квартире находились: хозяин квартиры, Т.К., И. и ФИО1 Когда она пришла хозяин спал в состоянии опьянения. Они употребляли спиртное. К. опьянел и лег спать рядом с хозяином, при этом они накрылись одеялом. Кто-то открыл одеяло и они увидели, что К. приспустил штаны и спал с хозяином. После этого начался скандал, ФИО1 начал словестно ругаться и начал бить кулаком К. в область живота. После она испугалась и с П. ушла в ванную комнату. После они уехали в клуб Сунгари. Они хотели вызвать скорую, но К. отказался. На следующий день ей сказали, что К. и ФИО1 помирились. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как не агрессивного и отзывчивого человека.

В связи с существенными противоречиями и по ходатайству государственного обвинителя были в части оглашены показания свидетеля, данные ей в ходе предварительного следствия.

При допросе 25.11.2022 Т. показала, что Т.К. дернул одеяло, которым укрывались М. и К. и они все увидели, что у К. спущены штаны и так же были приспущены штаны у М.. Однако они спали. Парни эмоционально среагировали, разозлились и начали их обзывать «голубыми». Затем Андрей начал наносить удары К., бил сильно по всему телу, конкретно по голове и животу, говорил о том, что К. себе позволяет. Они все пытались успокоить Андрея. И. и Т.К. пытались его оттащить. Примерно через 10 минут они смогли его оттащить и успокоить. Все это время М. спал. Было видно, что К. плохо, он еле двигался, после чего лег спать (том 1, л.д. 65-67).

После оглашения протокола допроса свидетель Т.. подтвердила свои показания в полном объеме.

Свидетель М. суду показал, что осенью прошлого года он находился на съемной квартире по адресу: ____. К нему пришли знакомые, в том числе ФИО1 и его друзья, с которыми они распивали спиртное. К. он ранее не знал и он пришел вместе с девушками. Когда он проснулся К. уже был побитым. В тот момент в квартире находились: он, К. и ФИО1 Как ему стало известно, пока он спал, К. пытался снять с него штаны, и ФИО1 из-за этого его побил.

Стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 21.11.2022, согласно которому осмотрена квартира ____. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 13-16);

- заключение эксперта №, согласно выводам которого у К. обнаружены 3 группы повреждений:

- 1-я группа включает в себя тупую травму живота, представленную совокупностью повреждений характера: гематомы с разрывом брыжейки тонкой кишки с развитием гемоперитонеума.

По механизму могла образоваться в результате не менее 1-го травмирующего воздействия твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого, а также о давности причинения данной травмы, не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологической характеристики накожного повреждения (либо его непроявления) в данной области в предоставленной медицинской документации.

2-я группа включает в себя тупую травму грудной клетки, представленную повреждением характера:- правостороннего пневмоторакса.

Данная травма, согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

По механизму могли образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого, а также о точном количестве травмирующих воздействий и давности причинения данных повреждений, не представляется возможным ввиду недостаточного описания их морфологической характеристики в предоставленной медицинской документации.

Учитывая характер имеющихся у К. повреждений, можно судить о том, что он мог находиться в любом положении, при котором данные области доступны для травмирующих воздействий.

Возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста исключается (том 1, л.д. 82-84);

- протокол от 08.02.2023, согласно которому следователем произведен осмотр медицинской карты стационарного больного № на имя К. В графе «дата поступления» указано – 26.10.2022. Также осмотрен КТ диск с данными К.. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением следователя осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 86-87, 88).

Кроме того, в судебном заседании был в части изучен протокол очной ставки от 25.11.2022, проведенной между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим К.., согласно которому ФИО1 принес извинения потерпевшему, изъявил желание загладить свою вину за содеянное (том 1, л.д. 70-72).

Изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Так, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.. именно ФИО1 подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего, а также свидетелей: И.., Т.М. из которых судом установлено, что 21.10.2022 ФИО1, находясь в кв. ____, в результате аморального поведения К. нанес последнему кулаками обеих рук телесные повреждения, а именно в область живота, грудной клетки и лица. Показания подсудимого полностью согласуются и представленным суду заключением эксперта №, из выводов которого следует, что у К. имеется три группы повреждений в области живота, грудной клетки и параорбитальных областей.

Каких-либо причин для оговора подсудимого потерпевшим, либо свидетелями судом не установлено, таковых не приведено и самим ФИО1

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что он ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «___» и ГБУ РС (Я) «___», ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. В судебном заседании признаков психического расстройства не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

В соответствии с п. «з, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, что подтверждается как показаниями подсудимого, так и свидетелей и выражается в предложении ФИО1 вызвать сотрудников скорой помощи, от которой К. отказался.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: ___.

Доказательств о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств суду не представлено.

При этом суд не соглашается с доводами стороны обвинения и защиты о необходимости признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления и молодого возраста подсудимого, поскольку признание ___

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, степени повышенной общественной опасности преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, а также с учетом совершения преступления в период испытательного срока, назначенного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12.04.2021, суд приходит к выводу, что ФИО1 не сделал для себя должных выводов, не оправдал оказанного ему судом доверия и совершил новое преступление, что характеризует его как лицо, представляющее повышенную опасность для общества, поэтому у суда нет оснований для применения к нему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Основанием для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым решить следующим образом: медицинские документы подлежат возврату по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника - адвокатов Степаненко Н.Ю., Юрьевой И.А., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО1 от их оплаты, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ, в виду его материальной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12.04.2021.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12.04.2021, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 18.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- медицинскую карту № стационарного больного, КТ диск с данными на К. считать возвращенными в ГБУ РС (Я) «РБ № 2 – ЦЭМП».

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников Степаненко Н.Ю., Юрьевой И.А. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья

п/п

А.В. Сараев

Копия верна

Судья

А.В. Сараев