копия
УИД: 56RS0018-01-2023-010482-70
Дело №2а-9035/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Емельяновой С.В.,
при секретаре Храмовой Е.С.,
с участием представителя административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО2, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО3, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО5 е, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛ:
ООО ФК «Конгломерат» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что являлось взыскателем по исполнительному производству N-ИП от 07 апреля 2023 года, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Оренбурга на основании исполнительного документа №2-1008/36/2021 от 05 апреля 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга, в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в размере N рублей. 28 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Вместе с тем, по состоянию на день обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа не поступал, в связи с чем ООО ФК «Конгломерат» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на не получение оригинала исполнительного документа, ООО ФК «Конгломерат» просит суд:
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО2, выразившееся в несоблюдении установленного частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства N-ИП с оригиналом исполнительного документа №2-1008/36/2021 от 05 апреля 2021 года взыскателю после его вынесения;
обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО2 направить в адрес ООО ФК «Конгломерат» копию постановления об окончании исполнительного производства N-ИП с оригиналом исполнительного документа №2-1008/36/2021 от 05 апреля 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга;
в случае утраты исполнительного документа №2-1008/36/2021 от 05 апреля 2021 года обязать ГУФССП России по Оренбургской области организовать работу по его восстановлению.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО3, заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО5, определен круг лиц, участвующих в деле.
В судебное заседание представитель административного истца ООО ФК «Конгломерат», представитель административного ответчика ГУФССП по Оренбургской области, административные ответчики врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО2 заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО5, заинтересованное лицо ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО2 - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, ссылаясь на то, что постановление об окончании исполнительного производства N-ИП и возвращении исполнительного документа отменено, истребован дубликат исполнительного документа, возобновлено исполнительное производство.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом - исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскателю и должнику направляются постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 07 апреля 2023 года на основании исполнительного документа №2-1008/36/2021 от 05 апреля 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО2 в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО ФК «Конгломерат» возбуждено исполнительное производство N-ИП, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере N рублей.
Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должнику не устанавливался в соответствии с частью 14 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.
28 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закон об исполнительном производстве, а именно в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск должника или его имущества.
Копия этого постановления и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя службой судебных приставов в нарушение требований пункта 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве не направлены.
Вместе с тем, 07 декабря 2023 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа №2-1008/36/2021 от 05 апреля 2021 года в отношении должника ФИО4
Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО5 от 26 декабря 2023 года постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства N-ИП от 28 июня 2023 года отменено, исполнительное производство N-ИП от 28 июня 2023 года возобновлено, судебному приставу-исполнителю поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Ссылаясь на неполучение постановления об окончании исполнительного производства N-ИП и оригинала исполнительного документа, ООО ФК «Конгломерат» обратилось в суд в установленный законом срок.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий для удовлетворения заявленных ООО ФК «Конгломерат» требований, поскольку несоблюдение административным ответчиком требований пункта 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве не повлекло нарушение права взыскателя на повторное в соответствии с положениями части 5 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предъявление исполнительного документа к исполнению, учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО2 от 28 июня 2023 года об окончании исполнительного производства N-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю на дату рассмотрения дела по существу отменено, исполнительное производство возобновлено.
Доказательств нарушения права взыскателя на своевременное получение того, что ему причитается по судебному решению, при условии, что постановление об окончании исполнительного производства является законным и обоснованным, не представлено и судом таких обстоятельств не установлено, возможность исполнения требований исполнительного документа не утрачена, каких-либо подлежащих устранению нарушений закона со стороны судебного пристава-исполнителя, как в форме действий, так и бездействий, на дату разрешения спора по существу суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО2, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО3, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО5 е, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенное нарушение – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись С.В. Емельянова
Мотивированное решение суда по делу составлено 18 января 2024 года.
Судья подпись С.В. Емельянова
Оригинал подшит в дело №2а-9035/2023,
находящееся в производстве
Ленинского районного суда г. Оренбурга