Дело № 2-1703/2023

03RS0038-01-2023-001724-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вяткиной С.А.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Иск мотивирован тем, что нотариусом нотариального округа Давлекановский район и город Давлеканово РБ ФИО3 вынесена исполнительная надпись № по делу № № с предметом исполнения: взыскание задолженности в сумме 651155,59 рублей с ФИО1. На основании исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель с данной суммой задолженности не согласна. Копия исполнительной надписи ею не была получена. На основании изложенного заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа Давлекановский район и город Давлеканово РБ ФИО3 по вынесению исполнительной надписи № по делу №, о взыскании с ФИО1 задолженности в суме 651155,59 рублей.

В возражении на заявление, заинтересованное лицо нотариус ФИО3 указывает на отсутствие оснований для удовлетворения заявления и просит отказать в восстановлении срока для подачи возражений на исполнительную надпись нотариуса и в отмене совершенного нотариального действия.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель Демского районного ОСП г.Уфы, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно пункта 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ( далее по тексту Основ) нотариусы совершают - исполнительные надписи.

В соответствии со статьёй 44.1 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87. 88.1, 89, 97, 103, 103.7, 103.9-1, 103.14, 103.10-1,103.14 Основ.

В соответствии с частью 3 статьи 89 Основ в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удалённо, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Пунктом 2 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исходя из указанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия:

срок для совершения исполнительной надписи,

бесспорность документов, представленных кредитором.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

В соответствии с пунктом 67 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Разрешая ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обращение в суд с данным иском, установленного п. 2 ст. 310 ГПК РФ, принимая во внимание, что исполнительная надпись совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем, суд приходит к выводу, что срок на поддачу заявления, предусмотренный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ истцом не пропущен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита на сумму 731 000 рублей, с процентной ставкой 5,9 % годовых, 16,90 % годовых с даты, следующей за Платежной датой 1-го аннуитетного платежа на срок 59 месяцев с даты предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 20Индивидуальных условий договор потребительского кредита Кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На момент заключения кредитного договора местом регистрации и адресом для доставки корреспонденции должник указала: <адрес>. Данный адрес указан в кредитном договоре, заявлении об изменении сведений, ранее предоставленных в ПАО Сбербанк, не поступало и нотариусу не предоставлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» посредством услуг почтовой связи направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора ( почтовый идентификатор №). Письмо вернулось, с отметкой «истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что уведомление о наличии задолженности было направлено заявителю за 14 дней до обращения к нотариусу.

Как следует из материалов дела к заявлению о совершении исполнительной надписи взыскателем приложены необходимые документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, копия доверенности, копия требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, отчет об отслеживании почтового отправления (досудебного требования),

Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: основной долг - 588940 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок) рублей 86 копеек, проценты, предусмотренные по Кредитному договору - 56922 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать два) рубля 41 копейка.

В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчёта задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, контррасчёта по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, заявителем не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись нотариуса за № У-0000871874 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк», в размере 651155,59 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом посредством услуг почтовой связи направлено извещение о совершение нотариального действия должнику ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре.

Из анализа совокупности представленных сторонами доказательств, следует, что все документы, представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности, кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны Банка, так и со стороны нотариуса, что свидетельствует о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется. При этом ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

Доводы заявителя о том, что о том, что кредитор не уведомил её о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, а также о неполучении копии исполнительной надписи, суд считает несостоятельными, поскольку согласно п. 62 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с содержание которых Заявитель была ознакомлена и согласна ( п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ), контактная информация Заемщика указана в индивидуальных условиях, заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить Кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним. При этом, согласно п. 61 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит в случае обмена информацией между Заемщиком и Кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу Кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания Заемщика, указанным в Договоре. Уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания Сторон, указанным в Договоре. Между тем, Заявитель, изменив адрес регистрации и проживания в нарушении условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк не уведомила об этом банк. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что уведомление банка было направлено по адресу, указанному Заявителем при заключении Кредитного договора, суд нарушений порядка и условий вынесения исполнительной надписи в данной части не усматривает, полагая уведомление должника кредитором надлежащим.Заявитель обязан обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции, а отсутствие надлежащего контроля является его риском, все неблагоприятные последствия которого он несёт сам, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитором своей обязанности по уведомлению должника.

Принимая во внимание, что извещение должника нотариусом не является составной частью нотариального действия по совершению исполнительной надписи, не входит в процедуру совершения нотариального действия, не является самостоятельным нотариальным действием, а носит исключительно информационный характер и направлено на предупреждение должника о применении к нему мер принудительного взыскания задолженности, оспариваемая исполнительная надпись не может быть отменена по доводам заявления о ненадлежащем извещении нотариусом должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись С.А. Вяткина

Копия верна. Судья: С.А. Вяткина