Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рябухина С.Н.,
при секретаре Корнеевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению финансового управляющего О.М.М. – Р.И.А. к Отделу МВД России «Степновский» о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий О.М.М. – Р.И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России «Степновский» о признании незаконным бездействия, указывая, что решением Арбитражного суда ... по делу ... от ... О.М.М., признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долга.
Финансовым управляющим утвержден Р.И.А..
Определением от ... Арбитражный суд ... удовлетворил ходатайство административного истца об истребовании сведений в отношении супруги ФИО1 и обязал административного Ответчика течение 10 рабочих дней с даты получения указанного определения предоставить финансовому управляющему Р.И.А. сведения о документе, удостоверяющем личность Г.Х.Г. (... года рождения, зарегистрированной по адресу: ...), в том числе: серию, номер, наименование и код подразделения органа, выдавшего документ, дату выдачи, адрес регистрации.
Административным ответчиком требование Арбитражного суда исполнено не было.
... истец направил административному ответчику запрос о предоставлении сведений в отношении супруги ФИО1 Г.Х.Г. с приложением определения Арбитражного суда ... от .... Ответ до настоящего времени не поступил.
Бездействие административного ответчика лишает административного истца возможности своевременно и в полном объеме сформировать конкурсную массу ФИО1, и, как следствие, влечет за собой затягивание всей процедуры банкротства, что, в свою очередь, нарушает права и законные интересы, как ФИО1, так и его кредиторов.
Просит суд признать бездействие административного Ответчика (МВД РФ по ...) незаконным.
Обязать административного ответчика (МВД РФ по ...) в кратчайший срок предоставить финансовому управляющему Р.И.А. сведения о документе, удостоверяющем личность Г.Х.Г. (... года рождения, зарегистрированной по адресу: ...), в том числе; серию, номер, наименование и код подразделения органа, выдавшего документ, дату выдачи, адрес регистрации.
Административный истец финансовый управляющий Р.И.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Отдела МВД России «Степновский» К.М.У. в судебное заседание не явилась, представила возражение на указанный иск, согласно которому просила суд о рассмотрении дела без её участия. Кроме того указала, что с требованиями административного иска не согласна, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку вышеуказанный запрос финансового управляющего Отделом МВД России «Степновский» получен не был. После того, как в их адрес поступило настоящее административное исковое заявление, ... Отделом МВД России «Степновский» направлены в адрес административного истца запрашиваемые сведения.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно положениям ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решений, действий, бездействия органов, наделенных властными полномочиями и их должностных лиц, является совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия требованиям закона и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.
Согласно ч. 2 ст. 1 названного ФЗ установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда ... по делу ... от ... О.М.М., признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долга, финансовым управляющим утвержден Р.И.А..
Определением от ... Арбитражный суд ... удовлетворил ходатайство административного истца об истребовании сведений в отношении супруги ФИО1 и обязал административного Ответчика течение 10 рабочих дней с даты получения указанного определения предоставить финансовому управляющему Р.И.А. сведения о документе, удостоверяющем личность Г.Х.Г. (... года рождения, зарегистрированной по адресу: ...), в том числе: серию, номер, наименование и код подразделения органа, выдавшего документ, дату выдачи, адрес регистрации.
... административный истец направил в адрес Отдела МВД России «Степновский» запрос о предоставлении сведений в отношении супруги ФИО1 Г.Х.Г. с приложением определения Арбитражного суда ... от ....
В ходе рассмотрения дела установлено, что вышеуказанный запрос финансового управляющего Отделом МВД России «Степновский» получен не был, в этой связи, после получения административным ответчиком настоящего административного иска, согласно представленному в материалы дела реестру ... на корреспонденцию, направленную через фельдъегерскую службы от ..., Отделом МВД России «Степновский» запрашиваемые сведения направлены в адрес финансового управляющего Р.И.А.
Из сформированного отчета (ШПИ ...) следует, что ... административным истцом запрашиваемые сведения получены.
Согласно ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются: защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Таким образом, природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий (бездействия) и решений государственного органа либо органа местного самоуправления незаконными, а именно на восстановление нарушенного права административного истца.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что запрашиваемые сведения административным истцом получены, само по себе позднее получение указанных сведений, нарушения прав административного истца не влечет.
Право на получение запрашиваемых сведений финансовым управляющим Р.И.А. реализовано, негативных последствий факт не направления запрашиваемых сведений в более ранние сроки не повлек.
На основании вышеизложенных требований закона и установленных обстоятельств дела, административный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего О.М.М. – Р.И.А. к Отделу МВД России «Степновский» о признании незаконным бездействия Отдела МВД России «Степновский», выразившегося в не направлении сведений о документе, удостоверяющем личность Г.Х.Г. (... года рождения, зарегистрированной по адресу: ...), в том числе; серию, номер, наименование и код подразделения органа, выдавшего документ, дату выдачи, адрес регистрации – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Степновский районный суд.
Мотивированное решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 177 КАС РФ изготовлено в окончательной форме ....
Председательствующий судья С.Н. Рябухин
Копия верна:
Судья С.Н. Рябухин
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...