Дело № 1-245/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А.

при секретаре Чурсиной И.Б.

с участием государственного обвинителя Звержеева С.А.

защитника Дудниченко М.М.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 23 апреля 2023 года Потерпевший №1 пришел к ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, попросил последнюю оформить для него кредиты посредством обращения через приложение «Сбербанк Онлайн», предоставив для этого свою банковскую карту и свои персональные данные. ФИО1 в указанное время и месте на просьбу ФИО6 согласилась, установив на своем сотовом телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» с указанием банковской карты ФИО6 Получив доступ к данным банковского счета ФИО6, ФИО1 была осведомлена о наличии денежных средств на банковской карте ФИО6 В указанное время и месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем неправомерного списания денежных средств с банковского счета ФИО6

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем неправомерного списания денежных средств с банковского счета, ФИО1 23 апреля 2023 года в 18 часов 34 минуты, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленный на ее сотовом телефоне, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя ФИО6 в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 2500 рублей с банковского счета последнего на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, оформленный на имя ФИО7 в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым умышленно тайно похитила денежные средства с банковского счета в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО6

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, ФИО1 в 10 часов 50 минут 24 апреля 2023 года находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее сотовом телефоне, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя ФИО6 в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, перевела денежные средства в сумме 3000 рублей с банковского счета последнего на банковский счет ПАО «Сбербанк» № оформленный на имя ФИО7 в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым похитила денежные средства с банковского счета в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО6

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, ФИО1 в 11 часов 29 минут 24 апреля 2023 года находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, войдя в приложение «Сбербанк Онлайн», установленный на ее сотовом телефоне, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя ФИО6 в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, перевела денежные средства в сумме 3800 рублей с банковского счета последнего на банковский счет ПАО «Сбербанк» № оформленный на имя ФИО7 в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым похитила денежные средства с банковского счета в сумме 3800 рублей, принадлежащие ФИО6

Таким образом, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут 23 апреля 2023 года по 11 часов 29 минут 24 апреля 2023 года путем неправомерного списания денежных умышленно тайно похитила денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя ФИО6 в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 9300 рублей, принадлежащие ФИО6, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 25 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 50 минут Потерпевший №1 пришел к ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> попросил последнюю оформить для него кредиты посредством обращения через приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО1 в указанное время и месте на просьбу ФИО6 согласилась и в приложении «Сбербанк онлайн» оформила кредит на имя последнего на сумму 8000 рублей, которые поступили на банковский счет ФИО6 В указанное время и месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем неправомерного списания денежных средств с банковского счета ФИО6

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем неправомерного списания денежных средств с банковского счета, ФИО1 25 апреля 2023 года в 16 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленный на ее сотовом телефоне, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя ФИО6 в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счета последнего на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, оформленный на имя ФИО7 в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым умышленно тайно похитила денежные средства с банковского счета в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО6, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, суду пояснила, что обстоятельства совершенных преступлений, верно изложены в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Допрошенная в ходе следствия ФИО1 показала, что 23.04.2023 года к ней пришли ФИО9 и Потерпевший №1, она в этот день по его просьбе зарегистрировавшись с ее сотового телефона в личном кабинете «Сбербанк-онлайн» под именем ФИО10, войдя в приложение, попробовала оформить займ, который просил оформить Потерпевший №1. Заявку в этот день на займ приняли, но его не одобрили, заявки на оформление займа она подавала несколько раз, но было отказано. Когда она находилась в личном кабинете ФИО11, увидела, что у него на карте имеются денежные средства, какая точно была сумма, не помнит. Увидев денежные средства, у нее возник умысел на их тайное хищение, ФИО13 она сказала, что займ ему не одобрили, тогда Потерпевший №1 и ФИО14 ушли. После их ухода, она решила перевести денежные средства со счета ФИО15 на карту ее сожителя, вновь вошла в приложение «Сбербанк онлайн» и похитила денежные средства в сумме 2500 рублей, переведя их с карты на карту ее сожителя. В этот же день она сходила с картой сожителя в магазин и там потратила деньги на приобретение продуктов питания. Считала, что похищенных денежных средств хватит на покупки, но их не хватило и поэтому она решила на следующий день снова перевести денежные средства с карты ФИО16 на карту ее сожителя.

24.04.2023 в утреннее время, перед тем как пойти в магазин, она, находясь дома, вновь вошла в личный кабинет ФИО17 в приложении «Сбербанк онлайн» и перевела на карту сожителя денежные средства в сумме 3000 рублей, которые потратила в магазинах <адрес> в этот же день, когда денежные средства закончились, вернувшись домой, вновь вошла в личный кабинет в приложении и перевела еще 3800 рублей, которые в дальнейшем потратила.

25.04.2023 около 16 часов к ней вновь пришли ФИО18 и Потерпевший №1, которые попросили ее попробовать еще раз оформить кредит, она вошла в приложение в личный кабинет ФИО19, направила заявку на оформление кредита и ему одобрили кредит. С какой компании одобрили кредит, не помнит, сумма кредита составила 8000 рублей. В этот момент, когда денежные средства поступили на счет ФИО20, у нее вновь возник умысел похитить деньги. Она, ничего не сказав ФИО21, понимая, что тот не разбирается в приложениях, установленных на сотовом телефоне и в переводах, имея умысел на хищение денежных средств, похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, переведя их через приложение «Сбербанк онлайн» с банковской карты ФИО22 на карту ее сожителя, а ФИО23 сказала, что кредит ему вновь не одобрили, тогда Потерпевший №1 попросил, чтобы она еще раз попробовала его оформить. При оформление второго кредита ФИО24 одобрили 6000 рублей, которые она похищать не стала, сказала ФИО25, что кредит ему одобрили, тот сказал, чтобы за помощь, она перевела себе 1000 рублей, что она и сделала. В дальнейшем похищенные денежные средства она потратила на собственные нужды.

Всего 23 и 24.04.2023 она похитила со счета ФИО40 9300 рублей, а 25.04.2023 она похитила с его счета 8000 рублей (л.д. 49-53, 91-94, 110-112).

В судебном заседании подсудимая данные показания подтвердила.

Показаниями потерпевшего ФИО6, пояснившего суду, что имеет счет в банке, а также банковскую карту, на счет поступает ежемесячно пенсия в размере около 17000 рублей. В конце апреля 2023 года он злоупотреблял спиртным, поэтому происходящие события помнит плохо, но помнит, что вместе с ФИО26 приходил домой к ФИО1, просил ее оформить на него кредит, но сделала она это или нет, не помнит.

Допрошенный в ходе следствия Потерпевший №1 показал, что является пенсионером, пенсию получает на оформленную на его имя банковскую карту банка «Сбербанк», платежной системы «МИР» с номером №, номер счета №, открывал счет и получал банковскую карту в отделение банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

В конце апреля в 20 числах 2023 года он каждый день распивал спиртное в больших количествах. Когда ему пришла пенсия, то баланс его карты составлял 17800 рублей, с данных денежных средств он потратил 4000 рублей на собственные нужды, остальные деньги он оставил на кредит, который у него списывают каждый месяц 26 числа, платеж 13000 рублей в месяц.

23 апреля 2023 года он весь день распивал спиртное с ФИО28, которому давал свою банковскую карту, чтобы тот сходил в магазин и купил им спиртное и сигареты. Когда 23 апреля 2023 года у них закончилось спиртное, денежных средств не было, он решил взять займ, но как его оформить, не знал, ФИО27 сказал, что его соседка ФИО1 умеет пользоваться сотовыми телефонами и поможет им оформить займ. Они пришли к ФИО1, попросили ее, чтобы та помогла взять займ, та согласилась, он отдал ФИО1 свои документы, банковскую карту и свой телефон, та что-то делала в его телефоне и в своем, что именно, не знает, потом сказала, что займ не одобряют, но он просил ее попробовать еще раз, сколько раз и на какую сумму, не помнит. После нескольких попыток ФИО1 сказала, что ему одобрили займ на 6000 рублей, он сказал ей, чтобы 1000 рублей она перевела себе за помощь, забрал свои документы и сотовый телефон с банковской картой, ушел домой.

24.04.2023 года, он с ФИО29 вновь решили сходить к ФИО1 и оформить еще один займ, так как денежные средства у них уже закончились. Он также отдал ФИО1 свои документы, карту и телефон, та сказала, что займ ему не одобрили, тогда они с ФИО30 пошли домой.

На следующий день, к нему приходила ФИО1, которую они также просили попробовать еще раз оформить займ на его имя, та ответила, что займ был одобрен на сумму 3000 рублей и поступил на баланс его банковской карты, после чего ушла, а он и ФИО31 продолжили распивать спиртное.

26 апреля 2023 года, он увидел, что баланс его карты составлял 0 рублей, подумал, что списали денежные средства за кредит, который списывают ежемесячно по 13000 рублей, и какого-либо значения не предал, но позже ему позвонил оператор банка, пояснил, что у него имеется задолженность по кредиту, что денежные средства они не списали, так как было недостаточно денежных средств.

Всего ему был причинен ущерб в размере 17300 рублей, который для него является значительным, так как пенсия составляет 17800 рублей в месяц, деньги тратит на приобретение продуктов питания, одежды, оплату кредита в месяц в размере 13000 рублей (л.д. 57-60).

Данные показания были подтверждены потерпевшим в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего в ходе следствия, что 20-х числах апреля он на протяжении нескольких дней распивал спиртное с ФИО32. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 попросил его помочь оформить займ, он сказал ему, что знает, кто может помочь оформить. Они пошли к его соседке ФИО1, проживающей по <адрес>, он знал, что та разбирается в сотовых телефонах. Он попросил ФИО1 помочь ФИО33 оформить займ, та согласилась, взяла банковскую карту и телефон ФИО34. Затем ФИО1 сказала, что ФИО35 не одобряют займ, сколько раз та пыталась его оформить, не знает. Позже ФИО1 сказала, что смогла оформить займ на сумму 6000 рублей, тогда Потерпевший №1 перевел ей 1000 рублей за помощь. Затем они купили алкоголь и выпили его дома у ФИО1, а затем ушли.

На следующий день они еще раз сходили к ФИО1, чтобы та еще раз оформила займ, но так как был сильно пьян, плохо помнит эти события, однако помнит, что через два дня ФИО1 приходила к ним сама и оформляла еще займ (л.д. 28-32).

Показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего в ходе следствия, что ФИО1 его сожительница.

В 20-х числах апреля 2023 года, к нему домой приходили ФИО36 и Потерпевший №1, те просили ФИО1 оформить им займ, кому именно и на какую сумму, не слышал, после чего та через свой сотовый телефон и телефон ФИО37 что-то делала, что именно, не знает. Одобрили ли займ ФИО38, не знает, этим не интересовался.

На следующий день, к ним вновь пришли ФИО39 и Потерпевший №1, опять что-то говорили про займ, что именно, не понял, но увидел, что ФИО1 что-то опять делала в телефоне.

У него имеется банковская карта «Сбербанк» номер счета №, которую он оформлял и получал в отделении банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Данной картой он практически не пользуется, ей пользуется ФИО1. О том, что в период времени с 23 апреля 2023 года по 25 апреля 2023 года на его карту были денежные зачисления, не знал (л.д. 66-68).

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей о совершении преступлений, объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 33-36), протоколом выемки выписки с банковского счета ПАО «Сбербанк» счет №, сотового телефона марки «BQ» (л.д. 76-78), протоколом осмотра предметов - истории операций по дебетовой карте № счет №, выписки с банковского счета ПАО «Сбербанк» счет №, сотового телефона марки «BQ» (л.д. 80-82,88-90).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает как достоверные показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного и судебного следствия, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенных преступлений.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшего и свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенных преступлений, не противоречат иным добытым по делу доказательствам. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку эти показания взаимно дополняют показания подсудимой и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желала их наступления.

Судом также установлено, что хищения были совершены подсудимой из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действиями ФИО1 потерпевшему причинен материальный ущерб, являющийся для него значительным.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд полагает, что исправление осужденной возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет ввиду нецелесообразности и имущественного положения подсудимого.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, суд полагает не возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле, а также передаче законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23-24 апреля 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25 апреля 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на период испытательного срока обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: выписку о состоянии вклада, историю операций по лицевому счету – хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «BQ» – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.