Материал № 5-17/2025

УИД – 91RS0018-01-2025-000234-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 года город Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым – Захаров А.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Крым, <адрес>А, ранее судимого,

ныне привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2025 в 15 часов 00 минут ФИО2 в общественном месте по <адрес> между домами № и № в <адрес> Республики Крым, находясь в общественном месте в присутствии посторонних людей, справлял нужду, а также выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и совершил мелкое хулиганство.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано для рассмотрения в Сакский районный суд Республики Крым.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признаёт, в обстоятельства, отражённые в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <...> от 22.01.2025, согласно которому 22.01.2025 в 15 часов 00 минут ФИО2 по <адрес> между домами № и № в <адрес> Республики Крым справлял нужду и выражался нецензурной бранью в общественном месте;

- объяснениями ФИО2 от 22.01.2025, в которых он указал, что, находясь в <адрес> между домами №№ и №, справлял нужду, а также выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, в связи с чем был остановлен сотрудниками полиции;

- рапортом страшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский», в котором зафиксированы противоправные действия ФИО1;

- объяснением ФИО3 от 22.01.2025, согласно которым в указанную дату и время между домами №№ и № по <адрес> в <адрес> Республики Крым она видела как молодой человек – ФИО2 справлял свою нужду и громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан;

- объяснением ФИО4 от 22.01.2025, которые аналогичны объяснениям ФИО3;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, серии <...>, согласно которому ФИО2 доставлен в МО МВД России «Сакский» для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, влекущее административный арест;

- протоколом об административном задержании серии <...>, в соответствии с которым ФИО2 задержан в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами. Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Таким действием является справление нужды и нецензурная брань в общественных местах. Именно эти действия по нарушению общественного порядка путём высказываний нецензурной брани и справления нужды в общественном месте – рядом с отделом полиции в присутствии посторонних граждан и совершено ФИО2 При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд признаёт в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно представленной в материалы дела информации о привлечении ФИО2 к административной ответственности, он 26.11.2024 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по постановлению МО МВД России «Сакский», которым признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, по состоянию на 23.01.2025 он (штраф) не оплачен. ФИО2 пояснил, что был занят, поэтому штраф не уплачивал.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк определенный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Учитывая вышеприведённые нормы закона, ФИО2 совершено повторное однородное административное правонарушение, будучи привлечённым за совершение аналогичное, по которому не истёк годичный срок со дня окончания исполнения указанного постановления, в связи с чем суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание: характер совершённого административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок; личность виновного; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание – суд находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения наказания в виде административного ареста, отсутствуют. Достаточным сроком для достижения целей наказания суд считает – десять суток административного ареста, это наказание будет справедливым, позволит данный срок наказания достичь цели наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять на основании части 4 статьи 27.5 КоАП РФ с момента доставления лица в МО МВД России «Сакский» Республики Крым, то есть с 18 часов 50 минут 22.01.2025.

Поручить исполнение постановления судьи об административном аресте сотрудникам МО МВД России «Сакский» Республики Крым немедленно после вынесения такого постановления.

Копию постановления направить для сведения в МО МВД России «Сакский» Республики Крым.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья А.В. Захаров