УИД 50RS0031-01-2024-002659-27

Дело №2-5821/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5821/2025 по иску ФИО1 к адрес о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к адрес о признании недействительным договора о выпуске и обслуживании кредитной карты №0092749633 от 21.04.2023, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец мотивирует свои требования тем, что 14.04.2023, примерно в 16:00, истцу пришло смс оповещение от ответчика о том, что с дебетовой карты истца попытались осуществить списание денежных средств в размере сумма за оплату каких-то инвестиций, однако оплата так и не прошла. Истец обратилась на официальный номер ответчика ( +7-800-555-77-75 ), где ей пояснили, что на имя истца был открыт брокерский счет. Однако, истец никаких брокерских счетов не открывала. Истца перевели на сотрудника Дмитрия, который должен был помочь ей закрыть данный счет и разобраться с данной ситуацией. 21.04.2023 года, примерно в 12:04, через приложение ответчика поступило сообщение о списании с карты истца вышеупомянутых сумма Через пару минут, примерно в 12:08 истцу позвонил неизвестный номер, звонивший представился Дмитрием, который ранее общался с истцом по поводу закрытия брокерского счета, и объяснил, что по техническим причинам брокерский счет аннулирован не был и денежные средства списались по ошибке. Также сообщил, что с официального номера ответчика он не смог дозвониться до истца и для того, чтобы в кратчайшие сроки аннулировать платёж и закрыть брокерский счет он решил позвонить со своего личного номера. При этом лицо, которое представилось Дмитрием было полностью осведомлено о ситуации с брокерским счетом и о разговоре, который произошел 14.04.2023, таким образом у истца не было сомнений в том, что на другом конце линии менеджер ответчика, который помогал истцу ранее закрыть брокерский счет. Неизвестное лицо, которое представилось Дмитрием, сообщило истцу, что технические неполадки устранены и истцу сейчас поступит код, который необходимо сообщить для аннулирования списания в размере сумма Истец продиктовал код и «Дмитрий» сообщил, что счет закрыт и денежные средства придут в течение часа и положил телефон. Однако, спустя несколько минут, истцу позвонили из службы безопасности банка и сообщили о том, что все счета заблокированы, в связи с подозрительными переводами. Таким образом 21.04.2023 г. неустановленным и неизвестным истцу лицом от имени истца был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №0092749 с кредитным лимитом сумма путем подачи онлайн заявки (заявление- анкета). Истец обратилась в банк за получением информации по оспариваемому договору. Из полученной справки о задолженности от 23.04.2023 № 01805571 видно, 21.04.2023 года действительно был оформлен оспариваемый договор с кредитным лимитом сумма, при это было произведено списание денежных средств на сумму сумма путем произведения двух операций: оплата услуг mBank.QIWI Wallet в размере сумма; - плата за перевод денежных средств mBank. в размере сумма 23.04.2023 истец обратилась в УМВД России по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий (КУСП № 599 от 23.04.2023), по результатам рассмотрения которого возбуждено уголовное дело №12301460026001528. В ходе расследования уголовного дела истец впервые увидела текст оспариваемого договора. Указывая на то, что истец кредитный договор не заключала, денежные средства по нему не получала, просит суд признать недействительным (ничтожным) кредитный договор №0092749633 от 21.04.2023.

В судебное заседание истец фио не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик адрес в судебное заседание представителя не направил, ранее представил возражения на иск, просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно положениям ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Между Банком и Клиентом 05.07.2021 был заключен договор расчетной карты № 5454565929.

Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, подписанная клиентом, Тарифы по тарифному плану и Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - «УКБО»).

21.04.2023 в 12:03:43 был осуществлен вход в личный кабинет клиента посредством мобильного приложения Банка. При этом был верно введен код ПИН-код, заданный Клиентом.

В рамках данной сессии клиент обратился с заявкой на заключение договора кредитной карты <***>, заявке был присвоен статус «Утверждено».

21.04.2023 в 12:08:03 был осуществлен вход в личный кабинет клиента посредством мобильного приложения Банка. Вход осуществлен путем корректного ввода ПИН-кода, заданного клиентом.

В рамках данной сессии с использованием кредитной карты клиента посредством мобильного приложения была осуществлена следующая операция: 21.04.2023 в 12:14:30 в размере сумма оплата услуг mBank QIWI Wallet.

Перевод был подтверждён корректным вводом кода подтверждения, поступившего в СМС-сообщении на мобильный номер клиента, указанный им при заключении договора При таким обстоятельствах, клиентом был заключен договор кредитной карты <***>.

При этом информацией о получателе денежных средств Банк не располагает ввиду того, что перевод осуществлялся в сторонний банк.

22.04.2023 в 16:32:37 истец обратилсь в Банк по телефону, сообщив, что не совершала указанные операции. Банком были незамедлительно заблокированы карты истца, при этом автоматически были заблокирована возможность совершения расходных операций в личном кабинете истца, был произведен сброс пароля и привязок к устройствам Истца.

По факту мошеннических действий 23.04.2023 истец обратилась в УМВД России по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела (КУСП № 599 от 23.04.2023), на основании которого 01.07.2023 заведено уголовное дело №12301460026001528, истец признана потерпевшей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 847 ГК РФ банк исполняет распоряжение о списании денежных средств при недостаточности денежных средств на банковском счете, если этот счет включен в соответствии с договором банковского счета в группу банковских счетов, в том числе принадлежащих разным лицам, и на всех банковских счетах, включенных в указанную группу, достаточно денежных средств для исполнения распоряжения клиента. При этом такое списание не является кредитованием счета. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Как указано в иске, кредитный договор был заключен в результате мошеннических действий неустановленного лица, вследствие чего 01.07.2023 по заявлению истца вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №12301460026001528 в отношении неустановленного лица и принятии его к производству.

Однако, по мнению суда, признание истца потерпевшим по уголовному делу, не является основанием для удовлетворения исковых требований по настоящему гражданскому делу, а возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица не влияет на правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком в рамках заключённого кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика при заключении с истцом кредитного договора, по мнению суда, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор является действительным, а банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иску ФИО1 (паспортные данные) к адрес (ИНН <***>) о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья И.А. Гостюжева

Решение принято в окончательной форме 13.08.2025