Дело № 2а-49/2025

УИН41RS0001-01-2024-012492-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатского края 3 апреля 2025 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, пени

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее - Управление) обратилось в суд с указанным административным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах Управление установило факт неуплаты ФИО1 транспортного налога за 2022 год в размере 11496 руб., земельного налога за 2022 год в размере 4081 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 6256 руб., пени в размере 792 руб. 57 коп. Обязанность по уплате задолженности административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, было направлено требование № 70588 от 08.07.2023 года со сроком добровольного исполнения, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после отказа в выдаче судебного приказа, в суд с указанным иском. На основании изложенного, административный истец, просил взыскать с административного ответчика указанную задолженность. Одновременно Управление ходатайствовало о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

Административный истец - Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, при этом указал, что исковые требования признает в полном объёме, положения ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ему понятны.

В соответствии со ст.ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога в добровольном порядке требование налогового органа не исполнил.

Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления.

Изучив доводы административного истца, цель обращения в суд, обусловленную защитой интересов и прав бюджета на своевременное и полное поступление налоговых платежей, отсутствие возражения административного ответчика, а также то, что процедура досудебного порядка урегулирования спора о взыскании задолженности, предусмотренная ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом в отношении ответчика соблюдена в полном объеме, суд считает причины пропуска процессуального срока уважительными и достаточными для восстановления соответствующего процессуального срока.

Учитывая тот факт, что административный ответчик признал административный иск, признание административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание административного иска совершено им не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а административные исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных в нем требований.

Расчет задолженности по указанным налогам и пени судом проверен и является правильным. Оснований не согласиться с произведенным административным истцом расчетом, у суда не имеется.

На основании положений ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю - удовлетворить.

Восстановить административному истцу Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю процессуальный срок на подачу административного искового заявления.

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю задолженность за 2022 год по: транспортному налогу в размере 11496 рублей 00 копеек; земельному налогу в размере 4081 рублей 00 копеек, налогу на имущество физических лиц в размере 6 256 рублей, а также пени в размере 792 рублей 57 копеек. Всего 22625 (двадцать две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 57 копеек.

Взысканную сумму перечислять по следующим реквизитам: Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула;

БИК банка: 017003983; Счет получателя: 03100643000000018500

Кор.счет получателя: 40102810445370000059

Наименование получателя денежных средств: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом); ИНН/КПП получателя денежных средств: 7727406020/770801001;

КБК 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Архипович