31RS0016-01-2022-004824-08 Дело № 2-2852/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 18 октября 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,
при секретаре Моисеевой Ю.В.,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
06.10.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 955 634 руб. под 11,5% годовых.
Согласно условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, в срок 60 месяцев, то есть до 06.10.2023 года.
За нарушение условий договора, а именно, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых.
18.11.2019 года ФИО3 умер.
За период с 06.12.2019 года по 14.04.2022 года просроченная задолженность по кредиту составила 1 014 120,34 руб., из которых 792 431,97 руб. – просроченный основной долг, 221 688,37 руб. – просроченные проценты.
Наследство после смерти заемщика принято ФИО2
Дело инициировано ПАО Сбербанк, обратившимся с требованием о расторжении кредитного договора (номер обезличен), заключенного 06.10.2018 года с ФИО3, взыскании с наследника заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 1 014 120,34 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 270,60 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечив участие своего представителя по доверенности ФИО1, указавшего на признание иска в части. Считал обоснованным требование Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в пределах стоимости принятого наследства. В удовлетворении иска в остальной части просил отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Как следует из материалов дела, 06.10.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 955 634 руб. под 11,5% годовых.
Согласно условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, в срок 60 месяцев, то есть до 06.10.2023 года.
За нарушение условий договора, а именно, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых.
Полная стоимость кредита и условия кредитования доведены до сведения заемщика в полном объеме, что подтверждено личной подписью ФИО3 в кредитном договоре и графике платежей.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из содержания выписки по счету на имя заемщика, а так же расчета Банка, по состоянию на 14.04.2022 года сумма задолженности по договору составила 1 014 120,34 руб., из которых 792 431,97 руб. – просроченный основной долг, 221 688,37 руб. – просроченные проценты.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Стороной ответчика сумма задолженности не оспорена.
Как следует из материалов наследственного дела (номер обезличен), заемщик ФИО3 умер 18.11.2019 года.
Наследство принято супругой наследодателя ФИО2, что подтверждено заявлением на имя нотариуса, а так же выданным свидетельством о праве наследства по закону.
В состав наследства, принятого ответчиком, вошел автомобиль марки Тойота Королла, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен), стоимостью 48 700 руб., определенной на основании отчета оценщика ООО «(информация скрыта)».
Иное имущество, принадлежавшее наследодателю на дату смерти, согласно материалам наследственного дела и данным регистрирующих органов, отсутствует.
С учетом объема и стоимости принятого наследником имущества, суд считает иск Банка о взыскании задолженности по договору кредитования подлежащим удовлетворению в части, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, в размере 48 700 руб.
В части, которая не покрывается наследственным имуществом, кредитное обязательство в силу п.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения.
Кроме того, согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон
кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
С учетом указанных положений, а так же признанием иска в данной части со стороны ответчика, требование Банка о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от 06.10.2018 года подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 661 руб. (6000 руб. (за требование о расторжении договора) + 1661 руб. (пропорционально присужденной сумме задолженности).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в части.
Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен), заключенный 06.10.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.
Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) (номер обезличен), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (номер обезличен), заключенному 06.10.2018 года с ФИО3, в размере 48 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 661 рубль, в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Е.И. Кириллова
Мотивированный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года.
Решение24.10.2022