ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 21 июля 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5541/2022 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4797571,60 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9221162,16 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Строительный Центр» заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом задолженности в размере 13000000 рублей, сроком на 36 месяцев с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 15,5% годовых до истечении 10 рабочих дней с даты регистрации обременения недвижимости ипотекой, 12,5% годовых по исте6чении 10 рабочих дней регистрации ипотеки, обеспечивающее кредитное обязательство, цель кредита: погашение кредитного обязательства перед ПАО «Банк Уралсиб», комиссия 0,75% годовых от суммы неиспользованного лимита задолженности. В обеспечение кредитного обязательства Банк ВТБ (ПАО) заключил ДД.ММ.ГГГГ. договор поручительства № с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Бумагапромсервис» и ООО «Строительный Центр» с согласия банка заключен договор о переводе долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом обязанности по исполнению кредитного обязательства перешли в ООО «Бумагапромсервис». ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Строительный Центр» заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 10525000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 14,5% годовых до истечения 10 рабочих дней с даты регистрации обременения недвижимости ипотекой, 11,5% годовых по истечении 10 рабочих дней регистрации ипотеки, обеспечивающее кредитное обязательство. Цель кредита: погашение кредитного обязательства перед АКБ «Российский Капитал». В обеспечение кредитного обязательства Банк ВТБ (ПАО) заключил ДД.ММ.ГГГГ. договор поручительства № с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Бумагапромсервис» и ООО «Строительный Центр» с согласия банка заключен договор о переводе долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязанности по исполнению кредитного обязательства перешли в ООО «Бумагапромсервис». Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставил денежные средства, однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Строительный Центр» заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 13000000 рублей, сроком на 36 месяцев с даты заключения соглашения. Процентная ставка – 15,5% годовых (увеличенная процентная ставка действует до истечении 10 рабочих дней с даты регистрации обременения недвижимости ипотекой в пользу Банка), 12,5% годовых (п.1.5 соглашения). Комиссия за обязательство по кредитной линии 0,75% годовых взимается от суммы неиспользованного лимита кредитной линии (п.1.6 соглашения). В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссия по кредитной линии, начисленным кредитором в соответствии с соглашением на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,07% за каждый день просрочки (п.1.14 соглашения). Цель кредитной линии: первый транш на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с ПАО «Банк Уралсиб», второго и последующих траншей – пополнение оборотных средств (л.д.27-31).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Бумагапромсервис» и ООО «Строительный Центр» с согласия Банка заключен договор о переводе долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом обязанности по исполнению кредитного обязательства перешли в ООО «Бумагапромсервис» (л.д.32-33).

Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил, предоставил денежные средства, однако заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.25-26).

Так же из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Строительный Центр» заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 10525000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 14,5% годовых (увеличенная процентная ставка действует до истечения 10 рабочих дней с даты регистрации обременения недвижимости ипотекой в пользу Банка), 11,5% годовых по истечении 10 рабочих дней регистрации ипотеки, обеспечивающее кредитное обязательство. Цель кредита: погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с АКБ «Российский Капитал» (л.д.10-14).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Бумагапромсервис» и ООО «Строительный Центр» с согласия банка заключен договор о переводе долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязанности по исполнению кредитного обязательства перешли в ООО «Бумагапромсервис» (л.д.20-21).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства в размере 10525000 рублей, что подтверждается банковским ордером (л.д.34), однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-9).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение кредитного обязательства Банк ВТБ (ПАО) заключил ДД.ММ.ГГГГ. договор поручительства №№ с ФИО1, по условиям которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком ООО «Строительный Центр» отвечать перед Банком за надлежащее исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35-37).

В обеспечение кредитного обязательства Банк ВТБ (ПАО) заключил ДД.ММ.ГГГГ. договор поручительства № с ФИО1, по условиям которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком ООО «Строительный Центр» отвечать перед Банком за надлежащее исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.дю.22-24).

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № солидарно с ООО «Бумагапромсервис», ООО «Стройэксперт», ООО Компания «Центр Кирпича» в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана сумма долга и штрафных санкций 14018733,76 рублей (л.д.41-43).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., Банком в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., которые до настоящего времени не исполнены (л.д.38-40).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчиков перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. оставила в размере 4797571,60 рублей, в том числе: основной долг в размере 4233215,05 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 391779,32 рублей, пени на проценты в размере 32513,02 рублей, пени по просроченному долгу в размере 140064,20 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 9221162,16 рублей, в том числе: основной долг в размере 7610000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 461420,77 рублей, пени на проценты в размере 52294,89 рублей, пени по просроченному долгу в размере 1094009 рублей, задолженность по комиссии в размере 3423,97 рублей, пени на комиссию в размере 13,53 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4797571,60 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9221162,16 рублей, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что с ФИО1 солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4797571,60 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9221162,16 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4797571,60 рублей, в том числе: основной долг в размере 4233215,05 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 391779,32 рублей, пени на проценты в размере 32513,02 рублей, пени по просроченному долгу в размере 140064,20 рублей.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9221162,16 рублей, в том числе: основной долг в размере 7610000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 461420,77 рублей, пени на проценты в размере 52294,89 рублей, пени по просроченному долгу в размере 1094009 рублей, задолженность по комиссии в размере 3423,97 рублей, пени на комиссию в размере 13,53 рублей.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2022 года.

Судья О.А. Амбарникова