Адм.дело № 2а -119/2023

УИД 04RS0022-01-2023-000135-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 23 марта 2023 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., с участием заместителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Бороноева А.С., представителя административного истца О МВД России по Тарбагатайскому району ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О МВД России по Тарбагатайскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора о продлении срока административного надзора на 1 год, мотивировав тем, что Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ибо пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудоустройством, запрета выезда за пределы Республики Бурятия. Решением Тарбагатайского районного суда РБ срок административного надзора продлен 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. ФИО1 состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переменой места жительства с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОМВ России по <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, жалоб на его поведение в быту не поступало. В течение года ФИО1 19 раз признан виновным в совершении административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – 10 раз, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – 1 раз, по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – 1 раз, по ст. 2021 КоАП РФ – 2 раз, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – 3 раза, по ст. 202.25 КоАП РФ – 2 раза. Поскольку судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ, просят продлить ему срок административного надзора.

В судебном заседании представитель О МВД России по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила продлить ФИО1 срок административнеого надзора на 6 месяцев, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск, течение срока административного надзора приостановился на 26 дней.

Заместитель прокурора Бороноев А.С. полагал подлежащим удовлетворению заявленное требование административного истца с учетом того, что срок административного надзора был приостановлен в связи с нахождением ФИО1 в розыске, срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек, имеются основания для его продления.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, поскольку явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, в силу части 2 статьи 5 Закона об административном надзоре, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Слюдянским районным судом Иркутской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ в редакции статьи 86 УК РФ, действующей на момент совершения ФИО1 преступления.

Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ибо пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудоустройством, запрета выезда за пределы Республики Бурятия. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в МО МВД России «<данные изъяты>».

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены обязанности, предусмотренные Законом об административном надзоре, где был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор в отношении него может быть продлен.

В связи с переменой места жительства состоит на учете в ОМВД России по Тарбагатайскому району с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тарбагатайского районного суда РБ срок административного надзора продлен 1 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Несмотря на проводимую с ФИО1 работу, он вновь был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в связи с неявкой на регистрацию в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ по факту нарушения, установленного судом административного ограничения, связанного с отсутствием при проверке по месту пребывания в ночное время – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в запрещенном месте, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ по 4 фактам нарушений, установленных судом административных ограничений, связанных с отсутствием при проверке по месту пребывания в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за недопущение сотрудника полиции по месту жительства поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ по 2 фактам за неуплату штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ за недопущение сотрудника полиции по месту жительства поднадзорного лица, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ по 5 фактам, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ по факту отсутствия при проверке по месту жительства в ночное время суток.

По месту жительства ФИО1 характеризуется УУП ОМВД России по <адрес> отрицательно, скрывался от административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск в связи с уклонением от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был найден, ДД.ММ.ГГГГ розыск ФИО1 прекращен.

Согласно ч.5 ст. 5 Закона об административном надзоре течение срока административного надзора приостанавливается в случае объявления поднадзорного лица в розыск. После устранения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления срока административного надзора, течение такого срока продолжается (ч.6 ст. 5 Закона об административном надзоре).

В связи с указанным суд полагает, что срок административного надзора был приостановлен на 20 дней (с момента объявления в розыск и до его установления), и на момент рассмотрения судом административного дела срок административного надзора в отношении ФИО1 не истек, поскольку был возобновлен с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного, категории совершенного преступления за которое ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, неоднократного совершения им в течение года административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, что не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения его судимости.

С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О МВД России по Тарбагатайскому району удовлетворить.

Продлить ФИО1 административный надзор, установленный решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 05.02.2020 сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.А.Алсагаева

СОГЛАСОВАНО. Судья С.А.Алсагаева