Дело № 2-2622/2022

УИД: 24RS0004-01-2022-000553-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 92 970 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 2989 руб., почтовых расходов в сумме 74 руб. 40 коп.

Требования мотивированы тем, что 20.06.2020г. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки «Mitsubishi FUSO» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, принадлежащего на праве собственности ФИО7 (страховой полис АО ГСК «Югория»), транспортного средства марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11, принадлежащего на праве собственности ФИО4 (страховой полис САО «ФИО5»), транспортного средства «MAZDA 3» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО12 принадлежащего на праве собственности ФИО5 (страховой полис САО «ВСК»). В результате ДТП совершенного по вине водителя транспортного средства Mitsubishi FUSO» государственный регистрационный № под управлением ФИО9, транспортному средству марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. АО «ГСК «Югория», как страхования компания виновника ДТП, компенсировало ущерб потерпевшему собственнику транспортного средства «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак №, произведя выплату по ДТП в размере 92 970 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 101) по адресам, имеющимся в материалах дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступало, судебная корреспонденция, направленная по адресу ответчика возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО10, ФИО4, АО «АльфаСтрахование», ФИО11, ФИО5, ФИО12, САО «ВСК», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «б» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5. ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.06.2020г. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки «Mitsubishi FUSO» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, принадлежащего на праве собственности ФИО7, транспортного средства марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11, принадлежащего на праве собственности ФИО4, транспортного средства «MAZDA 3» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО12, принадлежащего на праве собственности ФИО5

В произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полном объеме усматривается вина водителя транспортного средства марки «Mitsubishi FUSO» ФИО9, который управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также боковой интервал, вследствие чего, допустил столкновение с транспортным средством марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11, принадлежащего на праве собственности ФИО4, транспортным средством «MAZDA 3» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО12, что подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой и извещением о ДТП, объяснениями ответчика и иных водителей (л.д. 19-22).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.10.2020г. мирового судьи судебного участка № в <адрес>, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

Решением Кировского районного суда <адрес> от 17.12.2020г. постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 02.10.2020г. в отношении ФИО3, признанного виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО9 без удовлетворения.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «ФИО5».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки «Mitsubishi FUSO» государственный регистрационный знак № застрахована в АО «ГСК «Югория» полис РРР №, действующий с 10.02.2020г. по 09.02.2021г. (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак C6860KB50 обратилась с заявлением о страховом возмещении в свою страховую компанию по прямому возмещению убытков (л.д. 38).

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), соглашения о размере страховой выплаты в случае прямого возмещения убытков САО «ФИО5» перечислило сумму выплаты страхового возмещения ФИО4 в размере 92 970 руб., что подтверждается платежным поручением N 33181от 10.07.2020г. (л.д. 51).

Разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом пункта "б" пункта 1 статьи 14, пунктов 4, 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований для взыскания в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в общем размере 92970 руб. с лица, виновного в причинении вреда.

При этом суд исходит из того, что в силу положений подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дает страховщику, выплатившему страховое возмещение, право требовать от страхователя возмещения понесенных затрат в порядке регресса.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., что подтверждается материалами дела (л.д. 6, 9), в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2989 руб., которые понесены истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 92 970 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2989 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., а всего 96 033 руб. 40 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 января 2023 года.

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова