УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 927,11 рублей, из которых 187 034,48 рублей – сумма просроченного основного долга, 340 892,63 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 479,27 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 187 034,48 рублей, под 42,4% годовых. В период пользования кредитом ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «ТРАСТ». Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 187 034,48 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 340 892,63 рублей. Истец направил должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчик проигнорировал. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Истец надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения иска.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направил ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» заключило кредитный договор № с ФИО1, по условиям которого банк обязался предоставить ей кредит в размере 187 034,48 рублей под 42,4% годовых на срок 48 месяцев.

Согласно графику платежей, заемщик обязан ежемесячно вносить платеж по кредитному договору в размере 8 161,00 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 979, 67 рублей.

Зачисление денежных средств на счет ответчика в указанной в договоре сумме подтверждается выпиской по счету. Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО НБ «ТРСТ» уступило ООО «ТРАСТ» права (требования) банка по кредитным договорам, заключенным банком с заемщиками, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, на общую сумму 527 927,11 рублей, что усматривается из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об уведомлении ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований по вышеуказанному кредитному договору истцом в материалы дела не предоставлено.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 527 927,11 рублей, из них остаток по основному долгу – 187 034,48 рублей, проценты за пользование кредитом – 340 892,63 рублей.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и образованием задолженности, истцом в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ направлено настоящее исковое заявление, что подтверждается штемпелем на конверте.

В соответствии с графиком платежей заемщик обязан ежемесячно вносить оплату в сумме 8 161,00 рублей в счет погашения основного долга и уплаты процентов, дата внесения первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по лицевому счету ФИО1, в счет погашения кредита ответчиком не было внесено ни одного платежа. Тем самым, с учетом правила об исчислении срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах отдельно по каждому просроченному платежу, срок исковой давности по каждому платежу, указанному в графике платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истек. Срок исковой давности по внесению заемщиком последнего платежа по кредиту истек еще ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права, в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 927 рублей 11 копеек, из которых 187 034 рубля 48 копеек – сумма просроченного основного долга, 340 892 рубля 63 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Алтайского районного суда Е.А. Шаткова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.