Дело (УИД) № 58RS0030-01-2025-001627-82
Производство №2-245/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2025 года р.п. Мокшан
Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО Банк ВТБ) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к ФИО3, указав, что 11.11.2019г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1569009,00 рублей сроком по 11.11.2024г. с взиманием за пользование кредитом 11,20 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 1569009,00 рублей были перечислены заемщику. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на 24.01.2025г. сумма задолженности по кредитному договору, исходя из расчета задолженности, составляет 1 097 479,26 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченном долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафны санкций. Таким образом, по состоянию на 24.01.2025 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1045472,73 рублей, из которых: 918 529,35 рублей - остаток ссудной задолженности; 121 164,89 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 151,19 рублей - пени по процентам; 4 627,30 рублей - пени по просроченному долгу. 25.03.2022г. заемщик умер, что подтверждает свидетельство о смерти №, выданное 29.03.2022г. 17.10.2023г. истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита в адрес нотариуса ФИО5 Согласно письму нотариуса ФИО5 от 10.11.2023г. исх. № после смерти Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело №. Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Согласно данным банка вероятным наследником заемщика является супруг умершей - ФИО3, от которого банком получена информация о смерти заемщика. Со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ, ст.ст. 3, 28, 131 и 132 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 11.11.2019г. по состоянию на 24.01.2025г. в сумме 1 045 472,73 рублей, из которых: 918 529,35 рублей - остаток ссудной задолженности, 121 164,89 рублей - задолженность по плановым процентам, 1 151,19 рублей - пени по процентам, 4 627,30 рублей - пени по просроченному долгу, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 455,00 рублей.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 30 апреля 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика по делу ФИО3 на надлежащих – ФИО1, ФИО2
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 28 мая 2025 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО Банк ВТБ) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества передано для рассмотрения по подсудности в Мокшанский районный суд.
Определением судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 21 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО СК «Газпром Страхование».
Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причине неявки не сообщили.
Нотариус г. Пензы ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда.
Представитель третьего лица СК «Газпром Страхование» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил.
В соответствии с требованиями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, с уд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.
Судом установлено, что 11 ноября 2019 года между ПАО Банк ВТБ и Г.И. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставляет Г.И. денежные средства в сумме 1 569 009 руб. сроком на 60 мес., дата возврата кредита 11 ноября 2024 года, под 11, 2 % годовых. Количество ежемесячных платежей - 60, дата ежемесячного платежа 11 число каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа 34 270, 76 руб., последнего платежа – 34 269, 48 руб. Банковский счет для предоставления кредита №. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за день.
Индивидуальные условия договора подписаны Г.И. собственноручно.
Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету № за период с 11 ноября 2019 года по 2 апреля 2025 года.
25 марта 2022 года Г.И. умерла (л.д. 16).
После смерти Г.И. обязанность по погашению долга по кредитному договору не исполнялась должным образом и своевременно, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.01.2025 года (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составила 1045472,73 рублей, из которых: 918 529,35 рублей - остаток ссудной задолженности; 121 164,89 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 151,19 рублей - пени по процентам; 4 627,30 рублей - пени по просроченному долгу.
Задолженность по кредитному договору № от 11 ноября 2019 года до настоящего времени не погашена.
Согласно полису Финансовый резерв (программа «лайф+») № от 11 ноября 2019 года Г.И. заключила с ООО СК «ВТБ Страхование» договор по страховым рискам - травма, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, инвалидности в результате несчастного случая и болезни, смерть в результате несчастного случая и болезни, по которому выгодоприобретателями являются застрахованное лицо (Г.И.), а в случае его смерти - его наследники (л.д. 33).
По сообщению АО СК «Газпром-Страхование» от 30 апреля 2025 года 5 марта 2022 года решением бщего собрания участников ООО «ВТБ Страхование» внесены изменения в Устав о смене наименования на ООО «СК «Газпром Страхование», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за гос. Номером 2227701976049. По договору страхования № от 11 ноября 2019 года убытки/обращения не зафиксированы (л.д. 81).
Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Из п. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Согласно п. 36 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.
При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
После смерти Г.И., нотариусом г. Пензы ФИО5 заведено наследственное дело №. Наследниками после смерти Г.И. по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются её дети – ФИО1 и ФИО2, которые в течение 6 месяцев после смерти матери обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 38-41).
В состав наследственной массы после смерти Г.И. вошло:
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
- нежилое помещение площадью 40,3 кв. м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>
- двухкомнатная квартира площадью 50, 7 кв. м., с кадстровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>
Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).
Поскольку возражений относительно стоимости перешедшего по наследству недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости ответчиком суду представлено не было, при определении стоимости имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя Г.И., судом учитывается кадастровая стоимость данного имущества.
Согласно выписки из ЕГРН от 30 июля 2025 года кадастровая стоимость наследственного имуществ на дату смерти Г.И. составила:
- земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> – 64 736, 03 руб.;
- нежилого помещения площадью 40,3 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - 549 240, 24 руб.;
- двухкомнатной квартиры площадью 50, 7 кв. м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, - 1 862 114, 67 руб.
Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 перешло по наследству все указанное имущество (по ? доле каждому) на сумму 2 476 090, 94 руб., стоимость имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя Г.И., значительно превышает сумму взыскиваемой задолженности.
Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору после смерти Г.И. ответчиками не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 11 ноября 2019 года в размере 1 045 472, 73 рублей, из которых: 918 529,35 рублей - остаток ссудной задолженности; 121 164,89 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 151,19 рублей - пени по процентам; 4 627,30 рублей - пени по просроченному долгу.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).
С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом согласно платежного поручения №176359 от 2 апреля 2025 года государственная пошлина в сумме 25 455 руб. - по 12 228 руб. ( с учетом округления).
Руководствуясь статьями 194 – 199, 234 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (паспорт серии № выдан <данные изъяты>), в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего после смерти Г.И. наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 11 ноября 2019 года в размере 1 045 472 (один миллион сорок пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 73 (семьдесят три) копейки, из которых: 918 529,35 рублей - остаток ссудной задолженности; 121 164,89 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 151,19 рублей - пени по процентам; 4 627,30 рублей - пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № выдан <данные изъяты>) и ФИО1 (паспорт серии № выдан <данные изъяты>), в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>) возврат государственной пошлины в сумме 25 455 руб. в равных долях - по 12 228 (двенадцать тысяч двести двадцать восемь) руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.